※ 引述《wadewang (小龟)》之铭言： : ※ 引述《stephe (...)》之铭言： : : 我前面说中共从共产主义到资本主义是进步 你回个"社会主义"就是乱入啊 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 因为你乱入一个"社会主义"的词 害我误会了 : 那你懂我要说的重点吗 帮你画上标线 不懂 我是说"共产主义"变成"资本主义"是进步 所以请就这两个来比较 不用扯到不相关的东西 : : 你希望他民主化 但是却希望他做民主国家不会做的事？ 好难懂 : : 所以你也查到"有限制"对不对 所以证明你之前说的"可以随意移动"是错的 没错吧？ : 可以随意移动啊 大陆去香港不用签证啊 : 只是"移民定居"有其限制 : 不过限制这麽宽松 和没限制差不多 你前面是说： ---------------------------------------------------------- 哇塞 管你什麽合并方式 最候都是同一国 同一国就没有贸易 移民的问题 ---------------------------------------------------------- 那现在是不是已经证明"有移民的问题"了？ 所以你前面乱说一通 对吧 : : 哈 连泰国都可以投资过量的话 那投资哪边会不过量 : : 你认为大陆周边国家投资大陆的钱比当初投资泰国的还少？ : : 假如投资大陆真的少於当初投资泰国 那大陆经济崩溃的影响是会减轻 : : 问题是现实状况是这样吗？ : 天啊..... : 投资是这样比的吗 大陆的消费能力等同泰国吗!? : 投资有没有过量 要和当地消费能力作比较 : 不是说投资泰国100亿过量 所以投资大陆100亿也是过量 : 亏你还拿亚洲金融风暴出来谈 你自己都没搞懂啊 只是拿你当初的话来证明你的错误而已 有投资泰国->泰国经济崩溃时也受牵连(亚洲金融风暴) 那投资大陆->大陆经济崩溃也会受牵连 然後影响会比当初的亚洲金融风暴还大 : : 还是一句话 比大陆多还大陆少？ 你好像一直在避开这个问题 : 我下面有回答了 就是少啊 少又怎麽样 这不能比啊 : 这样比 全世界哪一个地区的投资量可以和大陆比!? 喔 所以我当初就是因为目前中南美投资量还是少於大陆 所以才下个不买帐的评语 : : 我之前就说过了 台湾的中小企业不太有全球布局的资本 : How do you know!? 你家是开中小企业的吗..... 你看看全球除了一些跨国大企业之外有哪个公司可以到处设工厂的 : : ^^^^^^ : : 未什麽你认为已经被中共占领还後会有谈判空间呢orz : 你的意思是说香港人没救了 他们永远不用民主罗!? 我的意思是假如你现在不去谈判 等到中共占领台湾後就谈不了了 : : 假如像你这样等对方占领台湾之後才开始谈 当然什麽都谈不了啦 : : ^^^^^^^ : : 没有人会相信"大陆经济崩溃不会使周围国家的经济下滑" : 你还是断章取义 我讲的是中共垮台周围一定会有影响 : 只是如果策略正确 可以减少损害 甚至可以吸引流出来的资金 不 你前面说的是 --------------------------- 等等 为什麽中共崩溃周边国家会经济下滑!? 周边国家应该是会得利吧 --------------------------- 可不是说什麽可以减少损害之类的话 结果你也认为经济会下滑...那我之前浪费时间反驳你是怎样啊orz : : "香港有跟中共谈判过" : 97前 当然没谈过 因为中共是和英国谈 : 97後 在立法会里有谈过 不过没有用 : 这样你满意吗 所以我的回答时：不要在中共占领台湾以後才谈判 相信李敖也是这样想的 : : "中共对资本家做清算、批斗是进步的表现" : 我什麽时候说过这句了!? 你前面一直说 "中共何时要清算资本家呢？" 所以你很希望中共清算资本家 对吧 所以中共清算资本家的话在你眼中不是应该是正确的行为、进步的表现? : : "谈判要等中共占领台湾後才谈" : 我明明就是讲台湾要以保住现在的民主状态为底限是没得谈的 : 怎麽被你解释就变成谈判要等中共占领台湾後才谈 你前面一直举香港97年後跟中共中央争取的例子 当香港跟中共中央"谈判"的情形 所以在你心目中 想必台湾和中共的谈判也是在中共占领台湾後才发生的啊 不然就不要错误举例 或称"乱入" : : 到时候？ 到中共占领台湾时再看李敖能争取到什麽吗？ : : 那是应该谈不出什麽了 : ( ￣ c￣)y▂ξ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.202.132 ※ 编辑: stephe 来自: 140.113.202.132 (11/01 18:19)