※ 引述《olulu (olulu)》之銘言： : ※ 引述《heartblue (再度出發....)》之銘言： : : 什麼叫做“不論藍綠”→“李敖今日發言百分之兩百人身攻擊” : : 這兩者之間有啥關係或邏輯何在？ : 意思是: 不論站在哪藍綠紅哪一邊，你都不得不承認，李敖今日對管必玲進行了人身攻擊 是管“碧”玲 不論省籍，開車都不可以違規喔 上面那句話是不是很怪呢？ 何況是不是人身攻擊 是由當事人來斷定 屬於告訴乃論 管碧玲都說李敖是在說他很漂亮 (或許她修養好或許她自知理虧或許她認為李敖惹不起也或許她真的這麼以為) 她都覺得不是了 : : 今天李敖在質詢李遠哲的時候 : : 其實態度非常之好 : : 李遠哲也幾乎有問必答 : : 有看到李敖手中拿著那一本“開明少年”嗎？ : : 知道這一本書跟李遠哲有什麼關係嗎？ : 這和媒體的評論無關喔 : 沙豬，是個專有名詞，in case you don't know it : 指有沙文主義，不尊敬女性的男子 : 這是評論，也不涉及他的身體，長相...或其他不需受公平之事 嗯... 沙文主義(chauvinism)既然是個專有名詞 就得了解他的涵義 “沙文”這是一個人名→Chauvin 他是十八世紀末十九世紀初的法國人 擔任過拿破崙軍隊中的下級軍官 對於拿破崙忠心耿耿 並認為法國應該努力向外擴張 征服其他民族這種想法感到狂熱(就像後來希特勒所想像的德國) 因此原意為極端的、不合理的、瘋狂的愛國情緒 後來引申為盲目熱愛自己所屬的團體，對其他人或團體充滿仇恨或偏見 那“沙豬”是什麼專有名詞嗎？ 李敖說一個人是醜八怪 他之前說許水德是醜八怪那又該用什麼主義去批評他 或者一個女性說一位男性是醜八怪 又該搬弄什麼主義出來 不要拿一些偏頗的兩性觀點在那裡不知所云 : : 這句話就更有意思了 : : 不過說不一定閣下認為說別人是豬不算是人身攻擊喔 : : 這也行 : 示範: : "連沙豬是什麼都不知道，回去讀點書再說，蠢貨"---> 人身攻擊 「你是下三濫」 可惜“下三濫”是個專有名詞(這個辭是可考的) 所以不是人身攻擊 這是什麼邏輯啊 萎哉 : : 這一句“反正他擅長嘻皮笑臉甩賴，戲再演一場就是....” : : 又跟“這就是台灣(尤其媒體)的悲哀” : : 之間的關係又是如何？ : : 每家媒體本來就有不同的立場(各國皆然) : : 你可以去看看明天的各家報紙做什麼評論啊 : : 急什麼？ : 我看了，沒評論，他們和你一樣覺得罵女人醜八怪沒什麼了不起 : 下午聽了唐湘龍和張大春，假裝嘻笑怒罵，幸災樂禍的加倍羞辱管碧玲的言論 : ，為他們其他時候正義凜然的長篇感到羞赧。 : : 顏色不會使人墮落 : : 只有自己才會讓自己墮落 : : 你要了解為什麼他們之間起了爭執 : : 管碧玲憑什麼突然起立發言 : : 他不是應該先向主席反應嗎 : : 李遠哲也沒有表示意見啊 : : 李敖不是第一次罵人醜八怪 : : 他之前最常罵的就是許水德 : : 難道許水德真的只是其貌不揚這個原因才被李敖批評嗎 : : 恐怕不是單純就外貌因素吧.... : --> 那一樣是人身攻擊， : --> 比方說：我說你插隊，你嫌我囉唆，"被插隊的人都沒說話，你吵個屁，, : 醜八怪"言語上的攻擊事項，與爭論主題無關，涉及對方身體長相， : 這就是人身攻擊，這是言語上的流氓，是壞習慣。當著面說更是欺負人。 : 他之所以習慣越來越壞，就是你這種禁衛隊慣出來的。 : 就算他當著面罵許純美都不行。更何況和管只是為了議事程序上做爭執。 那就走司法程序啊 簡單 : 一並回應其他敖迷： : 沒有任何道德上，手段上必要性的時候，李敖對女性進行了人身攻擊 : 這是事實，假裝看不見是墮落，硬凹，是可恥。 我不是什麼熬迷 但說不一定是熬犬整天在舔熬 你只會說女性女性 真是超級可笑 不要亂用這個辭 女性地位出現問題有一部分原因就是像你這樣胡搞瞎搞 國外的搞女性主義運動的人士已經沒人再玩你這一套了 你這麼做只會降低女性的地位 看看有關西方現代女性主義的書 關於這一部分的立論很多.... -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.66.0.137