※ 引述《Ghad (mayasvi)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 CrossStrait 看板] : 作者: Ghad (mayasvi) 看板: CrossStrait : 標題: Re: 給大陸網友--台灣問題 : 時間: Tue Sep 27 12:35:06 2005 : ※ 引述《cfaith (短短髮兒)》之銘言： : 恕刪 : : 光是台灣部分人民獨立的起來嗎？我可以告訴大陸網友，是不行的！ : : 因為台灣是個民主"國家"!! （我從小到大習慣這麼講） : : 沒得到大部分人民同意，台灣要怎麼獨立？ : 你觀念很清楚 : 可是李敖不是 : 他昨天在復旦的演講根本是在逢迎中國人反台獨的心理、扭曲民主觀念 : 李敖說 (以下為大意) : 台灣那些搞台獨的都是假台獨 : 因為民進黨人當上總統、國會第一大黨 : 要台獨早就成功了 : 可是到現在還沒成 : 所以這些人是搞假台獨 : 李敖還趁機捧了一下中共 : 意思就是要像中共當初那樣革命建國 : 才是搞真的 : 李敖的謬論 : 令人搖頭 (所謂'大師' 不過爾爾) : 卻也是敖迷與多數沒有民主觀念的統派用來學舌嘲諷獨派與民進黨的 : 不過 : 閣下簡單三行話就可搓破李敖的謬論 : 所以在此借用你的話來駁斥李敖復旦演說的'假台獨'謬論 : 不是民進黨取得政權就可以逕行宣佈台獨的 : 它在此議題上必須取得大多數人民的同意與授權才可以這麼做 : 這是最基本的民主觀念 : 可是李敖卻不懂或故意扭曲 : 並用來嘲諷獨派與民進黨搞假台獨 : 反觀 : 對於中共當初搞暴力革命把整個中國搞成所謂的共產 : 它是武力蠻幹、沒有徵詢全體中國人民的同意 : 李敖卻稱讚中共建國是搞真的 : 因此 : 李敖對台獨與中共所謂一假一真的評述 : 其實已經相當程度暴露李敖骨子裡絕非什麼自由民主之士 : 他充其量只不過是個大中國主義意識型態濃厚的寫書人罷了 不好意思.. 我整討論串看完 發現每一篇都有問題 不過我就挑妳認為寫的最完整的一篇回 是否是假台獨我們可以從很多方面來立論 妳說的宣布台獨或許是其中之一的方式 但是有更多指標可以來檢視 有些是客觀層面 比如政令宣導..正名..軍購....等等外在作為 有些是主觀面 比如台獨決心..是否願為台獨而死..等等 (當然主觀面的想法需要藉由經驗法則經客觀行為來檢視) 我想請問..李敖說的是哪一面向的問題?? 李敖早在台灣已經說過多次的假台獨論 不是到中國才開始說 基本上..我認為李敖還是個唯心論色彩濃厚的人 他說的假台獨是說 這些人追求自己的理想卻同時還想仰仗外國的支援 在外國沒有確切承諾下..這些人根本不敢或不願意將付諸行動 所以他認為他們是假的 所以我們要再度來檢視民進黨是否有將台獨的行動付諸實現呢?? 這裡有個前提的問題是..要把台獨的定義說清楚 為什麼要說清楚?? 因為不說清楚將如何令人明瞭政府的措施與台獨的關連 換言之..這是手段與目的的連結關係 不把目的說清楚..誰知您的手段是否正確或您的手段是真的有助台獨或是只是虛偽手段 您批評有些人在台獨的問題上打轉..無法為李敖開脫 我認為您才是在迴避這些議題 如果台獨的相關問題能解決 我們自然能夠檢視民進黨政府的行為是否是為台獨而準備 進而可以用來驗證李敖假台獨論的說詞是否正確 這段妳不講清楚 不是妳的想法邏輯過於跳躍 不然就是烏龜的行為 再來妳在他文章談到公投法的問題 我想請問您什麼叫做鳥籠公投法??裡面什麼樣的制度設計讓妳有如此的認為?? 麻煩說清楚 妳不說清楚只是含混帶過您對公投法的"感覺"而不是對公投法的"意見" 實在令人難以認為您的立論有何基礎可言 最後 大中國主義意識型態濃厚的寫書人跟是否是自由民主人士 根本是兩碼子事情 這是兩個不同判斷標準下的產物..兩者也根本不互斥 妳竟然把他作連結 顯示..貴兄您的邏輯跟觀念真的是有待加強 有事外出..暫時先寫到這裡.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.144.241