: 嗯...李敖和前述這些人還是有區別的。失去年輕時和政府對幹的激勁並不代表他將一昧 : 的順從，諂媚，粉飾中共的專制(該批的還是照批，只是可能達不到你說的大罵了) : 取而代之的不是逃避，是指引一條他認為穩定，聰明的自由爭取之路。 : 他有指出五種面對政府的消極方式：自殺、移居、隱居、屈服、革命，我想這幾種方式都 : 不會是他將來面對中共的態度。 兩位的討論相當精闢，小弟無話可插也不敢插…^^ 只是我看到大家常說李敖的言論好像不如從前激進，似乎是專指他這次到大陸演 講的內容，並沒有那種要大陸的青年和中共幹起來的聳動，換句話說，大家覺得這好 像不是李敖說出來的話，太溫和了，太軟了，甚至扁板的人還說他遇硬則軟。 我覺得，李敖是真軟，不是假軟。而他此行演講會軟，也早在我的意料之中，這 並不是最近的李敖，而是早就有這種觀念的。我看到一篇他的文章，細節我沒有記牢 ，記得標題似乎是論打到死和投降之類的，他在裡面引了羅素的話，內容大概是如此 ：打不過的時候我們一定要投降，投降代表活著，代表還有機會，打死了就什麼都沒 有了。 我知道我記得的內容和原文差很多，但主體意識不外如是。 而這種觀念不是他到大陸才有的，那篇文章是很久以前就寫的，而他在台灣的時 候，也一直在說明一個觀念，就是如果現在馬上台獨，只會讓大陸以武力犯台，台灣 的人都死光了，不死光也變殘廢了，那這樣的台獨，是我們要的嗎？台獨當然好，大 家都要台獨，問題是做得到嗎？既然做不到，為什麼我們不換一個方式呢？先跟這麼 大、這麼強的鄰居好好相處，想辦法佔他們的便宜，想辦法從跟他們的談判中取得好 處，想辦法利用他們，至於台獨的理想、執著呢？何不等待，等待一個更適合的時機 ，必竟中共的極權政府可以維持多久，這也是很難說的，到那時再獨，舉島歡騰，但 沒有一個人因台獨而受傷，這不是很好嗎？把這個思想觀念引申到這次他的演講，我 並不覺得他在鼓動中共青年要爭取言論自由這方面有變軟的傾向，他本來就覺得要軟 ，當你面對的是一個極權的、專制的、在他受不了的時候甚至會拿槍頂著你的頭的王 八蛋政府的時候，你何必拿自己僅有的一條命去拼？想想那時六四的時候，那些學生 們假如不這樣壯烈犧牲的話，那些人都是中共學生裡的菁英啊，活著的話可以發揮多 大的效用？也許他們可以跟中共政府再纏鬥個幾十年，讓中共政府精疲力竭，這樣不 是比當下就被槍幹掉來得好得多嗎？而阿扁的信徒們又何必這麼討厭李敖呢？他的這 番言論，正是對你們的只說不做的阿扁的最大護航啊，李敖只是看不起這票人繼續用 台獨來騙票而以。 另外，我覺得本版的討論文章真的比別版好多了，另外那個版的版友噓文又不說 為什麼，就是一堆人一起噓，甚至有人明明覺得我說得不無道理，也是噓，說不出個 所以然，只是用統一的口徑一致向外，十足就是躲在台灣卻要人家上戰場的孬樣，大 家可以好好的討論，只是不知道為什麼，某些版的朋友就是硬要用不好的字眼標示像 我這樣志不同道不合的人？你們受的民主教育，就是要你們變成這樣的人嗎？不能容 忍異己，不能聽進不中聽的言語，可偏偏又對政治充滿狂熱，這樣的人，真恐怖。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.94.55