※ 引述《nightmarelee (星空☆看見)》之銘言： : 我覺得差不多夠了，你要繼續講你的歷史故事也是可以。你好為人師也是可以 : ，其他人也就不用回了吧，該發文者只是想要爭得他是對的。然後呢？拉出來 : 一堆歷史故事然後呢？你想要證明的是？李敖舉的歷史典故有錯？然後呢？確 : 切的來說李敖的言論已經掀起了海峽兩岸網友間的熱烈討論，討論的是他演講 : 的內涵，他達成了他想要的目的，他在對岸的一流大大學留下了種子，他在對 : 岸不但沒有罵台灣還替了台灣講話，這就是他造成的結果，反觀你還停留在他 : 舉的歷史典故如何如何的？你的確對於歷史有很深入的了解，但我能說你是溝 : 通白痴嗎？李敖在這方面已經勝過你太多了，原因在哪。就在於你打的文章 : 只有少部份的人願意接受，並不是因為你打的文章有錯誤或是虎爛，簡單來說 : 你不知道跟人溝通的方法，為何李敖在大陸的演講不但沒有讓人覺得很反感， : 讓人願意去聽他演講，因為他並不是直接指著對方的鼻子罵說你這個王八，他 : 用了很多迂迴的方式去讓聽眾自己想，好的溝通並不是直接給人答案直接指著 : 對方的錯誤窮追猛打而是要用引導的方式讓人自己去體悟，很明顯的你完全不 : 懂。我建議你多去看一些與人溝通的相關書籍，或是去上一些相關課程對你會 : 比較有幫助。 推一下。 沒錯，我在看這個版的時候(其實很多版的筆戰文都是)，常覺得現在的人都有 一種共同的毛病，喜歡在小地方吹毛求疵，我們給其他的人標準訂的太高，以為 有資格發言者一定要是字句無誤，卻忘了他發言的精神，只要一個用字用典有錯 就全盤否定…這樣對嗎？ 我不是學歷史的，也不是學哲學的，你們說的很多我連聽都沒聽過，但是我分 辨的出李敖是在用例子表達思想，而筆戰文大都是專注在他所引的經據的典，而 不是他的中心思想。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.236.78