※ 引述《nightmarelee (星空☆看见)》之铭言： : 我觉得差不多够了，你要继续讲你的历史故事也是可以。你好为人师也是可以 : ，其他人也就不用回了吧，该发文者只是想要争得他是对的。然後呢？拉出来 : 一堆历史故事然後呢？你想要证明的是？李敖举的历史典故有错？然後呢？确 : 切的来说李敖的言论已经掀起了海峡两岸网友间的热烈讨论，讨论的是他演讲 : 的内涵，他达成了他想要的目的，他在对岸的一流大大学留下了种子，他在对 : 岸不但没有骂台湾还替了台湾讲话，这就是他造成的结果，反观你还停留在他 : 举的历史典故如何如何的？你的确对於历史有很深入的了解，但我能说你是沟 : 通白痴吗？李敖在这方面已经胜过你太多了，原因在哪。就在於你打的文章 : 只有少部份的人愿意接受，并不是因为你打的文章有错误或是虎烂，简单来说 : 你不知道跟人沟通的方法，为何李敖在大陆的演讲不但没有让人觉得很反感， : 让人愿意去听他演讲，因为他并不是直接指着对方的鼻子骂说你这个王八，他 : 用了很多迂回的方式去让听众自己想，好的沟通并不是直接给人答案直接指着 : 对方的错误穷追猛打而是要用引导的方式让人自己去体悟，很明显的你完全不 : 懂。我建议你多去看一些与人沟通的相关书籍，或是去上一些相关课程对你会 : 比较有帮助。 推一下。 没错，我在看这个版的时候(其实很多版的笔战文都是)，常觉得现在的人都有 一种共同的毛病，喜欢在小地方吹毛求疵，我们给其他的人标准订的太高，以为 有资格发言者一定要是字句无误，却忘了他发言的精神，只要一个用字用典有错 就全盘否定…这样对吗？ 我不是学历史的，也不是学哲学的，你们说的很多我连听都没听过，但是我分 辨的出李敖是在用例子表达思想，而笔战文大都是专注在他所引的经据的典，而 不是他的中心思想。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.236.78