作者goetz (曹錦輝真的好神!!!)
看板PresidentLi
標題Re: [閒聊] 自打嘴巴的李敖
時間Sat Sep 24 10:20:12 2005
※ 引述《heartblue (再度出發....)》之銘言：
: 喔
: 原來你的法國史是這麼讀的啊
: 你把你這邊的文章轉去歷史版吧
: 還要教別人
: 真不知道自己幾兩重
為了讓某些書讀不太好的人少說一點話,我就引一段書好了:
"這位老革命首領一旦登上了皇帝的寶座,就成了一個哈布斯堡王朝國王的失敗效法者.
他背棄了他的精神之母雅各賓俱樂部,他不再是被壓迫人們的保護者.
他成了一切壓迫者的魁首,他的槍殺隊隨時準備處死那些違背他的聖旨的人.
1806年,當神聖羅馬帝國的殘餘被扔進了歷史的垃圾箱,
古羅馬的榮耀被一個義大利農民的孫子摧毀,沒有人為之洒一滴淚.
但是,當拿破崙的軍隊入侵西班牙,將一個西班牙人憎惡的國王強加於他們頭上,
並且屠殺仍忠於他們原有統治者的馬德里人時,公眾輿論便起而反對過去上百次戰役
的革命英雄了.
只有在這時,當拿破崙已不再是革命的英雄,而成為舊制度的一切惡劣特性的化身時,
英國才有可能引導迅速擴散的憎恨,使一切正直的人都成為法國皇帝的敵人."
--亨德里克.房龍,"人類的故事",p.369.
剩下的就給明眼人自行判斷吧.
總之,丟到歷史板我也不會丟臉的,要講話之前要引出證據,這是史學家的本色.
--
"看三小!!!!!!!!!"
~~~張老外:D~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.83.52
1F：推 uoiea:人類的故事是給國中生讀的 09/24 12:10
2F：→ uoiea:要引也引勒費弗爾的拿破崙時代好不好 09/24 12:10
對國中生程度都不到的人,引國中生用的書就夠了.
再者,"國中生看的書",不見得就是"幼稚的書",
金毓黼(?,真的有一點忘了是金還是杜維運,煩請指教)在"史學方法論"裡面
也有引用人類的故事中寫"拿破崙"的一段文字,做為"史學敘事"的模範,
而這本"史學方法論"是大學歷史系的研究所考試必用書籍,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那"人類的故事"這本書是幼稚還是不幼稚呢?
3F：→ uoiea:能因為"勝率"而忘了他統治的是加洛琳之後歐洲最大帝國 09/24 12:13
4F：→ uoiea:你也是古今第一人, 拿破崙都不如你 09/24 12:13
我沒有說帝國不強,不過帝國與執政時代相比,確實是由盛轉衰沒錯;
舉凡人才的流失,施政的失當,警察統治的恐怖,軍事的履履失利等,
帝國的走下坡並不是從1812年開始的,所以要說帝國時期是"盛世",
倒不如說是在吃國民公會乃至執政時期的老本.
※ 編輯: goetz 來自: 203.203.83.52 (09/24 12:55)
5F：推 stephe:不不 任何"盛世"照你的觀點都可以推翻掉 你的"盛世"只存在 09/26 22:16
6F：→ stephe:天堂中 09/26 22:18
7F：推 heartblue:金毓“黻”才對，另外《史學方法論》是杜維運著的。此外 10/02 17:35
8F：→ heartblue:《史學方法論》是哪一類型的書？房龍的這本書還輪的到 10/02 17:37
9F：→ heartblue:杜維運去肯定與否嗎？僅用《人類的故事》來建構你的論證 10/02 17:41
10F：→ heartblue:不是很荒謬嗎？ 10/02 17:41