作者goetz (曹锦辉真的好神!!!)
看板PresidentLi
标题Re: [闲聊] 自打嘴巴的李敖
时间Sat Sep 24 10:20:12 2005
※ 引述《heartblue (再度出发....)》之铭言：
: 喔
: 原来你的法国史是这麽读的啊
: 你把你这边的文章转去历史版吧
: 还要教别人
: 真不知道自己几两重
为了让某些书读不太好的人少说一点话,我就引一段书好了:
"这位老革命首领一旦登上了皇帝的宝座,就成了一个哈布斯堡王朝国王的失败效法者.
他背弃了他的精神之母雅各宾俱乐部,他不再是被压迫人们的保护者.
他成了一切压迫者的魁首,他的枪杀队随时准备处死那些违背他的圣旨的人.
1806年,当神圣罗马帝国的残余被扔进了历史的垃圾箱,
古罗马的荣耀被一个义大利农民的孙子摧毁,没有人为之洒一滴泪.
但是,当拿破仑的军队入侵西班牙,将一个西班牙人憎恶的国王强加於他们头上,
并且屠杀仍忠於他们原有统治者的马德里人时,公众舆论便起而反对过去上百次战役
的革命英雄了.
只有在这时,当拿破仑已不再是革命的英雄,而成为旧制度的一切恶劣特性的化身时,
英国才有可能引导迅速扩散的憎恨,使一切正直的人都成为法国皇帝的敌人."
--亨德里克.房龙,"人类的故事",p.369.
剩下的就给明眼人自行判断吧.
总之,丢到历史板我也不会丢脸的,要讲话之前要引出证据,这是史学家的本色.
--
"看三小!!!!!!!!!"
~~~张老外:D~~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.83.52
1F：推 uoiea:人类的故事是给国中生读的 09/24 12:10
2F：→ uoiea:要引也引勒费弗尔的拿破仑时代好不好 09/24 12:10
对国中生程度都不到的人,引国中生用的书就够了.
再者,"国中生看的书",不见得就是"幼稚的书",
金毓黼(?,真的有一点忘了是金还是杜维运,烦请指教)在"史学方法论"里面
也有引用人类的故事中写"拿破仑"的一段文字,做为"史学叙事"的模范,
而这本"史学方法论"是大学历史系的研究所考试必用书籍,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那"人类的故事"这本书是幼稚还是不幼稚呢?
3F：→ uoiea:能因为"胜率"而忘了他统治的是加洛琳之後欧洲最大帝国 09/24 12:13
4F：→ uoiea:你也是古今第一人, 拿破仑都不如你 09/24 12:13
我没有说帝国不强,不过帝国与执政时代相比,确实是由盛转衰没错;
举凡人才的流失,施政的失当,警察统治的恐怖,军事的履履失利等,
帝国的走下坡并不是从1812年开始的,所以要说帝国时期是"盛世",
倒不如说是在吃国民公会乃至执政时期的老本.
※ 编辑: goetz 来自: 203.203.83.52 (09/24 12:55)
5F：推 stephe:不不 任何"盛世"照你的观点都可以推翻掉 你的"盛世"只存在 09/26 22:16
6F：→ stephe:天堂中 09/26 22:18
7F：推 heartblue:金毓“黻”才对，另外《史学方法论》是杜维运着的。此外 10/02 17:35
8F：→ heartblue:《史学方法论》是哪一类型的书？房龙的这本书还轮的到 10/02 17:37
9F：→ heartblue:杜维运去肯定与否吗？仅用《人类的故事》来建构你的论证 10/02 17:41
10F：→ heartblue:不是很荒谬吗？ 10/02 17:41