※ 引述《beefsoup (牛肉)》之銘言： : ※ 引述《lwhitepeacel (艾~~~)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 誰知道?所以我不下定論啊 : 你已經下定論了吧 ? : 你不是相信李大濕的話嗎 ? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 只是半信半疑,不過我不曉得為什麼有人可以那麼有信心 全然地否定?(可能不是你啦) : : 當然有關 : : 因為如果今天是林義雄或彭明敏出來選總統 : : 發生了槍擊案 : : 我會非常相信那是哪個白痴泛藍打的或真的有人想要進行暗殺 : : 可是陳水扁讓我覺得(個人吧) : : 非常不信任 : : 這怎麼會和阿扁的可信度完全無關呢? : : 我想很多懷疑風浪也是因此產生的吧 : 現在是在討論李大濕的 CIA 密件是否為真, : 而不是討論槍擊案是否為真, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 首先,問題是何謂真? 要多真才是真?百分之百?這點我想跟您討論一下 還有 那份所謂的密件中的內容關鍵處為真 但其並非 CIA 密件 那是否李敖仍應該被罵成這樣? 李敖會敢拿自己作假的東西給呂秀蓮看 李敖應該有幾分自知之明吧(當然也有可能他不察被騙了) 何況李敖說其密件有錯是提供者想把來源混淆 雖然挺有強辯的可能 但你說完全不合情理那我也不是很能接受 我想 唯一的方法就是等著看吧 還有 不要叫他李大濕嘛 你覺得他沒有大師資格 就叫他李敖 我是不喜歡阿扁 但我也沒有直接幫他取什麼難聽的名字 (當然你是你我是我,你大可不用理我) : 如果以你的邏輯來看得話, : 只要一碰到槍擊案或總統大選的爭議, : 用"不信任阿扁"這個理由, : 就可以得到阿扁作弊的結論, : 我想, 檢警單位大概不用幹了吧... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 同上啦.你有空可以去看看美國"水門案" 聯調局(還有新聞媒體)當時力圖抗拒尼克森政府，爭取獨立自主 才得以讓真相曝光 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我想特別強調的不是"他們的聯調局當時有沒有力圖抗拒尼克森政府" 而是"尼克森有企圖控制調查局(還有新聞媒體)的追查" 所以又回到上一點 我想 唯一的方法就是等著看,等陳水扁畢業後 沒有權利時,會不會有新證據跑出來 如果一直都沒有的話 懷疑聲浪自然會慢慢下降的 你不如去攻擊一些李敖的別的話題吧 晚安 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.98.233