※ 引述《beefsoup (牛肉)》之铭言： : ※ 引述《lwhitepeacel (艾~~~)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 谁知道?所以我不下定论啊 : 你已经下定论了吧 ? : 你不是相信李大湿的话吗 ? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 只是半信半疑,不过我不晓得为什麽有人可以那麽有信心 全然地否定?(可能不是你啦) : : 当然有关 : : 因为如果今天是林义雄或彭明敏出来选总统 : : 发生了枪击案 : : 我会非常相信那是哪个白痴泛蓝打的或真的有人想要进行暗杀 : : 可是陈水扁让我觉得(个人吧) : : 非常不信任 : : 这怎麽会和阿扁的可信度完全无关呢? : : 我想很多怀疑风浪也是因此产生的吧 : 现在是在讨论李大湿的 CIA 密件是否为真, : 而不是讨论枪击案是否为真, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 首先,问题是何谓真? 要多真才是真?百分之百?这点我想跟您讨论一下 还有 那份所谓的密件中的内容关键处为真 但其并非 CIA 密件 那是否李敖仍应该被骂成这样? 李敖会敢拿自己作假的东西给吕秀莲看 李敖应该有几分自知之明吧(当然也有可能他不察被骗了) 何况李敖说其密件有错是提供者想把来源混淆 虽然挺有强辩的可能 但你说完全不合情理那我也不是很能接受 我想 唯一的方法就是等着看吧 还有 不要叫他李大湿嘛 你觉得他没有大师资格 就叫他李敖 我是不喜欢阿扁 但我也没有直接帮他取什麽难听的名字 (当然你是你我是我,你大可不用理我) : 如果以你的逻辑来看得话, : 只要一碰到枪击案或总统大选的争议, : 用"不信任阿扁"这个理由, : 就可以得到阿扁作弊的结论, : 我想, 检警单位大概不用干了吧... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 同上啦.你有空可以去看看美国"水门案" 联调局(还有新闻媒体)当时力图抗拒尼克森政府，争取独立自主 才得以让真相曝光 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我想特别强调的不是"他们的联调局当时有没有力图抗拒尼克森政府" 而是"尼克森有企图控制调查局(还有新闻媒体)的追查" 所以又回到上一点 我想 唯一的方法就是等着看,等陈水扁毕业後 没有权利时,会不会有新证据跑出来 如果一直都没有的话 怀疑声浪自然会慢慢下降的 你不如去攻击一些李敖的别的话题吧 晚安 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.98.233