※ 引述《ricebug (閱微草堂筆記)》之銘言： : 噓 sooppp:b兄還是先想想美國是否一顆核彈都捱不了吧.... 140.115.223.189 06/24 : 推 bursty:樓上的不用噓 問題美國人是不能挨 220.132.174.125 06/26 怕死的美國人當然不能挨。但想在美國種香菇的國家應該會先想到真的種下去以後， 自己國家被美國種滿香菇的樣子。 : → bursty:另外，r兄 請看清楚 我說的談判跟繳械的順序 220.132.174.125 06/26 : → bursty:如果買軍購不傷國家元氣，我舉雙手雙腳贊成 220.132.174.125 06/26 : 推 bursty:另外軍購完再談判 與 談判時以通過軍購做籌碼 220.132.174.125 06/26 : → bursty:效果似乎沒有什麼不同 不是嗎？ 220.132.174.125 06/26 差很多。 台灣軍購的意義沒那麼複雜，老共既然不肯放棄以武力解決兩岸問題，那台灣就只好 保留武力防止老共真的來上這手(所以林郁方之流的惡搞根本是雙重標準)。 在此一前提下，「已經有」和「可能有」是完全不一樣的狀況。要台灣拿「不軍購」 換老共「放棄以武力解決台灣問題」，聽起來很划算，但台灣憑什麼確定老共絕對會 「永矢咸遵」？國際條約都不一定千秋萬載了，更何況這份約幾乎不會是國與國的條 約--除非是在台海真的幹了一架以後，老共竟然沒贏，再說。 後面的政治問題更複雜哩。 : 推 bursty:反正現在軍不軍購 決定權在我 何不藉勢操作？ 220.132.174.125 06/2 台灣只有決定向美國買跟不買的權利，要操作什麼？跟老共說「我不買軍購，但你要 放棄武力解決台灣問題」，跟老美說「給我更多折扣，不然我就倒向中國」？ 類似的心態及行為有個國家真的幹的出來，但我可不認為像那個國家有何好處。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.218.209