※ 引述《polarbear ()》之銘言： : ※ 引述《lwhitepeacel (艾~~~)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 通常是白問,不過有時候會例外 : : 還有,那意思是說您從來沒有向別人問過"假設性的問題"? : : 佩服佩服 : 斷章取義^^上下文要一起看,懂嗎? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 學起來了.懂了懂了 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 我不相信每個泛綠都會保持理性,但我相信有很多泛綠的同胞們 : : 都是相當理性的 : : 泛藍同理 : : 不過你的口吻如果再能禮貌和緩一點,我會更相信你是理性的泛綠選民的 : 老話,誰先沒禮貌的話我也無須客氣^^ : 彼此彼此,不要出來"丟人現眼"囉. : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 斷章取義^^上下文要一起看,懂嗎?(去看我上一"篇"回應你的) : : 如果我說你豪洨你聽了也不會覺得很悅耳吧 : 不知道耶,我也不知道有人叫你不要出來"丟人現眼"你會覺得悅耳嗎?? : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 斷章取義^^上下文要一起看,懂嗎?(去看我上一"篇"回應你的) : : 不是,我是擔心有人純粹是因為省籍情結去投甚至幫阿扁遮醜 : : 所謂政治就是要對政治人物的言行高度懷疑 : : 不要因為熱愛他們而無法去審視 : so,你的嚴格在哪???嚴格不是無証無據無的放矢, : 找不到證據就喊法官往對阿扁有利的方向判,這叫啥嚴格? : 這叫"預設立場". : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 恭喜恭喜.我突然發現我錯了,可以像你這樣沒什麼不行的 : 原來你對事都不是論理論法,都是情緒性判斷, : 法官判選舉有效,為何不可以坦蕩蕩的說自己勝選?? : 他有作票有暴力脅迫選民嗎?? : 能給你點教學我真是深感恐懼壓XDDD : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 你問假設性的問題了.... : 喔,這是在虧你啦^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 呵呵,又是老話 : : 所以民進黨從未做過街頭抗爭? : : 你的理解是這樣的嗎? 還是說以前台灣爭取民主自由的流血流汗地民進黨 : : 跟現在吃香喝辣的民進黨是不同一個政黨? : XDDDDDDDDD : 時空背景早就無法同日而語了,同樣的問題講到爛了, : 簡言之你就是承認藍軍在耍賴嗎?? : 是的話真是恭喜你正視自己的理性^^ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我盡量啦,你也不需斷章取義(或許你沒有啦) : : 或許吧 : : 在你眼前我總是自以為是的 : 當然壓,我只是按"低級"分法跟你同族群的人嘛, : 對你這種按"高級"分法跟我不同類的當然討厭當然覺得你自以為是嚕^^ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 呵呵.或許我真的是自以為是的 : : 那就要回頭看泛藍到底是不是亂鬧啊 : : 這就是我們爭論的東西 : 沒證據有作票,沒證據槍擊案作假就整天造謠生事, : 是不是亂鬧?? : 你會叫人反省,從去年到現在多少藍軍指控被踢爆,你卻還可以爭論是不是亂鬧? : 我真是服了你對於反省的定義. : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果"阿扁做假是真的",那即使泛藍他們的錯誤理論後來被最後的事實否定了 那也不算亂鬧.只是他們笨.因為他們猜對了阿扁做假,卻說錯了阿扁的作假方式 算笨不算鬧 你的說法是確定了阿扁完全沒做假? 嗯嗯,比我更理性許多的你一定是對的 其實啊 我一直在想,阿扁為何不犧牲一下,測個謊以服群眾, 我想會讓非常多的泛藍群眾終於釋疑(當然我也知道有些人還是打死認定他會做假) 不過,如果阿扁總統這樣做,我一定會幾近完全相信他的innocent : : 看來你心態上是瞧不起對泛藍或泛綠都不感興趣的人 : : 當然啦,泛藍的群眾在你眼裡也沒泛綠群眾明智 : 怎麼會瞧不起,中間選民優的勒XDDD : 中間選民笑話你不懂我也沒辦法..sorry,可能我笑話不好笑. : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 我好奇,只有泛綠群眾的街頭抗爭才不叫暴亂嗎 : : 或許是啦 : 又在扯開話題了,您這招可是泛藍大絕招XD, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^6 這招也是泛綠大絕招啊 你不用謙虛啦 : 打藍就趕快扯綠,彷彿人家錯自己跟著錯是理所當然^^ : 現在講320後的事,這麼愛轉移焦點扯到別的地方去呀^^ : 您這位中間選民還真是吸收了泛藍的精華呢. : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這是道德低下的人都會的招數(像我啦),不論泛藍泛綠之中都有相當多人會 像你看到泛藍或泛綠的政治人物使用這招時 你一定都感到不齒吧 : : 因為這裡的問題是"阿扁有沒有做假" : : 要先解決這個問題才有辦法批泛藍的反應過不過當 : 你的邏輯跟對泛藍的寬容真的有問題, : 藍軍根本無法證明扁有沒有作假就可以違法聚集鬧事, : 整天放話造謠,事後被踢爆不見任何人出來道歉, : 我還真佩服您對藍軍的容忍,不愧是中間選民. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 去看我前面說的話 : : 如果你是批連宋平常就讓你覺得噁心,還下跪勒 : : 那我完全支持你的論調(因為他們不是人格者啊) : : 你把泛藍罵死了 : : 我也完全不傷心 : : 不過陳水扁受批評時你的態度勒 : : 親愛的泛綠同胞 : : 如果今天是林義雄或林濁水...等等有高人格者被罵 : : 你會出來反擊 : : 我完全可以理解,還會加以支持 : : 只是我始終不明白 : : 為什麼阿扁這種水平的人(當然純粹是我認為啦,可能是我的錯) : : 可以被保護成這樣 : : "中間選民"...........我又想到周玉蔻的節目了 : 我們不是要挺扁,純粹是藍教徒的反應跟行為太over, : over到根本就是無賴的境界,上面提及那些藍軍言論, : 已經懶得有人理你,只有我還在那跟你講, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 辛苦你啦 : 有點常識重理性的人,還能容忍那些言論嗎?? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 嗯嗯 你很有理性 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.97.116