※ 引述《Escarra (還沒想到)》之銘言： : ※ 引述《come (我想一個人靜一靜)》之銘言： : : 你覺得質詢根辯論賽的本質是一樣的嗎? : 不完全一樣，但對話時擁有主動權的一方占有優勢這一點是不會變的。 如果人家不理你 你的主動權一點意義也沒有 : : 隨便你怎麼說嚕 : : 請不要轉移焦點 : : 重點是李敖不讓備質詢人回答這個方式是以前沒有的 : 這一點恕難同意， : 立委叫官員閉嘴是常有的事， : 李敖這次只是因為他名氣大所以報的兇。 : : 願聞其詳 : : 請問國會要怎麼約束總統的言行 : 若國會運作的好，其論事自然得到民眾的信賴， 國會運作的好是一個黨或者一個人可以決定的嗎? 行政院百爛，再利用媒體誤導大眾 國會又有什麼辦法呢? : 一個政府官員將不敢隨口亂說得罪國會，無論是政策的實行與答詢， : 都會認真回應國會的監督。 : 這就是國會作為一個「民意」機關在一國之內應該有的功能與角色， : 現在國會每每被評為表現最差的國政機關之一， : 國會的發言有份量嗎？總統自然不必擔心國會對其言論的監督， 現在台灣 總統發言有份量嗎? 副總統發言有份量嗎? 司法院長發言有份量嗎? 教育部長發言有份量嗎? 交通部長發言有份量嗎? . . . : 因為即使他得罪了國會，仍不表示其失去民心，選舉也未必會輸。 : 不過這實在是扯得蠻遠的，頂多只能說是國會運作的附加價值， : 國會的真正價值的透過監督政府官員與預算審議參與國家重要決策， : 我們的國會在這一點上做得奇差無比。 : : 哪裡不當? : : 李敖就是叫官員閉嘴而已啊 : : 有任何條文規定說立委在質詢時不能叫官員閉嘴嗎? : 在下已經論證過了，你不看是你的事。 那就各自表述吧 : : 每個人都可以罵李敖 : : 如果你不想了解李敖行為背後的目的 : : 我只會認為你是在謾罵 : 每個人可以有自己的出發點去看事情，我要講的不必去剖析李敖的微言大義也能做， : 看事情不是只有一種角度才不是謾罵，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.23.212.5