※ 引述《Escarra (还没想到)》之铭言： : ※ 引述《come (我想一个人静一静)》之铭言： : : 你觉得质询根辩论赛的本质是一样的吗? : 不完全一样，但对话时拥有主动权的一方占有优势这一点是不会变的。 如果人家不理你 你的主动权一点意义也没有 : : 随便你怎麽说噜 : : 请不要转移焦点 : : 重点是李敖不让备质询人回答这个方式是以前没有的 : 这一点恕难同意， : 立委叫官员闭嘴是常有的事， : 李敖这次只是因为他名气大所以报的凶。 : : 愿闻其详 : : 请问国会要怎麽约束总统的言行 : 若国会运作的好，其论事自然得到民众的信赖， 国会运作的好是一个党或者一个人可以决定的吗? 行政院百烂，再利用媒体误导大众 国会又有什麽办法呢? : 一个政府官员将不敢随口乱说得罪国会，无论是政策的实行与答询， : 都会认真回应国会的监督。 : 这就是国会作为一个「民意」机关在一国之内应该有的功能与角色， : 现在国会每每被评为表现最差的国政机关之一， : 国会的发言有份量吗？总统自然不必担心国会对其言论的监督， 现在台湾 总统发言有份量吗? 副总统发言有份量吗? 司法院长发言有份量吗? 教育部长发言有份量吗? 交通部长发言有份量吗? . . . : 因为即使他得罪了国会，仍不表示其失去民心，选举也未必会输。 : 不过这实在是扯得蛮远的，顶多只能说是国会运作的附加价值， : 国会的真正价值的透过监督政府官员与预算审议参与国家重要决策， : 我们的国会在这一点上做得奇差无比。 : : 哪里不当? : : 李敖就是叫官员闭嘴而已啊 : : 有任何条文规定说立委在质询时不能叫官员闭嘴吗? : 在下已经论证过了，你不看是你的事。 那就各自表述吧 : : 每个人都可以骂李敖 : : 如果你不想了解李敖行为背後的目的 : : 我只会认为你是在谩骂 : 每个人可以有自己的出发点去看事情，我要讲的不必去剖析李敖的微言大义也能做， : 看事情不是只有一种角度才不是谩骂，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.23.212.5