作者come (我想一个人静一静)
看板PresidentLi
标题Re: 【转录】立委...一种粗鄙职业?
时间Thu May 5 00:43:45 2005
※ 引述《Escarra (还没想到)》之铭言:
: ※ 引述《come (我想一个人静一静)》之铭言:
: : 你觉得质询根辩论赛的本质是一样的吗?
: 不完全一样,但对话时拥有主动权的一方占有优势这一点是不会变的。
如果人家不理你
你的主动权一点意义也没有
: : 随便你怎麽说噜
: : 请不要转移焦点
: : 重点是李敖不让备质询人回答这个方式是以前没有的
: 这一点恕难同意,
: 立委叫官员闭嘴是常有的事,
: 李敖这次只是因为他名气大所以报的凶。
: : 愿闻其详
: : 请问国会要怎麽约束总统的言行
: 若国会运作的好,其论事自然得到民众的信赖,
国会运作的好是一个党或者一个人可以决定的吗?
行政院百烂,再利用媒体误导大众
国会又有什麽办法呢?
: 一个政府官员将不敢随口乱说得罪国会,无论是政策的实行与答询,
: 都会认真回应国会的监督。
: 这就是国会作为一个「民意」机关在一国之内应该有的功能与角色,
: 现在国会每每被评为表现最差的国政机关之一,
: 国会的发言有份量吗?总统自然不必担心国会对其言论的监督,
现在台湾
总统发言有份量吗?
副总统发言有份量吗?
司法院长发言有份量吗?
教育部长发言有份量吗?
交通部长发言有份量吗?
.
.
.
: 因为即使他得罪了国会,仍不表示其失去民心,选举也未必会输。
: 不过这实在是扯得蛮远的,顶多只能说是国会运作的附加价值,
: 国会的真正价值的透过监督政府官员与预算审议参与国家重要决策,
: 我们的国会在这一点上做得奇差无比。
: : 哪里不当?
: : 李敖就是叫官员闭嘴而已啊
: : 有任何条文规定说立委在质询时不能叫官员闭嘴吗?
: 在下已经论证过了,你不看是你的事。
那就各自表述吧
: : 每个人都可以骂李敖
: : 如果你不想了解李敖行为背後的目的
: : 我只会认为你是在谩骂
: 每个人可以有自己的出发点去看事情,我要讲的不必去剖析李敖的微言大义也能做,
: 看事情不是只有一种角度才不是谩骂,谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.23.212.5
1F:推 Escarra:你的问题我已经都回答过了。以上。 218.166.38.18 05/09