※ [本文轉錄自 dcdie 信箱] 作者: akvavit (....) 看板: KMT 標題: Re: 後來覺得 我們可能把一個人想簡單了 時間: Sat Apr 23 16:38:11 2005 ※ 引述《tomanderson (大頭)》之銘言： : ※ 引述《akvavit (....)》之銘言： : : 我什麼時候說過你針對這裡來講叫轉移焦點? : : 你的原文from9569 這篇回文被你改的亂七八糟混淆視聽(難怪你會搞混) : : ============================================================================== : : → tomanderson:你不是自己已經下定論了嗎連送行是要幫助兩y 218.162.187.202 04/22 : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : → tomanderson:岸經貿嗎?你自己早有定論了又何必多言 218.162.187.202 04/22 : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 這叫做我對版友轉移到他身上做攻擊喔 : : ============================================================================== : : 以上這句話是根據何處來的? : 既然阿扁想要兩岸和平穩定的歷史定位，又知道連宋等人訪陸是對台灣經濟以及兩岸穩 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 定有利，很自然的就會想邀功，想要搶連宋的麵吃。 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我不知道你是裝蝦還是邏輯有問題 我說"以上這句話是根據何處來的?" 是指你回文問我說你推文的那兩句"這叫做我對版友轉移到他身上做攻擊喔" 我從頭到尾沒說過你推文的那兩句有針對版友 你針對版友的部份很多 自己避重就輕 挑了兩句沒有的來替自己澄清 其他部分的推文卻自己裝蝦裝糊塗忽略掉 我已經點破很多次 你一概不理會 我實在對此人的厚顏感到眼界大開 嘆為觀止 : 這句話的根據 從這裡來的 自己早就有論斷了 我的推文就是這麼說的 : 好好笑一下子說我用推文針對別人做攻擊 : 我的推文裡面只有這裡是針對你那篇文章的另一個版友講的 : 其他我哪裡攻擊了 也麻請指證 我現在在點一次 如果你在厚臉皮不回我也不知道該怎麼教你了 推 tomanderson:那發文者也是個簡單了人了 → tomanderson:你自己就已經先入為主的給功過了還講廢話咧 → tomanderson:自己心中早就有定見了看你post的文就知道了 → tomanderson:好了,真的很無聊,KMT版水準還好事有一些泛綠 → tomanderson:罷啦看連宋扁他們多年來的言論就可以知道了 218.162.187.202 04/22 → tomanderson:謙卑的身影在誰身上以及會有什麼樣的支持者 218.162.187.202 04/22 : : 我什麼時候說過你針對版友是因為兩句推文? : 阿不然你舉出我針對版友是哪裡阿......請說出各所以然好嗎 見上面 : : 邏輯錯並不丟臉 丟臉的事你錯了還在硬凹 : : 所謂無恥之恥 無恥矣~~ : 讀書都讀到背後了 多謝你誇獎我 我早就遠離恥辱了 : 這句話涵義都不懂 還敢來bbs嗆聲 : 這句話不是說人無恥 連孟子的話都會搞錯 丟臉 上一篇回應了 我當然知道這句話的意思 拿來勸你還被狗咬 唉 : : 我認為大 如同兩岸包機的牽線模式 : : 但這些都是細節 實在沒必要跟你這種嘴砲討論 : : 你先解釋你持續批評我根本文有何關係 : : 說"會有什麼樣的支持者"根本文有何關係 : : 妳從頭到尾在放這種嘴砲 憑什麼奢求我跟你討論解釋 : 憑什麼? 你說陳水扁打算如何如何抱連宋大腿的依據 : 不正是你自己認為的連宋之行有助兩岸關係嗎 : 還不能讓別人質疑你了 那就你自己在文章後面說拒絕任何評論就好了 憑你的成偏針對版友推文 我實在不齒認真回答你 : : 這一段又是廢話 完全跟討論無關 : : 有些人一在重複錯誤 說些無關的事 : : 我實在不知道這種人還需不需要我教育提點下去 : : 你沒說過才怪 : : 9560原文: : : ============================================================================== : : 至於你 我不了解你啦 但你自己都說自己雙重標準了 : : 還說我轉移焦點到你身上 呵呵自己雙重標準別人就是不能質疑你就對了 : : ============================================================================= : : 我已經證明是你邏輯錯了,一在被踢爆,忝不知恥嗎? : 看咧 你自己說你自己雙重標準 別跟我說你沒說過阿 : 還有你不是說要來辯邏輯的嗎 怎麼到頭還是在轉移焦點阿 白痴 這句話是你說的 我轉你的文章 : : 邏輯有問題還好意思說人笨蛋 : : 這種人除了思維不夠精確 臉皮也讓人大開眼界 : : 你沒看到"我是雙重標準"前面有"並不代表"四各字嗎?? : 呵呵 又在凹了 你的引言自己刪掉了 還講你前面有"並不代表" : 你自己的引言自己看吧 上面回應了 : : 無恥之恥無恥矣 奉勸你做人要知道恥字 : : 不能成天當頭鷹犬為主子擦屁股而忘了這各字怎麼寫 : : 對了 9577篇回應一下啊 : 呵呵好好笑 連無恥之恥 無恥矣 這句話都不知道原義 : 就拿來罵人 自己的學識跟孤陋寡聞 可見一斑 天下間認為無恥之恥 無恥矣大概就君一人而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.161.197 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.161.197