※ [本文转录自 dcdie 信箱] 作者: akvavit (....) 看板: KMT 标题: Re: 後来觉得 我们可能把一个人想简单了 时间: Sat Apr 23 16:38:11 2005 ※ 引述《tomanderson (大头)》之铭言： : ※ 引述《akvavit (....)》之铭言： : : 我什麽时候说过你针对这里来讲叫转移焦点? : : 你的原文from9569 这篇回文被你改的乱七八糟混淆视听(难怪你会搞混) : : ============================================================================== : : → tomanderson:你不是自己已经下定论了吗连送行是要帮助两y 218.162.187.202 04/22 : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : → tomanderson:岸经贸吗?你自己早有定论了又何必多言 218.162.187.202 04/22 : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 这叫做我对版友转移到他身上做攻击喔 : : ============================================================================== : : 以上这句话是根据何处来的? : 既然阿扁想要两岸和平稳定的历史定位，又知道连宋等人访陆是对台湾经济以及两岸稳 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 定有利，很自然的就会想邀功，想要抢连宋的面吃。 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我不知道你是装虾还是逻辑有问题 我说"以上这句话是根据何处来的?" 是指你回文问我说你推文的那两句"这叫做我对版友转移到他身上做攻击喔" 我从头到尾没说过你推文的那两句有针对版友 你针对版友的部份很多 自己避重就轻 挑了两句没有的来替自己澄清 其他部分的推文却自己装虾装糊涂忽略掉 我已经点破很多次 你一概不理会 我实在对此人的厚颜感到眼界大开 叹为观止 : 这句话的根据 从这里来的 自己早就有论断了 我的推文就是这麽说的 : 好好笑一下子说我用推文针对别人做攻击 : 我的推文里面只有这里是针对你那篇文章的另一个版友讲的 : 其他我哪里攻击了 也麻请指证 我现在在点一次 如果你在厚脸皮不回我也不知道该怎麽教你了 推 tomanderson:那发文者也是个简单了人了 → tomanderson:你自己就已经先入为主的给功过了还讲废话咧 → tomanderson:自己心中早就有定见了看你post的文就知道了 → tomanderson:好了,真的很无聊,KMT版水准还好事有一些泛绿 → tomanderson:罢啦看连宋扁他们多年来的言论就可以知道了 218.162.187.202 04/22 → tomanderson:谦卑的身影在谁身上以及会有什麽样的支持者 218.162.187.202 04/22 : : 我什麽时候说过你针对版友是因为两句推文? : 阿不然你举出我针对版友是哪里阿......请说出各所以然好吗 见上面 : : 逻辑错并不丢脸 丢脸的事你错了还在硬凹 : : 所谓无耻之耻 无耻矣~~ : 读书都读到背後了 多谢你夸奖我 我早就远离耻辱了 : 这句话涵义都不懂 还敢来bbs呛声 : 这句话不是说人无耻 连孟子的话都会搞错 丢脸 上一篇回应了 我当然知道这句话的意思 拿来劝你还被狗咬 唉 : : 我认为大 如同两岸包机的牵线模式 : : 但这些都是细节 实在没必要跟你这种嘴炮讨论 : : 你先解释你持续批评我根本文有何关系 : : 说"会有什麽样的支持者"根本文有何关系 : : 你从头到尾在放这种嘴炮 凭什麽奢求我跟你讨论解释 : 凭什麽? 你说陈水扁打算如何如何抱连宋大腿的依据 : 不正是你自己认为的连宋之行有助两岸关系吗 : 还不能让别人质疑你了 那就你自己在文章後面说拒绝任何评论就好了 凭你的成偏针对版友推文 我实在不齿认真回答你 : : 这一段又是废话 完全跟讨论无关 : : 有些人一在重复错误 说些无关的事 : : 我实在不知道这种人还需不需要我教育提点下去 : : 你没说过才怪 : : 9560原文: : : ============================================================================== : : 至於你 我不了解你啦 但你自己都说自己双重标准了 : : 还说我转移焦点到你身上 呵呵自己双重标准别人就是不能质疑你就对了 : : ============================================================================= : : 我已经证明是你逻辑错了,一在被踢爆,忝不知耻吗? : 看咧 你自己说你自己双重标准 别跟我说你没说过阿 : 还有你不是说要来辩逻辑的吗 怎麽到头还是在转移焦点阿 白痴 这句话是你说的 我转你的文章 : : 逻辑有问题还好意思说人笨蛋 : : 这种人除了思维不够精确 脸皮也让人大开眼界 : : 你没看到"我是双重标准"前面有"并不代表"四各字吗?? : 呵呵 又在凹了 你的引言自己删掉了 还讲你前面有"并不代表" : 你自己的引言自己看吧 上面回应了 : : 无耻之耻无耻矣 奉劝你做人要知道耻字 : : 不能成天当头鹰犬为主子擦屁股而忘了这各字怎麽写 : : 对了 9577篇回应一下啊 : 呵呵好好笑 连无耻之耻 无耻矣 这句话都不知道原义 : 就拿来骂人 自己的学识跟孤陋寡闻 可见一斑 天下间认为无耻之耻 无耻矣大概就君一人而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.161.197 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.161.197