※ 引述《stja (風)》之銘言： : ※ 引述《seafood (河豚生魚片)》之銘言： : : 鄭成功打敗荷蘭人叫做"光復台灣"啊？這還真是第一次聽過。請問：荷蘭人來台灣 : : 之前，中國何時統治過台灣？李大師這樣講台灣史，會貽笑大方的，偷渡意識型態 : : 也太明顯太拙劣了吧。 : 不然呢，要說搶了荷蘭人的土地?? : 還是解救原住民?? : 勝者為王敗者為寇而已 就算勝者為王，那也跟清廷無關 因為鄭成功是明朝(國)人，並不認同清朝 既不是為清朝打天下，何來"光復"之？ (那麼一來倒是與國共關係相似，反共復國<中華民國>) : : 虧李敖是東北人，居然以為東北可以獨立成國？張學良之所以依附蔣介石，是因為他自 : : 知無力獨自對抗日本和俄國，不依附蔣介石的話該依附誰？一個老爹被謀殺都無力報仇 : : 的人，能獨立稱王嗎？若不趕快進關，下一個被謀殺的就是他。 : : 鄭成功之所以敢與清廷作對，主因是他老爹留了一堆家臣和海上勢力給他當靠山，他看 : : 準清兵沒有海戰能力，鄭家軍進可攻退可守，所以敢於放手一搏，這是大環境讓他成了 : : 英雄。主觀的"民族大義"固然存在，但是有利的客觀背景也不能忽略。 : 你認為他老爹當強盜搶來留給他的會比清廷能給他的還要多嗎 閣下是在裝傻嗎？ 如果您是個窮光蛋一無所有，那當然容易收買阿 問題是，若您是既得利益者，要放棄那麼容易嗎？不用考慮風險嗎 復明理想(不忠)，背叛追隨者(賣國)，留下歷史臭名.. 更何況如果短視近利，縱使清廷給的再多 再笨的人都會提防，以免上當，假收買真消滅 : 如果你是滿清政府，你會花多少代價來消滅明朝餘黨 : 花錢用官位來招安，還是派兵打 : 不用靠史書記載，靠常識判斷就夠了 一群被政府視為海盜，顛覆政府，的叛亂份子 您會消滅它，以杜絕後患，還是給他好處，收買它 以德報怨，何以報德？ 那麼政府應該招安張錫銘等人嚕，以免造成社會恐慌，付出龐大社會成本 光出一張嘴，滿紙荒唐 : 你會想舒服的生活在文明環境裡， : 還是想帶著人到小島上去討生活 : 鄭成功、文天祥等人了不起的地方， : 是他們不向勢力權位金錢屈服， : 甚至以生命做代價，以很多人的生命做代價 : 你認識幾個人做的到 : 還是你知道幾個人能做到 : 更或是，你做的到嗎 : 我做不到 那是因為腦筋 不是 太單純 就是有問題 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: jealousguy 來自: 59.104.183.147 (04/09 17:48)