※ 引述《Regret (回憶走馬燈)》之銘言： : ※ 引述《tomanderson (大頭)》之銘言： : : 我質疑的有沒有有錯嗎?還且我還說了是美國官方的正式說法嗎 : : 別忘了當篇你沒附新聞來源證明 後來你提出了鮑爾在中國說的那兩句話 : : 你提出新聞來源證明前 反正別人就是不能質疑有沒有 : 你後兩行話是罵人，超過了質疑的範圍，未審先判 : : 而且我質疑的是鮑爾說的那兩句話嗎?你去看看4398我有說到鮑爾嗎? : 是啊，當時你根本沒聽過這兩句話，自然不知道是誰說的 那我有沒有聽過?你是我你知道嗎?幫幫忙 別自以為是了 4398講的你都聽得懂 我質疑的是那句話是美國人的官方說法 官方政策嗎 : : 到底誰本末倒置 我反而覺得你不尊重我咧 : 如果你 4398 只說前三行，那是質疑，再加後兩行就是罵人 : 你前三行的質疑我沒話說，但是我證明有後，你後兩行罵人就顯得無知無賴了 我已經針對那句話道歉了 你不接受是你家的事 但你不尊重我的發文 我提出的質疑不是鮑爾 你只講出你自己的證明 又不是針對我的質疑 : : 你若在4398之前的那篇文章提出新聞來源證明 : : 我提出的質疑就非常的荒謬跟無理 但你沒提 : : 而且我質疑的不是鮑爾麻煩請去翻之前的文章吧 : : 我會提國務卿萊斯 你就以為我提的是現任國務卿說的話嗎 : : 我寫的文章你到底有沒有看阿 鮑爾怎麼下台的就是因為他跟其他人以及長官不和 : : 他說出的擦槍走火的話 你可以把它當成美國政府的立場 : : 到底是誰沒尊重誰? : 你又再扯「怎麼解讀」 : 你在 4398 是質疑「有沒有」，不是「怎麼解讀」 : 鮑爾是怎麼下台的，請你把美國「官方說法」的公告貼上來好嗎？ 在美國只有總統最大 只有總統說的跟白宮發言人說的才算是正式的官方說法 至於美國官方對兩岸的政策是根據「美中三大公報」以及「台灣關係法」 是你孤陋寡聞 還是你只是想吵架 我看你也沒常常看新聞 美國以前至少都會講台灣是中國的一部份 現在他們只講一各中國政策 我看你孤陋寡聞居多吧 : 他在說這兩句話的時候是「任內的國務卿」 : 請你不要再扯到你「怎麼解讀」他的話 : 他「有」說......你「怎麼解讀」，我管不著 我沒怎麼解讀 是你自己把那兩句話當成寶 我反駁你而已 美國官方說法跟官方政策我早就知道了 除非布希或白宮發言人的說法改變 不然你提的那兩句話只是屁 如此而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.178.120