※ 引述《Regret (回忆走马灯)》之铭言： : ※ 引述《tomanderson (大头)》之铭言： : : 我质疑的有没有有错吗?还且我还说了是美国官方的正式说法吗 : : 别忘了当篇你没附新闻来源证明 後来你提出了鲍尔在中国说的那两句话 : : 你提出新闻来源证明前 反正别人就是不能质疑有没有 : 你後两行话是骂人，超过了质疑的范围，未审先判 : : 而且我质疑的是鲍尔说的那两句话吗?你去看看4398我有说到鲍尔吗? : 是啊，当时你根本没听过这两句话，自然不知道是谁说的 那我有没有听过?你是我你知道吗?帮帮忙 别自以为是了 4398讲的你都听得懂 我质疑的是那句话是美国人的官方说法 官方政策吗 : : 到底谁本末倒置 我反而觉得你不尊重我咧 : 如果你 4398 只说前三行，那是质疑，再加後两行就是骂人 : 你前三行的质疑我没话说，但是我证明有後，你後两行骂人就显得无知无赖了 我已经针对那句话道歉了 你不接受是你家的事 但你不尊重我的发文 我提出的质疑不是鲍尔 你只讲出你自己的证明 又不是针对我的质疑 : : 你若在4398之前的那篇文章提出新闻来源证明 : : 我提出的质疑就非常的荒谬跟无理 但你没提 : : 而且我质疑的不是鲍尔麻烦请去翻之前的文章吧 : : 我会提国务卿莱斯 你就以为我提的是现任国务卿说的话吗 : : 我写的文章你到底有没有看阿 鲍尔怎麽下台的就是因为他跟其他人以及长官不和 : : 他说出的擦枪走火的话 你可以把它当成美国政府的立场 : : 到底是谁没尊重谁? : 你又再扯「怎麽解读」 : 你在 4398 是质疑「有没有」，不是「怎麽解读」 : 鲍尔是怎麽下台的，请你把美国「官方说法」的公告贴上来好吗？ 在美国只有总统最大 只有总统说的跟白宫发言人说的才算是正式的官方说法 至於美国官方对两岸的政策是根据「美中三大公报」以及「台湾关系法」 是你孤陋寡闻 还是你只是想吵架 我看你也没常常看新闻 美国以前至少都会讲台湾是中国的一部份 现在他们只讲一各中国政策 我看你孤陋寡闻居多吧 : 他在说这两句话的时候是「任内的国务卿」 : 请你不要再扯到你「怎麽解读」他的话 : 他「有」说......你「怎麽解读」，我管不着 我没怎麽解读 是你自己把那两句话当成宝 我反驳你而已 美国官方说法跟官方政策我早就知道了 除非布希或白宫发言人的说法改变 不然你提的那两句话只是屁 如此而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.178.120