※ 引述《tomanderson (大頭)》之銘言： : 我質疑的有沒有有錯嗎?還且我還說了是美國官方的正式說法嗎 : 別忘了當篇你沒附新聞來源證明 後來你提出了鮑爾在中國說的那兩句話 : 你提出新聞來源證明前 反正別人就是不能質疑有沒有 你後兩行話是罵人，超過了質疑的範圍，未審先判 : 而且我質疑的是鮑爾說的那兩句話嗎?你去看看4398我有說到鮑爾嗎? 是啊，當時你根本沒聽過這兩句話，自然不知道是誰說的 : 到底誰本末倒置 我反而覺得你不尊重我咧 如果你 4398 只說前三行，那是質疑，再加後兩行就是罵人 你前三行的質疑我沒話說，但是我證明有後，你後兩行罵人就顯得無知無賴了 : 你若在4398之前的那篇文章提出新聞來源證明 : 我提出的質疑就非常的荒謬跟無理 但你沒提 : 而且我質疑的不是鮑爾麻煩請去翻之前的文章吧 : 我會提國務卿萊斯 你就以為我提的是現任國務卿說的話嗎 : 我寫的文章你到底有沒有看阿 鮑爾怎麼下台的就是因為他跟其他人以及長官不和 : 他說出的擦槍走火的話 你可以把它當成美國政府的立場 : 到底是誰沒尊重誰? 你又再扯「怎麼解讀」 你在 4398 是質疑「有沒有」，不是「怎麼解讀」 鮑爾是怎麼下台的，請你把美國「官方說法」的公告貼上來好嗎？ 他在說這兩句話的時候是「任內的國務卿」 請你不要再扯到你「怎麼解讀」他的話 他「有」說......你「怎麼解讀」，我管不著 -- Regret 乍看之下溫文儒雅，頗有書卷氣 細看之後發覺如畫眉目隱透三分秀氣、三分傲氣還有三分煞氣 從脂粉香味中夾雜著血腥氣，還有顧盼之間暴射的殺氣 使你覺得眼前這個人充滿了一種死亡氣息 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.185.221