※ 引述《tomanderson (大头)》之铭言： : 我质疑的有没有有错吗?还且我还说了是美国官方的正式说法吗 : 别忘了当篇你没附新闻来源证明 後来你提出了鲍尔在中国说的那两句话 : 你提出新闻来源证明前 反正别人就是不能质疑有没有 你後两行话是骂人，超过了质疑的范围，未审先判 : 而且我质疑的是鲍尔说的那两句话吗?你去看看4398我有说到鲍尔吗? 是啊，当时你根本没听过这两句话，自然不知道是谁说的 : 到底谁本末倒置 我反而觉得你不尊重我咧 如果你 4398 只说前三行，那是质疑，再加後两行就是骂人 你前三行的质疑我没话说，但是我证明有後，你後两行骂人就显得无知无赖了 : 你若在4398之前的那篇文章提出新闻来源证明 : 我提出的质疑就非常的荒谬跟无理 但你没提 : 而且我质疑的不是鲍尔麻烦请去翻之前的文章吧 : 我会提国务卿莱斯 你就以为我提的是现任国务卿说的话吗 : 我写的文章你到底有没有看阿 鲍尔怎麽下台的就是因为他跟其他人以及长官不和 : 他说出的擦枪走火的话 你可以把它当成美国政府的立场 : 到底是谁没尊重谁? 你又再扯「怎麽解读」 你在 4398 是质疑「有没有」，不是「怎麽解读」 鲍尔是怎麽下台的，请你把美国「官方说法」的公告贴上来好吗？ 他在说这两句话的时候是「任内的国务卿」 请你不要再扯到你「怎麽解读」他的话 他「有」说......你「怎麽解读」，我管不着 -- Regret 乍看之下温文儒雅，颇有书卷气 细看之後发觉如画眉目隐透三分秀气、三分傲气还有三分煞气 从脂粉香味中夹杂着血腥气，还有顾盼之间暴射的杀气 使你觉得眼前这个人充满了一种死亡气息 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.185.221