※ 引述《tomanderson (大頭)》之銘言： : 這句話很報歉 是在4398說的 : 你提出證明是在4403篇 : 靠 這叫你提出證明然後我在質疑又罵你喔 唉......跟講話前後矛盾的人交談真累 你沒聽過鮑爾說的話，而在 4398 質疑我 4396 的發言 你可以質疑，但是你沒有權力罵人 「知識份子最好是這樣當的啦!講話不用負責也不用頭腦就說出口」 我在 4399 以報導證明鮑爾有講過，怎麼解讀是你的自由，我管不著 可是在證明「有」之後，你是不是應該要為你在 4398 罵人的話道歉？ : 我在4398提出質疑且說「知識份子最好是這樣當的啦!講話不用負責也不用頭腦就說出口」 : 你在4403才提出證明 我幹麻跟你道歉 : 你提出證明前 我質疑難道還要跟你道歉喔 你 4398 前三行是在質疑我，可是後兩行是在罵人 證明「有」了之後，是不是應該要為罵人的話負責？ : 我前一篇就說的很清楚了 你挖文章看文章也請看清楚 : 還有別在轉移焦點了 你在 4401 所說：「好笑 統派的人都是這麼自慰的就好了」 這是最「早」出現「統」或「獨」的字眼，證明你先把我歸於統派 我在 4401 推：「推 Regret:有夢最美啊，繼續做你們的台獨美夢吧」 說你是獨派 你在 4421 說： 「我是一個支持統一也支持台獨選項的人 告訴你啦 別只會二分法的看別人 尤其是你這種沒資格的人 為什麼說你沒資格 因為你從頭到尾都把「台獨」選項排除在外 更視之為阿堵物的 你這種人最沒資格了 」 說我沒資格，沒資格什麼你沒說，應該是說我沒資格 OO XX 我在 4423 說： 「我也覺得你這種人沒資格支持台獨 美國人說話愈來愈難聽，可是你們根本只聽想聽的 完全只沉醉在自己的幻想中 」 說你沒資格支持台獨。你沒說我沒資格什麼，但是看下一句，大概是統獨之類的吧 你在 4426 說： 「我有沒有資格支持台獨或統一 是你能評定的嗎 是你先扣我帽子說我是台獨份子 又說我沒資格支持台獨」 最「早」用「二分法」把人歸類的是閣下在 4401 的 「好笑 統派的人都是這麼自慰的就好了」 最「早」罵人沒資格的，是閣下在 4421 的「你這種人最沒資格了」 你在 4421 的話打了你自己在 4401 的耳光 你在 4426 又括了你自己在 4421 一巴掌 這些話真的都是你一個人說的嗎？ : 你扣我是台獨份子的帽子 還沒跟我到歉咧 你在 4428 說： 「如果你說你是台獨的支持者的話 你說我扣你是統派的帽子 那就合理 我也可以向你道歉」 你又在 4431 說： 「靠 扣帽子的定義是什麼 如果你說你不是支持統一的人 我說你是統派才是扣帽子 你別在牽拖了 回答我問題阿 你是支持獨立的或者不排斥獨立的話 我就跟你道歉 別那麼沒種 大家都在看 你到底知不知道丟臉阿」 那......之前你在 4421 說的：「我是一個支持統一也支持台獨選項的人」 你自己說你是支持台獨，那依照你在 4428 跟 4431 的話 你既然是支持台獨，那我說你是獨派就很合理，照你所說我不需道歉啊...... 為什麼你後來的發言跟推文都一而再再而三的括自己耳光呢？ -- Regret 乍看之下溫文儒雅，頗有書卷氣 細看之後發覺如畫眉目隱透三分秀氣、三分傲氣還有三分煞氣 從脂粉香味中夾雜著血腥氣，還有顧盼之間暴射的殺氣 使你覺得眼前這個人充滿了一種死亡氣息 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.185.221 ※ 編輯: Regret 來自: 210.240.185.221 (03/29 14:44)