※ 引述《tomanderson (大頭)》之銘言： : 看 我哪時候質疑你造假了 你舉出證明好嗎 : 是你說美國人說了台灣不是主權獨立國家 : 我說叫你舉出證明阿 你舉出證明後我有說你造假嗎 唉......閣下在 4398 篇所說： 「請麻煩提出處好嗎?布希說的?還是國務卿萊絲? 從來只聽說過一個中國政策 也沒聽過美國國務院哪個笨蛋發言人多說過 「台灣不是一個主權獨立的國家，台灣屬於中國的一部分」 知識份子最好是這樣當的啦!講話不用負責也不用頭腦就說出口 可悲! 」 請問最後一句「講話不用負責也不用頭腦就說出口」 是不是你認為我信口開河，亂編造美國人說的話？最起碼我認為是 你是在我舉出證明前質疑我造假，罵我講話不用負責也不用頭腦就說出口 我舉出報導要你針對這一點道歉，你又說我嚼舌根 : : 我舉證之後你不承認那也罷了，爽爽快快對於你質疑我的部分道歉就行了 : : 李登輝跟陳水扁分別各說過 N 次的「中華民國萬歲」跟「台獨萬歲」 : : 我不知道要以那一個為準 : : 我也拒絕去找那兩個人的新聞 : 好好笑 那你就會以鮑爾的那兩句話當成美國對兩岸的既定政策 : 雙重標準嗎? 到這裡都已經離題了 鮑爾「有沒有」說這句話才是你在 4398 篇質疑我的地方 我一再強調你應該要為「講話不用負責也不用頭腦就說出口」這句話鄭重道歉 而不是附加一句「嚼舌根」 至於「認不認同」、「怎麼解讀」鮑爾說的這句話，你認不認同是你的自由，我管不著 你怎麼解讀是你自己的看法，我也管不著 : : 請去爬文，最開始扣人帽子的就是閣下你 : : 實在不了解為什麼你可以這樣理直氣狀的罵人扣帽子 : 靠 扣帽子的定義是什麼 如果你說你不是支持統一的人 : 我說你是統派才是扣帽子 你別在牽拖了 : 回答我問題阿 你是支持獨立的或者不排斥獨立的話 : 我就跟你道歉 別那麼沒種 大家都在看 你到底知不知道丟臉阿 真的搞不懂你...... 我整理一下你的意思看看我有沒有想錯 你說「如果我不是支持統一，那我就不是統派，那你說我是統派就是扣帽子，你道歉」 那換言之「如果我支持統一，那我就是統派，那你說我是統派就沒說錯， 那你就不用道歉。」 到這裡沒有誤會吧？ 好，我的確是認為你是獨派，可是你在 4421 回文裡自己說你支持台獨 那我說你是獨派就沒有說錯啊，根據你的說法，我是不是不用道歉？ 為什麼你要我跟你道歉？ : 我有質疑你假造新聞嗎 你去爬文把文章貼出來阿 : 說我也要有證據 拜託好嗎 別只會打嘴砲 : 別閃避問題啦 我在等你答案 : 不是你跟我道歉 就是我跟你道歉 這麼簡單 : 呵呵 你請把我說過你「造假新聞的部分」這些話貼出來在說吧 : 不然我才覺得你只是各會耍無賴的讀書人而已 : 對了你又污賴我一筆了 : 我有說過你假造新聞的話 我跟你道歉 : 不然也請你爽快的跟我道歉吧 請去看閣下 4398 篇，最後一句罵我「講話不用負責也不用頭腦就說出口」 看完這一整篇文章，我認為你是在質疑我「無中生有亂編美國人的話，製造假新聞」 我真的不了解為什麼你說過的話都可以忘的這麼快 -- Regret 乍看之下溫文儒雅，頗有書卷氣 細看之後發覺如畫眉目隱透三分秀氣、三分傲氣還有三分煞氣 從脂粉香味中夾雜著血腥氣，還有顧盼之間暴射的殺氣 使你覺得眼前這個人充滿了一種死亡氣息 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.185.221 ※ 編輯: Regret 來自: 210.240.185.221 (03/28 14:41)