※ 引述《tomanderson (大头)》之铭言： : 看 我哪时候质疑你造假了 你举出证明好吗 : 是你说美国人说了台湾不是主权独立国家 : 我说叫你举出证明阿 你举出证明後我有说你造假吗 唉......阁下在 4398 篇所说： 「请麻烦提出处好吗?布希说的?还是国务卿莱丝? 从来只听说过一个中国政策 也没听过美国国务院哪个笨蛋发言人多说过 「台湾不是一个主权独立的国家，台湾属於中国的一部分」 知识份子最好是这样当的啦!讲话不用负责也不用头脑就说出口 可悲! 」 请问最後一句「讲话不用负责也不用头脑就说出口」 是不是你认为我信口开河，乱编造美国人说的话？最起码我认为是 你是在我举出证明前质疑我造假，骂我讲话不用负责也不用头脑就说出口 我举出报导要你针对这一点道歉，你又说我嚼舌根 : : 我举证之後你不承认那也罢了，爽爽快快对於你质疑我的部分道歉就行了 : : 李登辉跟陈水扁分别各说过 N 次的「中华民国万岁」跟「台独万岁」 : : 我不知道要以那一个为准 : : 我也拒绝去找那两个人的新闻 : 好好笑 那你就会以鲍尔的那两句话当成美国对两岸的既定政策 : 双重标准吗? 到这里都已经离题了 鲍尔「有没有」说这句话才是你在 4398 篇质疑我的地方 我一再强调你应该要为「讲话不用负责也不用头脑就说出口」这句话郑重道歉 而不是附加一句「嚼舌根」 至於「认不认同」、「怎麽解读」鲍尔说的这句话，你认不认同是你的自由，我管不着 你怎麽解读是你自己的看法，我也管不着 : : 请去爬文，最开始扣人帽子的就是阁下你 : : 实在不了解为什麽你可以这样理直气状的骂人扣帽子 : 靠 扣帽子的定义是什麽 如果你说你不是支持统一的人 : 我说你是统派才是扣帽子 你别在牵拖了 : 回答我问题阿 你是支持独立的或者不排斥独立的话 : 我就跟你道歉 别那麽没种 大家都在看 你到底知不知道丢脸阿 真的搞不懂你...... 我整理一下你的意思看看我有没有想错 你说「如果我不是支持统一，那我就不是统派，那你说我是统派就是扣帽子，你道歉」 那换言之「如果我支持统一，那我就是统派，那你说我是统派就没说错， 那你就不用道歉。」 到这里没有误会吧？ 好，我的确是认为你是独派，可是你在 4421 回文里自己说你支持台独 那我说你是独派就没有说错啊，根据你的说法，我是不是不用道歉？ 为什麽你要我跟你道歉？ : 我有质疑你假造新闻吗 你去爬文把文章贴出来阿 : 说我也要有证据 拜托好吗 别只会打嘴炮 : 别闪避问题啦 我在等你答案 : 不是你跟我道歉 就是我跟你道歉 这麽简单 : 呵呵 你请把我说过你「造假新闻的部分」这些话贴出来在说吧 : 不然我才觉得你只是各会耍无赖的读书人而已 : 对了你又污赖我一笔了 : 我有说过你假造新闻的话 我跟你道歉 : 不然也请你爽快的跟我道歉吧 请去看阁下 4398 篇，最後一句骂我「讲话不用负责也不用头脑就说出口」 看完这一整篇文章，我认为你是在质疑我「无中生有乱编美国人的话，制造假新闻」 我真的不了解为什麽你说过的话都可以忘的这麽快 -- Regret 乍看之下温文儒雅，颇有书卷气 细看之後发觉如画眉目隐透三分秀气、三分傲气还有三分煞气 从脂粉香味中夹杂着血腥气，还有顾盼之间暴射的杀气 使你觉得眼前这个人充满了一种死亡气息 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.185.221 ※ 编辑: Regret 来自: 210.240.185.221 (03/28 14:41)