※ 引述《MerinoSheep (美麗奴羊)》之銘言： : 而且請仔細看，會引用到李敖關於歷史的資料的絕大部分都跟胡適、雷震、文星、黨外、 : 蔣介石、以及他所謂的二二八研究有關，其他的都是李敖評論時勢人物的雜文。 : 我是說關於史學方面，李敖有啥像樣的研究發表？ 什麼叫做像樣, 寫成"論文格式"嗎? 投稿到期刊上嗎? 還是說李敖要在大學或學術機構, 寫的東西才叫做"像樣的研究"? 你若要比資料庫期刊數, 李敖的數目絕對是很低嘛, 他根本"不投稿"啊. 最可笑的是一筆帶過"絕大部分胡適 雷震 文星 黨外 蔣介石 二二八之外.." 這在歷史若不重要, 那我請問什麼事情對歷史來說是重要的? 任何受過歷史訓練都知道, 在過去蔣毛對峙時代, 除了白色恐怖, 近代史史料獲得困難, 處理不易, 還原歷史不易, 根本沒人會去做這些題目. 在李敖出書的時候, 我們終於知道孫蔣毛這些國共神人的真面目, 幫孫立人 陳炯明...做歷史翻案, 在張學良準備帶著西安事變真相進棺材之前, 李敖已經能夠還原西安事變每個人的對話, 這些事情, 我請問沒功力 沒正義感與勇氣的學者做得到嗎? 李敖還原了歷史, 冷眼以證據建構二二八真相, 你說這是個不像樣的研究, 我真是覺得你非常可笑, 自稱內行, 一講話全部露餡. : 單論對史學的貢獻，杜正勝算不了啥大師，但是絕對高出李敖甚多，這是絕無問題的， 快舉證吧. 我也可以說你比版上所有人都蠢, 這是毫無問題的. : 有些歷史門外漢光靠意識型態全盤否定杜正勝，搞不清楚狀況還在那裡搖旗吶喊。 你不就是門外漢嗎? : 至於李敖想怎麼對付他我不知道，如果只是在立法院或媒體打嘴炮，揭人隱私，那這是 : 李敖擅長的地方，但如果單就學術方面來論戰的話，那李敖最好小心一點！ 治史是硬功夫, 在史料上翻舊出新, 杜正勝的功力跟李敖差太遠了. 你八成兩個人的東西都沒看, 更何況李敖的領域是近代史, 一個是周代-春秋戰國史, 你竟然說學術上兩人相差甚遠. 有人這樣比較的嗎? 而這本不是焦點. 原文原本是在說杜正勝意識型態掛帥, 並不適任教育部長, 所以李敖打算修理他. 你的邏輯能力可以搞到兩人的學術成就上, 還可以虎爛到杜正勝這個小角色是個治史大家, 真是邏輯差又愛扯. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.31.222 ※ 編輯: switcherBPC 來自: 140.117.31.222 (02/26 18:24)