作者switcherBPC (i love 3151)
看板PresidentLi
标题Re: [蕃薯藤] 李敖放话:先宰杜正胜
时间Sat Feb 26 17:47:58 2005
※ 引述《MerinoSheep (美丽奴羊)》之铭言:
: 而且请仔细看,会引用到李敖关於历史的资料的绝大部分都跟胡适、雷震、文星、党外、
: 蒋介石、以及他所谓的二二八研究有关,其他的都是李敖评论时势人物的杂文。
: 我是说关於史学方面,李敖有啥像样的研究发表?
什麽叫做像样, 写成"论文格式"吗? 投稿到期刊上吗?
还是说李敖要在大学或学术机构, 写的东西才叫做"像样的研究"?
你若要比资料库期刊数, 李敖的数目绝对是很低嘛,
他根本"不投稿"啊.
最可笑的是一笔带过"绝大部分胡适 雷震 文星 党外 蒋介石 二二八之外.."
这在历史若不重要, 那我请问什麽事情对历史来说是重要的?
任何受过历史训练都知道, 在过去蒋毛对峙时代, 除了白色恐怖,
近代史史料获得困难, 处理不易, 还原历史不易, 根本没人会去做这些题目.
在李敖出书的时候, 我们终於知道孙蒋毛这些国共神人的真面目,
帮孙立人 陈炯明...做历史翻案, 在张学良准备带着西安事变真相进棺材之前,
李敖已经能够还原西安事变每个人的对话,
这些事情, 我请问没功力 没正义感与勇气的学者做得到吗?
李敖还原了历史, 冷眼以证据建构二二八真相, 你说这是个不像样的研究,
我真是觉得你非常可笑, 自称内行, 一讲话全部露馅.
: 单论对史学的贡献,杜正胜算不了啥大师,但是绝对高出李敖甚多,这是绝无问题的,
快举证吧. 我也可以说你比版上所有人都蠢, 这是毫无问题的.
: 有些历史门外汉光靠意识型态全盘否定杜正胜,搞不清楚状况还在那里摇旗呐喊。
你不就是门外汉吗?
: 至於李敖想怎麽对付他我不知道,如果只是在立法院或媒体打嘴炮,揭人隐私,那这是
: 李敖擅长的地方,但如果单就学术方面来论战的话,那李敖最好小心一点!
治史是硬功夫, 在史料上翻旧出新, 杜正胜的功力跟李敖差太远了.
你八成两个人的东西都没看, 更何况李敖的领域是近代史, 一个是周代-春秋战国史,
你竟然说学术上两人相差甚远. 有人这样比较的吗?
而这本不是焦点.
原文原本是在说杜正胜意识型态挂帅, 并不适任教育部长, 所以李敖打算修理他.
你的逻辑能力可以搞到两人的学术成就上,
还可以虎烂到杜正胜这个小角色是个治史大家, 真是逻辑差又爱扯.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.31.222
※ 编辑: switcherBPC 来自: 140.117.31.222 (02/26 18:24)
1F:推 tonyahsiang:程度不够好 乱扯到学术研究 敢写 就被s鞭阿 61.228.111.181 02/26
2F:→ switcherBPC:李敖的题目如果好做, 美国人就不会视蒋的日뀠 140.117.31.222 02/26
3F:→ switcherBPC:能够保留到他们的研究所 会那麽兴奋了 140.117.31.222 02/26
4F:推 heartblue:说得好!先看过他们的作品再来讨论比较实际点 220.137.68.170 02/26