※ 引述《MerinoSheep (美丽奴羊)》之铭言： : 而且请仔细看，会引用到李敖关於历史的资料的绝大部分都跟胡适、雷震、文星、党外、 : 蒋介石、以及他所谓的二二八研究有关，其他的都是李敖评论时势人物的杂文。 : 我是说关於史学方面，李敖有啥像样的研究发表？ 什麽叫做像样, 写成"论文格式"吗? 投稿到期刊上吗? 还是说李敖要在大学或学术机构, 写的东西才叫做"像样的研究"? 你若要比资料库期刊数, 李敖的数目绝对是很低嘛, 他根本"不投稿"啊. 最可笑的是一笔带过"绝大部分胡适 雷震 文星 党外 蒋介石 二二八之外.." 这在历史若不重要, 那我请问什麽事情对历史来说是重要的? 任何受过历史训练都知道, 在过去蒋毛对峙时代, 除了白色恐怖, 近代史史料获得困难, 处理不易, 还原历史不易, 根本没人会去做这些题目. 在李敖出书的时候, 我们终於知道孙蒋毛这些国共神人的真面目, 帮孙立人 陈炯明...做历史翻案, 在张学良准备带着西安事变真相进棺材之前, 李敖已经能够还原西安事变每个人的对话, 这些事情, 我请问没功力 没正义感与勇气的学者做得到吗? 李敖还原了历史, 冷眼以证据建构二二八真相, 你说这是个不像样的研究, 我真是觉得你非常可笑, 自称内行, 一讲话全部露馅. : 单论对史学的贡献，杜正胜算不了啥大师，但是绝对高出李敖甚多，这是绝无问题的， 快举证吧. 我也可以说你比版上所有人都蠢, 这是毫无问题的. : 有些历史门外汉光靠意识型态全盘否定杜正胜，搞不清楚状况还在那里摇旗呐喊。 你不就是门外汉吗? : 至於李敖想怎麽对付他我不知道，如果只是在立法院或媒体打嘴炮，揭人隐私，那这是 : 李敖擅长的地方，但如果单就学术方面来论战的话，那李敖最好小心一点！ 治史是硬功夫, 在史料上翻旧出新, 杜正胜的功力跟李敖差太远了. 你八成两个人的东西都没看, 更何况李敖的领域是近代史, 一个是周代-春秋战国史, 你竟然说学术上两人相差甚远. 有人这样比较的吗? 而这本不是焦点. 原文原本是在说杜正胜意识型态挂帅, 并不适任教育部长, 所以李敖打算修理他. 你的逻辑能力可以搞到两人的学术成就上, 还可以虎烂到杜正胜这个小角色是个治史大家, 真是逻辑差又爱扯. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.31.222 ※ 编辑: switcherBPC 来自: 140.117.31.222 (02/26 18:24)