作者DrawHow (Desk How 桌號)
看板PresidentLi
標題Re: [蕃薯藤] 李敖放話:先宰杜正勝
時間Sat Feb 26 14:50:53 2005
※ 引述《MerinoSheep (美麗奴羊)》之銘言:
(恕刪)
: 我是說關於史學方面,李敖有啥像樣的研究發表?
: 單論對史學的貢獻,杜正勝算不了啥大師,但是絕對高出李敖甚多,這是絕無問題的,
: 有些歷史門外漢光靠意識型態全盤否定杜正勝,搞不清楚狀況還在那裡搖旗吶喊。
: 至於李敖想怎麼對付他我不知道,如果只是在立法院或媒體打嘴炮,揭人隱私,那這是
: 李敖擅長的地方,但如果單就學術方面來論戰的話,那李敖最好小心一點!
: 推 DrawHow:基本上杜太老師的史學成就的確比李敖高 61.31.173.139 02/26
: → DrawHow:但李敖不是單純的史學家 61.31.173.139 02/26
所以用同一個標準來檢驗他們二人是很奇怪的.
其實李敖有點被他自己的個性給害到(嫉惡如仇),不然我想他當年要是把台大歷史研究
所給好好的讀完,相信他現在的學術地位絕對不輸給任何人.
可是,網友們想想看,雖然我為李敖感到可惜,他說不定會笑我太孬!
為什麼呢? 因為以我的個性,遇到不公平的事情或者政治迫害,我一定會想辦法
出國,甚至跟執政當局妥協,只要我能完成我的學業,我就可以在學術殿堂內專心作我的
研究.
而李敖選擇了花去他人生中最精華的一段時光,犧牲了他在學院中可以得到的資源以及
平和的空間,去面對腐敗黑暗的國民黨,去挑戰當時高等教育的黑暗!
當時也有許多知識份子,也是毅然決然的放棄學業,去對抗政府.
例如陳芳明老師,他也沒得到博士學位.
以上的言論並沒有否定那些選擇安心在學院中做學問的人(換作是我我也會這麼選擇),
如果他們對學術非常有熱誠,追求知識的決心也是值得推崇的.
雖然我對杜太老師的意識形態不滿,但我也推崇他的學術地位(畢竟在台灣研究
中國上古史的人可說是鳳毛麟角).
希望網友們在看到有人批評杜太老師的意識型態時,不要轉而批評李敖的學術地位.
因為,這好像暗示了批評別人本身必須要有比別人更高的學術地位.
--
這個世界的危險,在於智者自疑而愚者自信.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.173.139
1F:推 heartblue:推~~~不然我看除了MJ或Bird外,沒幾個人能去當 220.137.68.170 02/26
2F:→ heartblue:NBA球評了....XD 220.137.68.170 02/26
※ 編輯: DrawHow 來自: 61.31.173.139 (02/26 15:27)