※ 引述《MerinoSheep (美丽奴羊)》之铭言： (恕删) : 我是说关於史学方面，李敖有啥像样的研究发表？ : 单论对史学的贡献，杜正胜算不了啥大师，但是绝对高出李敖甚多，这是绝无问题的， : 有些历史门外汉光靠意识型态全盘否定杜正胜，搞不清楚状况还在那里摇旗呐喊。 : 至於李敖想怎麽对付他我不知道，如果只是在立法院或媒体打嘴炮，揭人隐私，那这是 : 李敖擅长的地方，但如果单就学术方面来论战的话，那李敖最好小心一点！ : 推 DrawHow:基本上杜太老师的史学成就的确比李敖高 61.31.173.139 02/26 : → DrawHow:但李敖不是单纯的史学家 61.31.173.139 02/26 所以用同一个标准来检验他们二人是很奇怪的. 其实李敖有点被他自己的个性给害到(嫉恶如仇),不然我想他当年要是把台大历史研究 所给好好的读完,相信他现在的学术地位绝对不输给任何人. 可是,网友们想想看,虽然我为李敖感到可惜,他说不定会笑我太孬! 为什麽呢? 因为以我的个性,遇到不公平的事情或者政治迫害,我一定会想办法 出国,甚至跟执政当局妥协,只要我能完成我的学业,我就可以在学术殿堂内专心作我的 研究. 而李敖选择了花去他人生中最精华的一段时光,牺牲了他在学院中可以得到的资源以及 平和的空间,去面对腐败黑暗的国民党,去挑战当时高等教育的黑暗! 当时也有许多知识份子,也是毅然决然的放弃学业,去对抗政府. 例如陈芳明老师,他也没得到博士学位. 以上的言论并没有否定那些选择安心在学院中做学问的人(换作是我我也会这麽选择), 如果他们对学术非常有热诚,追求知识的决心也是值得推崇的. 虽然我对杜太老师的意识形态不满,但我也推崇他的学术地位(毕竟在台湾研究 中国上古史的人可说是凤毛麟角). 希望网友们在看到有人批评杜太老师的意识型态时,不要转而批评李敖的学术地位. 因为,这好像暗示了批评别人本身必须要有比别人更高的学术地位. -- 这个世界的危险,在於智者自疑而愚者自信. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.173.139 ※ 编辑: DrawHow 来自: 61.31.173.139 (02/26 15:27)