作者MerinoSheep (美麗奴羊)
看板PresidentLi
標題Re: [蕃薯藤] 李敖放話：先宰杜正勝
時間Sat Feb 26 14:00:06 2005
錯了吧 是這個
國家圖書館全國博碩士論文資訊網
http://datas.ncl.edu.tw/theabs/00/
※ 引述《avis9 (奈良)》之銘言：
: 全國博碩士論文資訊網 http://datas.ncl.edu.tw/theabs/1/
: 關鍵字 李敖 (相關欄位:參考文獻)
: 查詢
: 篇數:123篇 (博士23篇 碩士 100 篇)
而且請仔細看，會引用到李敖關於歷史的資料的絕大部分都跟胡適、雷震、文星、黨外、
蔣介石、以及他所謂的二二八研究有關，其他的都是李敖評論時勢人物的雜文。
: ※ 引述《scsa3 (嘻哈風就是臺客風)》之銘言：
: : 我倒是記得台灣什麼論文搜尋引擎的
: : 把李敖兩字放進去
: : 很多人都有拿他的書當參考書目
※ 編輯: MerinoSheep 來自: 220.139.246.35 (02/26 14:10)
1F：推 scsa3:跟你的推文還是不太一樣阿... 140.116.130.50 02/26
我是說關於史學方面，李敖有啥像樣的研究發表？
單論對史學的貢獻，杜正勝算不了啥大師，但是絕對高出李敖甚多，這是絕無問題的，
有些歷史門外漢光靠意識型態全盤否定杜正勝，搞不清楚狀況還在那裡搖旗吶喊。
至於李敖想怎麼對付他我不知道，如果只是在立法院或媒體打嘴炮，揭人隱私，那這是
李敖擅長的地方，但如果單就學術方面來論戰的話，那李敖最好小心一點！
※ 編輯: MerinoSheep 來自: 220.139.246.35 (02/26 14:33)
2F：推 DrawHow:基本上杜太老師的史學成就的確比李敖高 61.31.173.139 02/26
3F：→ DrawHow:但李敖不是單純的史學家 61.31.173.139 02/26
其實李敖要怎麼對付杜正勝我早就想看了，不過我可不希望李敖最後只是扯些八卦小事，
說不過別人就攻擊對方私生活道德，這是中國文人慣用的低級伎倆，偏偏李敖喜歡來這套!
※ 編輯: MerinoSheep 來自: 220.139.246.35 (02/26 14:40)
4F：→ heartblue:杜正勝怎麼辦？何況那是國會不是學術研討會， 220.137.68.170 02/26
5F：推 heartblue:之前推文被修掉了，再打一次。要如何去判斷杜 220.137.68.170 02/26
6F：→ heartblue:高於李？要憑藉什麼標準呢？史學、史才、史識 220.137.68.170 02/26
7F：→ heartblue:還是史德？李不跟他談上古史談近現代杜吃得消똠 220.137.68.170 02/26
8F：→ heartblue:嗎？何況那邊是國會不是學術研討會，談這些幹ꐠ 220.137.68.170 02/26
9F：→ heartblue:什麼！無聊透頂.... 220.137.68.170 02/26
李敖大可去攻擊杜正勝"以意識型態掌理教育部的管理風格"，那到時候一定會有辯論。
不過根據李敖的慣例，最後面變成揭人隱私的八卦嘴泡的可能性比較大。
※ 編輯: MerinoSheep 來自: 220.139.246.35 (02/26 14:47)
10F：→ heartblue:正勝的史學能力不夠(我也沒這個能耐去評判)， 220.137.68.170 02/26
11F：→ heartblue:我的推文又被刪啦~~~~ 220.137.68.170 02/26
12F：→ heartblue:我要說的是，杜正勝的史學成績歷史有目共睹的 220.137.68.170 02/26
13F：→ heartblue:就看李敖怎麼辦啦！就算挖瘡疤也看挖得夠不夠갠 220.137.68.170 02/26
14F：→ heartblue:狠，有沒有挖到痛處。不然一點威力也沒有.... 220.137.68.170 02/26