作者MerinoSheep (美丽奴羊)
看板PresidentLi
标题Re: [蕃薯藤] 李敖放话：先宰杜正胜
时间Sat Feb 26 14:00:06 2005
错了吧 是这个
国家图书馆全国博硕士论文资讯网
http://datas.ncl.edu.tw/theabs/00/
※ 引述《avis9 (奈良)》之铭言：
: 全国博硕士论文资讯网 http://datas.ncl.edu.tw/theabs/1/
: 关键字 李敖 (相关栏位:参考文献)
: 查询
: 篇数:123篇 (博士23篇 硕士 100 篇)
而且请仔细看，会引用到李敖关於历史的资料的绝大部分都跟胡适、雷震、文星、党外、
蒋介石、以及他所谓的二二八研究有关，其他的都是李敖评论时势人物的杂文。
: ※ 引述《scsa3 (嘻哈风就是台客风)》之铭言：
: : 我倒是记得台湾什麽论文搜寻引擎的
: : 把李敖两字放进去
: : 很多人都有拿他的书当参考书目
※ 编辑: MerinoSheep 来自: 220.139.246.35 (02/26 14:10)
1F：推 scsa3:跟你的推文还是不太一样阿... 140.116.130.50 02/26
我是说关於史学方面，李敖有啥像样的研究发表？
单论对史学的贡献，杜正胜算不了啥大师，但是绝对高出李敖甚多，这是绝无问题的，
有些历史门外汉光靠意识型态全盘否定杜正胜，搞不清楚状况还在那里摇旗呐喊。
至於李敖想怎麽对付他我不知道，如果只是在立法院或媒体打嘴炮，揭人隐私，那这是
李敖擅长的地方，但如果单就学术方面来论战的话，那李敖最好小心一点！
※ 编辑: MerinoSheep 来自: 220.139.246.35 (02/26 14:33)
2F：推 DrawHow:基本上杜太老师的史学成就的确比李敖高 61.31.173.139 02/26
3F：→ DrawHow:但李敖不是单纯的史学家 61.31.173.139 02/26
其实李敖要怎麽对付杜正胜我早就想看了，不过我可不希望李敖最後只是扯些八卦小事，
说不过别人就攻击对方私生活道德，这是中国文人惯用的低级伎俩，偏偏李敖喜欢来这套!
※ 编辑: MerinoSheep 来自: 220.139.246.35 (02/26 14:40)
4F：→ heartblue:杜正胜怎麽办？何况那是国会不是学术研讨会， 220.137.68.170 02/26
5F：推 heartblue:之前推文被修掉了，再打一次。要如何去判断杜 220.137.68.170 02/26
6F：→ heartblue:高於李？要凭藉什麽标准呢？史学、史才、史识 220.137.68.170 02/26
7F：→ heartblue:还是史德？李不跟他谈上古史谈近现代杜吃得消똠 220.137.68.170 02/26
8F：→ heartblue:吗？何况那边是国会不是学术研讨会，谈这些干ꐠ 220.137.68.170 02/26
9F：→ heartblue:什麽！无聊透顶.... 220.137.68.170 02/26
李敖大可去攻击杜正胜"以意识型态掌理教育部的管理风格"，那到时候一定会有辩论。
不过根据李敖的惯例，最後面变成揭人隐私的八卦嘴泡的可能性比较大。
※ 编辑: MerinoSheep 来自: 220.139.246.35 (02/26 14:47)
10F：→ heartblue:正胜的史学能力不够(我也没这个能耐去评判)， 220.137.68.170 02/26
11F：→ heartblue:我的推文又被删啦~~~~ 220.137.68.170 02/26
12F：→ heartblue:我要说的是，杜正胜的史学成绩历史有目共睹的 220.137.68.170 02/26
13F：→ heartblue:就看李敖怎麽办啦！就算挖疮疤也看挖得够不够갠 220.137.68.170 02/26
14F：→ heartblue:狠，有没有挖到痛处。不然一点威力也没有.... 220.137.68.170 02/26