作者zomaa (上邪!)
看板PresidentLi
標題Re: 舉證與歷史學家
時間Wed Feb 2 11:25:47 2005
※ 引述《Regret (回憶走馬燈)》之銘言：
: ※ 引述《zomaa (上邪!)》之銘言：
: : 正如我說
: : 出了這個板
: : 還不是乖的像隻貓一樣
: : 要罵 繼續罵
: : 躲在螢幕後沒什麼
: : 只是赤裸的呈現出自己的格調罷!
: 在什麼場合就討論什麼類的事
所以李敖板是得 人身攻擊 口出惡言
或者宣揚自己偏頗政治立場的場合?
: 以現在台灣的狀況，一談到政治最後大概就非楊即墨，非藍即綠
: 你要跟生活周遭的人談這些跟自己沒有切身關係又很主觀敏感的事
: 那就是自己找麻煩
: 不明白你所說的「出了這個板......乖的像隻貓......」的話
: 記得是施明德吧，立委選舉時他在公車車身旁的競選廣告的標題實在讓人省思
: 「難道以後連坐公車都要分藍綠？」
且說這跟藍綠無關
況且李敖板要真的是這樣
前面幾次連署早就捱不過
這邊少數幾位板友
以辱罵 人身攻擊 口出惡言 糾眾鬧板為樂
大拉拉直稱言論自由 惡言奔放
看似離經叛道 惟我標新
出了這李敖板卻又行止正常
去遵守他們最不屑一顧的"板規"
這不正是"人外山老虎 人前一隻貓"
的最佳寫照
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.114.172
※ 編輯: zomaa 來自: 59.105.114.172 (02/02 11:26)
1F：推 Regret:我旁觀看shanvic這些人也實在很想罵下去 220.135.23.13 02/02
2F：推 dcdie:zomaa你來這個版..好像也只有在討論版上的 140.116.161.197 02/02
閣下發文2篇
一篇事對板友
一篇才是關乎李敖的心得
這就是"參與"李敖有關討論?
3F：→ dcdie:風氣的事 完全沒有參予跟李敖有關的討論 140.116.161.197 02/02
很抱歉
這邊李敖相關討論
沒一個能像批鬥文風氣之盛
試問板上批鬥文熱絡的時候
是冷眼旁觀好 還是下去瞎攪和?
4F：→ dcdie:我發現這個版有很多這種人 純粹是來當糾察 140.116.161.197 02/02
5F：→ dcdie:隊當紅衛兵針對版友在搞批鬥的 根本不是來 140.116.161.197 02/02
6F：→ dcdie:討論事情的 140.116.161.197 02/02
所以來這個板潛水有罪?
一個版面的使用者沒發過文就沒資格出聲?
試翻這個板的文章
三天一大吵 五天一大戰
偶爾幾篇鳳凰台新聞 或轉文
試問又幾多人浮上水面討論?
7F：→ jealousguy:樓上說的對~~~~ 59.104.181.32 02/02
8F：→ jealousguy:不過~ 這個板實在不該放任人身攻擊~~ 59.104.181.32 02/02
要這麼論
乾脆劃定板有名單
沒發過一定文章數的通通不可發言
或者使用者通通交一篇李敖讀書心得以明其志
需要這樣的以人廢言嗎?
※ 編輯: zomaa 來自: 59.105.113.85 (02/03 04:25)
※ 編輯: zomaa 來自: 59.105.113.85 (02/03 04:28)
9F：推 akvavit:dcdie只是我的另一個id 140.116.161.197 02/03
10F：推 zomaa:想說就說何必換個ID分說? 220.142.95.241 02/12