※ 引述《jealousguy (jealous guy)》之銘言： : ※ 引述《movefun (5566版比李敖版慘多了)》之銘言： : : 轉錄自:鳳凰網 : : http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/76564496495149056/20050103/479812.shtml : : ？就是外省人在臺灣被打壓，頭都抬不起來，覺得是罪人，就是當年啊我們是兇 : : 手，我們殺了好多臺灣人，殺了多少臺灣人呢？好有趣啊，我給大家看看資料啊 : : ，大家看這個資料，關於二二八說到底殺了多少人，大家看根據楊良工的這個調 : : 查報告，看到沒有？死了一百九十個人，死傷一共是一千八百六十人，根據當時 : : 臺灣警備總司令部的報告死了三千兩百人，根據保安處的報告死了六千三百人， : : 根據王康寫的二二八事件親歷記，死的是兩千人到三千人，根據紐約時報的報導 : : 是死了兩千兩百人，根據現在的台獨分子辜寬敏的他們在臺灣青年上的報告，說 : : 死了五萬人，然後再根據了這個彭敏明的自由的自問所說死了兩萬多人，根據洋 : : 人，就科爾，他所說的被出賣的臺灣，這本書裏面說死了兩萬多人。可是最嚴重 : : 的是根據王玉德這本苦悶的臺灣之研究說了，死了十幾萬人，根據臺灣四百年史 : : 說死了十幾萬人。換句話說呢，整個的說法裏面，從一百九十個人，到死了十萬 : : 多人，這個落差很大了，到底死了多少人？ : : 　 : : 　　在臺灣有國民黨的軍頭郝柏村做行政院長的時候，採取了這個方法去核對， : : 結果發現啊八百人祗有這麼少的數目，根本不是什麼兩萬多人，也不是十萬人， : : 祗是八百人，翻來覆去都是八百人。所以我們看到沒有啊，後來怎麼辦呢？後來 : : 用懸賞的辦法，就是說你小舅子當時死了，忽然你姐夫死了，病死的也算，被殺 : : 掉的都算，我們都算，大家然後湊在一起，看看這到底是死多少人，發現誤差祗 : : 是八百人。後來呢用懸賞的辦法，就是如果死了，有人證明你家死人了，好，賠 : : 六百萬台幣，合到一百五十萬的人民幣，這個數字很大呢，你祗要有人證，說你 : : 家死人了就夠了，所以很多人就開始冒領，冒領到現在多少人呢？我告訴大家多 : : 少人，我們現在查的很清楚，就是死亡人數，看到沒有在九十三年二月二號，由 : : 這個董事會在審查的結果，發現了死亡了六百八十個人，失蹤了一百七十六個人 : : ，加在一起是八百五十六個人，就是正好從戶口裏面去核對，就是這麼多人。 : : 　　然後我們可以看到，二二八事件紀念基金會，就是剛才我所說得，他們審查 : : 誰家死人了，這個基金會，他公告受難者的縣市及補償金額的這個統計表，我們 : : 可以看到臺北縣死了多少人，然後彰化市死了多少人，一個一個算，看到沒有？ : : 這邊很有趣了，到這裏江蘇省死了一個人，浙江省沒有人死，福建省沒有人死， : : 廣東省沒人死，為什麼沒人死呢？外省也被臺灣人殺了十天，怎麼會掛零呢？給 : : 你四百萬怎麼還不要呢？嚇得逃走了，不敢住臺灣了，所以沒有被害人家屬來領 : : 錢了。所以你看沒有，最後看得很清楚，很清楚看到沒有，這時候這個記錄還祗 : : 有六百五十四人的時候，我們看到都那麼多掛領的紀錄。到現在我們看得很清楚 : : ，最新的一個紀錄，就是到了去年八月三十一號紀錄擺在這裏的，就是死亡還是 : : 六百八十人，失蹤一百七十七個人，加在一起八百五十七個人，這個數字啊，怎 : : 麼樣算都湊不掉八百多人了。 : : 　　換句話說，整個的死亡人數，外省人申請的祗有一個人，其他的都算是臺灣 : : 人死了，死了八百多人。為什麼死了八百多人會說死了兩萬八千人，又說死了五 : : 萬人，又說死了十萬人，為什麼這樣子呢？製造仇恨啊，利用這個機會來製造仇 : : 恨，這就是為什麼我在臺灣會這麼仔細的研究這個數字的原因。甚至呢我剛才把 : : 陳水扁的國策顧問金美齡的書，這樣牛頭不對馬嘴的，從兩萬八千人到五萬人的 : : 這麼一個落差，在同一本書的裏落差，給大家看，告訴大家，這個數字啊是被灌 : : 水的，被弄錯的一個數字。 : 還是不吐不快~~ : 我覺得李敖大師長篇大論旁徵佐引了一堆 (感覺像在說書<故事>，而不在史實) 嗯...既然他都是旁徵博引 就不是在說書了 畢竟他舉出了許多史料出來 至於什麼是史實呢？ 歷史學家能做的只能是盡量地還原歷史現場 李敖只就他所掌握的資料加以分析罷了(每個歷史學家都是這麼幹低) : 按照李大師的說法，雙方人馬各死八百 : 那麼其中外省人申請(補償金)的祗有一個人 : 同理1：800，不也誇大了800倍？ (這樣子還算客觀嗎) 他文章有談到 那外省籍人士都回老家了 就向有人到印尼地區出差 他老家還在台灣 印尼發生暴動他就跑回台灣了 而那些外省籍人士或其後代幾乎都在中國大陸 也沒法子領錢 在台灣的就領了一個 : 雖然我不否認(排除)，台籍人士可能藉這事件，誇大死傷人數， : 製造仇恨(為了要顛覆國民黨政府的統治) : 李大師也指出了他們著作裡的矛盾 : 但是李大師以郝柏村時期的核對(事過境遷那麼久了,40年) : 或是二二八事件紀念基金會申請補償金的死亡人數(總有人放棄不申請) : 來推論台灣人的死亡人數遭到灌水，這就很奇怪嚕 我認為也有可能不領或無法領 比如說被害人或家屬仍懼怕白色恐怖時期所遺留的陰影 或是被害人唯一無家無室之人，以致沒有親屬可代領 抑或是印象中有只過找不出證明 不過這畢竟算是一個方法 歷史學無法像數學或其他自然科學一樣可在實驗室內求得證明 所以證據即使學方法的訓練是很重要的 李敖只是提出一個他認為最可信的方法 至少比金美齡這種信口胡謅高明N倍以上 : 這麼說，我怎麼知道，李大師所提供的外省人死了八百，是否亦為灌水~~ : 或者外省人死亡人數根本不只八百？ : 我只能說，很遺憾的李大師好似在說嘴 : 呼攏，鬼扯，胡謅，根本是倒果為因.. : 以上 他的外省人八百台灣人八百人之說 我不得不說是有其目的 有的史料說外省人死幾千人(彭孟緝回憶) 又有的史料說外省人根本沒死幾個(史明的台灣人四百年史) 李的重點是不要再拿這些數字出來爭了 台灣現在這情形 哪一方多死了一個人都會覺得被欺負被打壓 李敖的節目的傳播對象是一般的老百姓 所以他不能用學院派的方法來講事情 否則沒人想聽→收視率下降→電視台老闆不爽→節目就要關了 但是李敖已經算少數常常在節目中拿出證據出來給大家看的人 你看現在一堆政論節目 大多數人都信口開河 不是這件案子我已經追查了十年據我一位在總統府內的朋友跟我說 不然就是這件事全天下只有三個人知道 這樣雖然無法判定其真偽 顯然李的方法較具有說服力.... -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.132.28