李敖老了。 我並不單是說他已經六十好幾了，而是說，相對於整個社會而言，他老了，不再像 過去一樣那麼"前進"。你絕對不能否認李敖是個很有才華的作家、宣傳家、歷史學者， 在這些方面他被稱為"李大師"實在當之無愧。但其他方面呢? 我認為就算李敖算是個歷史學家，他在他的本業-文史-方面，做的不夠，而他現在 在做的事，我認為是浪費了他的才華。李敖宣稱，打倒王八蛋是他的任務，而且就算 是群體作戰的時代裡，他也堅持自己一個來。這樣的狷介之氣固然盛大，但卻是十足 十的成了"及身而絕"。 李敖曾經出了一本書，就是"要把金針度與人"，這本書在1986年出版過，前幾年又 出版過一次。這本書算是展現了他對中國文化的了解，而他雖然表示不喜歡這種在古 籍中鑽進鑽出的工作，但他的在這方面的成就的確可以很大。只是他認為打倒王八蛋 更加重要，而他也把時間花在討伐小氣的王八蛋身上，到了現在反而使他的成果和言 論也變的小氣了。 李敖曾提及，徐復觀(?)曾經告訴他，"你李敖來提倡中國文化比我們好，因為你比 我們更懂中國文化!"，不過李敖也說過，他是主張應該全盤西化的，而不是抱殘守缺 。只是現在的李敖並沒有，他舉西方的例子抨擊王八蛋，但他在介紹西方是什麼時， 他是散見於諸篇文章之中，而沒有用一個完整的體系來解釋。後人哪有時間一篇篇讀 浩繁的李敖大全集，然後知道什麼是李敖"打倒王八蛋"的思想? 現在李敖在對岸主持節目，本來是好事，不過當我看了李敖有話說的內容，我不知 道這個節目到底是要介紹李敖的思想還是只是誤導了對岸的觀眾? 例如說他抨擊臺灣的民主是假的，舉了一個蔣光頭聽了底下人是不是要用停電作票 的例子，這個例子是多久以前的？要用來說臺灣的民主不是很荒謬嗎？他又舉了個例 說，四年前的大選，宋楚瑜的票被倒進河裡。這個例子不是太匪夷所思嗎？如果這是 真的，宋楚瑜四年前豈能善罷干休呢？ 我有一個朋友在四年前李敖參選時說，"對於李敖我沒有什麼意見，不過他的時代 已經過去了."。現在我把這句話講出來，因為我終於了解他這句話的意思︰過去國民 黨的王八蛋當政的時代，李敖不停的寫文章，跟黨外合流，告訴一般人什麼是民主， 什麼是自由，國民黨的作為又多可惡，等到民智大開，人民開始接受更多的資訊來判 斷當政者的王八蛋行徑時，李敖卻沒有調整自己的角色，仍是自己一個攬下抨擊王八 蛋的工作，沒有更細緻的談論民主應該是什麼，過去努力打倒國民黨而追求的價值是 什麼，卻把時間拿來抨擊政治上的異己，我強烈認為這是浪費時間的。 就好像李登輝，他也是把所有的力氣都拿來抨擊政治上的異己，但他憑藉的是個人 的光環和虛名。李敖不一樣，他有更多的真才實學可以留給後來的人，教會他們怎麼 辨認王八蛋，怎麼抨擊王八蛋。我印象中的李敖應當是用他的妙語如珠來談論中國、 談論西方、談古論今。像李敖有話說的內容，其實跟李登輝講的話本質上都一樣流於 小氣，只是李敖會引用故事，比較吸引人罷了。 李敖很討厭柏楊，但柏楊在利用自己的剩餘價值-以政治犯的身份推動對人權的重視- 這件事情上，卻比李敖好些。雖然可惜，但李敖應當不要再主持有話說，而是多生產 幾本書，才不會浪費了才華而顯的小氣。 我斗膽提醒抨擊李敖的各位，如果你看過李敖過往的作品而抨擊，我佩服你。如果你 只因為現在他的不合時宜來抨擊他，這是你的言論自由，也隨便你。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.195.51 ※ 編輯: ricebug 來自: 61.217.195.51 (03/31 01:29)