李敖老了。 我并不单是说他已经六十好几了，而是说，相对於整个社会而言，他老了，不再像 过去一样那麽"前进"。你绝对不能否认李敖是个很有才华的作家、宣传家、历史学者， 在这些方面他被称为"李大师"实在当之无愧。但其他方面呢? 我认为就算李敖算是个历史学家，他在他的本业-文史-方面，做的不够，而他现在 在做的事，我认为是浪费了他的才华。李敖宣称，打倒王八蛋是他的任务，而且就算 是群体作战的时代里，他也坚持自己一个来。这样的狷介之气固然盛大，但却是十足 十的成了"及身而绝"。 李敖曾经出了一本书，就是"要把金针度与人"，这本书在1986年出版过，前几年又 出版过一次。这本书算是展现了他对中国文化的了解，而他虽然表示不喜欢这种在古 籍中钻进钻出的工作，但他的在这方面的成就的确可以很大。只是他认为打倒王八蛋 更加重要，而他也把时间花在讨伐小气的王八蛋身上，到了现在反而使他的成果和言 论也变的小气了。 李敖曾提及，徐复观(?)曾经告诉他，"你李敖来提倡中国文化比我们好，因为你比 我们更懂中国文化!"，不过李敖也说过，他是主张应该全盘西化的，而不是抱残守缺 。只是现在的李敖并没有，他举西方的例子抨击王八蛋，但他在介绍西方是什麽时， 他是散见於诸篇文章之中，而没有用一个完整的体系来解释。後人哪有时间一篇篇读 浩繁的李敖大全集，然後知道什麽是李敖"打倒王八蛋"的思想? 现在李敖在对岸主持节目，本来是好事，不过当我看了李敖有话说的内容，我不知 道这个节目到底是要介绍李敖的思想还是只是误导了对岸的观众? 例如说他抨击台湾的民主是假的，举了一个蒋光头听了底下人是不是要用停电作票 的例子，这个例子是多久以前的？要用来说台湾的民主不是很荒谬吗？他又举了个例 说，四年前的大选，宋楚瑜的票被倒进河里。这个例子不是太匪夷所思吗？如果这是 真的，宋楚瑜四年前岂能善罢干休呢？ 我有一个朋友在四年前李敖参选时说，"对於李敖我没有什麽意见，不过他的时代 已经过去了."。现在我把这句话讲出来，因为我终於了解他这句话的意思︰过去国民 党的王八蛋当政的时代，李敖不停的写文章，跟党外合流，告诉一般人什麽是民主， 什麽是自由，国民党的作为又多可恶，等到民智大开，人民开始接受更多的资讯来判 断当政者的王八蛋行径时，李敖却没有调整自己的角色，仍是自己一个揽下抨击王八 蛋的工作，没有更细致的谈论民主应该是什麽，过去努力打倒国民党而追求的价值是 什麽，却把时间拿来抨击政治上的异己，我强烈认为这是浪费时间的。 就好像李登辉，他也是把所有的力气都拿来抨击政治上的异己，但他凭藉的是个人 的光环和虚名。李敖不一样，他有更多的真才实学可以留给後来的人，教会他们怎麽 辨认王八蛋，怎麽抨击王八蛋。我印象中的李敖应当是用他的妙语如珠来谈论中国、 谈论西方、谈古论今。像李敖有话说的内容，其实跟李登辉讲的话本质上都一样流於 小气，只是李敖会引用故事，比较吸引人罢了。 李敖很讨厌柏杨，但柏杨在利用自己的剩余价值-以政治犯的身份推动对人权的重视- 这件事情上，却比李敖好些。虽然可惜，但李敖应当不要再主持有话说，而是多生产 几本书，才不会浪费了才华而显的小气。 我斗胆提醒抨击李敖的各位，如果你看过李敖过往的作品而抨击，我佩服你。如果你 只因为现在他的不合时宜来抨击他，这是你的言论自由，也随便你。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.195.51 ※ 编辑: ricebug 来自: 61.217.195.51 (03/31 01:29)