作者suction (suctionunit)
看板Preschooler
標題Re: [幼教] 隔壁版很燒的政治話題
時間Fri Mar 3 12:42:31 2023
關於家長聊政治或宗教議題是不是會灌輸自己的價值觀在小孩身上，我認為是。但是這樣
人生初期的觀念就像搭建鷹架一樣，先幫助孩子有個雛形，往後他自己可以突破。
而且，即使選擇不談論，那也是一種價值觀的展現呀。
家長要注意的不是假裝自己中立，不發表自己看法，而是記得自己是鷹架，工程做好了要
拆除，不要變成小孩價值觀外面的水泥牆。
不過，有時候聊天也很難不對小孩的觀念下評論，所以我自己是努力養成習慣--聽到孩子
的意見後，先幫他整理句子並複述一次，問他想要表達的是不是這個意思。
這樣一來，我不會第一時間去評論他說對還是說錯，二來，他學到怎麼把話講清楚。
我跟兒子唯一一起錄的一集podcast ，裡面就有幾次我整理他的句子，當時他三歲多，我
們在聊烏俄戰爭（現在想來覺得很好笑，一年後居然因為提到烏俄戰爭被水桶XD）
https://reurl.cc/n7OVWv
幼兒是真的可以談政治、戰爭的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.178.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Preschooler/M.1677818553.A.92E.html
※ 編輯: suction (42.72.178.99 臺灣), 03/03/2023 12:47:18
1F：推 norikko : 台美風氣有差，心跳法案估計沒那麼容易燒起來，但台03/03 12:49
2F：→ norikko : 北市私幼補助$13660今年退場是確定的事，日前市府發 03/03 12:49
3F：→ norikko : 出的新聞稿已經定調這是中央卡地方預算，看之後會不03/03 12:49
4F：→ norikko : 會腥風血雨囉。 03/03 12:49
5F：→ suction : 我把心跳法案那段刪掉好了 不確定會不會發生XD03/03 12:50
※ 編輯: suction (42.72.178.99 臺灣), 03/03/2023 12:51:01
6F：→ suction : 現在各縣市做不到的事情都在喊中央卡預算 這句好好 03/03 12:52
7F：→ suction : 用 我減肥不成功也要這樣喊 03/03 12:52
8F：推 quiet93 : 美國是因為宗教才會有心跳法案阿，台灣不會啦 03/03 13:14
9F：→ suction : 台灣推過類似公投呀 媽寶版有討論過 03/03 13:17
10F：→ suction : 那時候因為題目設計？還是什麼理由沒有成案 那按照 03/03 13:18
11F：→ suction : 那按照現在台灣的投票狀態 如果成為公投題目 會不會 03/03 13:18
12F：→ suction : 過 我覺得是滿有機會的… 03/03 13:18
13F：推 littlestella: 之前是吵已婚婦女墮胎需要配偶同意到底合不合理，是 03/03 14:37
14F：→ littlestella: 修法案把配偶同意拿掉，但台灣在傳統上是父權為主， 03/03 14:37
15F：→ littlestella: 要通過大概很難 03/03 14:37
17F：→ suction : 我原本提到的是這件事情 光是知道有人在推動 婦女 03/03 14:46
18F：→ suction : 們應該就不寒而慄了 03/03 14:46
19F：推 jilllue0907 : 「記得自己是鷹架」，大推很好的概念！謝謝分享！ 03/04 08:16
20F：推 nanaling : 推不要假裝中立。 說不要灌輸小孩自己的思想根本是 03/04 10:29
21F：→ nanaling : 脫離現實 03/04 10:29
22F：→ nanaling : 生活從吃飯睡覺都是價值觀選擇怎麼可能不影響小孩 03/04 10:30
23F：推 setomoku : 推講法，很受用。 03/04 14:51
24F：→ ginger0911 : 也推不要假裝中立 03/04 17:42
25F：推 laney : 加油 03/04 23:21
26F：推 AppleAlice : 選擇要跟孩子講什麼就已經是父母價值觀的展現了阿 03/05 01:19
27F：推 dbhern : 加油，非常敬佩 03/05 14:08
28F：推 lamabclamabc: 只有不關心或是沒所謂的議題,哪有中立。難道愛吃番 03/05 18:57
29F：→ lamabclamabc: *愛不愛吃蕃茄這種事也要自稱中立嗎，不就直接說沒 03/05 18:59
30F：→ lamabclamabc: 所謂就好Y 03/05 18:59
31F：推 snowtoya : 我一直認為人缺乏的不是中立的立場，而是對自己的認 03/06 04:23
32F：→ snowtoya : 知（以為自己很中立），與對相反立場的尊重 03/06 04:23
33F：→ saram : 無所謂中立. 03/06 09:29
34F：→ saram : 意識無條件接受環境給予啟示.父母的信仰,無論宗教 03/06 09:30
35F：→ saram : 政治或飲食習性都將影響子女,形成他們的意識型態. 03/06 09:31
36F：→ saram : 父母好吃臭豆腐,子女也遲早跟進. 03/06 09:32
37F：→ saram : 你認為臭的在隔壁家人來說是香的. 03/06 09:32
38F：→ saram : 不是不報,是時候未到. 03/06 09:33
39F：→ saram : 政治,宗教,飲食習慣,哪一樣不是"偏見"? 03/06 09:33
40F：→ saram : 堅持偏見是人性. 03/06 09:34
41F：推 lasofa : 我也覺得孩子本就會受父母的價值觀影響，父母把自己 03/06 10:46
42F：→ lasofa : 認為正確的，好的價值觀灌輸給小孩，讓小孩在這樣的 03/06 10:46
43F：→ lasofa : 價值觀下成長茁壯，這是很天經地義的事啊! 03/06 10:47
44F：推 lasofa : 只是我自己通常從人性和德行方面去解釋分析事情， 03/06 10:50
45F：→ lasofa : 比較少從對與錯去解釋，我覺得這樣比較可以避免把 03/06 10:51
46F：→ lasofa : 其他偏離美好人性之外的個人價值觀強壓給小孩。 03/06 10:53
47F：→ lasofa : 不過這也只是多少的問題而已，像我是一個茹素的佛教 03/06 10:54
48F：→ lasofa : 徒，我女兒從在我肚子裡就跟著我一路吃素到現在， 03/06 10:55
49F：→ lasofa : 期間也有很多人說要給孩子自由吃東西的選擇權。但因 03/06 10:56
50F：→ lasofa : 為在我的認知當中，吃肉是要還的(用壽命與健康來還 03/06 10:57
51F：→ lasofa : ，這是玄學的部分，無法科學證明)，就像抽菸喝酒吃 03/06 10:58
52F：→ lasofa : 很多添加物的食品一樣，對身體是不好的，所以我盡我 03/06 10:59
53F：→ lasofa : 所能，讓她在還小的時候不要碰這些東西，等她長大一 03/06 11:00
54F：→ lasofa : 些，我會告知她為什麼茹素的理由，如果她能接受自然 03/06 11:01
55F：→ lasofa : 是很好，如果不能接受那也是她自己的選擇，我只能 03/06 11:02
56F：→ lasofa : 尊重，畢竟人長大了都會有自己的自主意志，若她不願 03/06 11:04
57F：→ lasofa : 意作的事，你其實也強迫不來。 03/06 11:04
58F：推 jilllue0907 : 推snow大，對某個議題如果你選擇表達看法或是跟孩子 03/06 11:06
59F：→ jilllue0907 : 談論，表示自己一定是有某些想法和立場的，怎麼可能 03/06 11:06
60F：→ jilllue0907 : 是中立呢？正或反，或是想出其中折衷的第三條路~ 03/06 11:07
61F：→ jilllue0907 : 重點就是如果孩子已經長大到能夠有自己的想法，我們 03/06 11:08
62F：→ jilllue0907 : 是否能夠認真傾聽並且尊重他們自己的看法，而不是在 03/06 11:08
63F：→ jilllue0907 : 此時仍強硬地否定阻絕孩子自己思考的自由與方向。 03/06 11:09
64F：推 Reddin : 北市私幼補助$13660今年退場是確定的事嗎?! 03/06 14:06
65F：推 Reddin : 看到台北市新聞稿了，但北市說會有新方案 03/06 14:10
66F：→ sinomin : 何時要教育孩子什麼知識與觀念沒有絕對的標準答案， 03/06 21:33
67F：→ sinomin : 請給予不同選擇的父母同等的尊重 03/06 21:33
68F：→ suction : 這串版友都很互相尊重 03/06 21:36
69F：推 Ccsteeker : 推 03/07 18:20
70F：推 ray801046 : 謝謝分享 03/13 13:52