作者NFTU (全教總)
看板Preschooler
標題Fw: [分享] 萬人支持2歲專班，全教總請教育部停止...
時間Thu Jun 9 15:28:38 2022
※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1YeQ3V_c ]
作者: NFTU (全教總) 看板: Teacher
標題: [分享] 萬人支持2歲專班，全教總請教育部停止...
時間: Thu Jun 9 15:27:24 2022
【新聞稿】 發稿日期：2022年6月9日
萬人支持2歲專班，全教總請教育部停止修訂2歲混齡
端午連假前，教育部突襲式在公共政策平台上預告，要修訂幼照法施行細則，讓3-4歲的
班級可以混齡2歲幼兒。
此動作被全教總發現後，將訊息分享到家長與幼托現場，短短不到2天的時間，平台上反
對的留言就接近1萬筆，足見社會民意對於這個議題的反對態度。
全教總要再次呼籲教育部，幼教政策必須要奠基在教育專業與幼兒福祉之上。學籍界線是
教育政策與資源分配的重要標準，更是衡量學童生心理發展狀態的依據，此舉更牽涉到所
有階段的學籍計算原則，這種原則如果都可以輕易變動，教育部未來是要怎樣執行其他教
育法令？
全教總並提醒教育部，對於這個修法的立場，千萬不要再說已經找過相關團體開會聽取意
見了，因為社會大眾都會想知道：在這個會議上，是那些團體支持這個法令，讓2歲幼兒
混齡的呢？如果教育部還是要以當時開會的狀況來做政策決定，也應該對外公告說明參與
的團體有那些。
請教育部懸崖勒馬，停止這個傷害教育系統與幼兒權益的荒謬修法！
--
全國教師工會總聯合會 The National Federation of Teachers Union(NFTU)
會址：104 台北市民權西路27號2樓 電話：02-2585-7528
加入我們
https://goo.gl/aLXjQ5 LINE@
http://line.me/ti/p/%40zab4589t
網址：
http://www.nftu.org.tw FB粉專：
https://www.facebook.com/NFTU.teacher
FB社團：
https://www.facebook.com/groups/nftu0711/
永遠會為勞工撐腰的，只有勞工自己。加入、支持工會！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.180.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1654759647.A.FE6.html
※ NFTU:轉錄至看板 BabyMother 06/09 15:27
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: NFTU (49.159.180.182 臺灣), 06/09/2022 15:28:38
1F：噓 norikko : 修這條到底跟兩歲專班有什麼關係？還有，全混齡的職 06/09 16:06
2F：→ norikko : 場互助教保中心上路的時候你們去抗議了嗎？這種標題 06/09 16:06
3F：→ norikko : 黨操弄風向的作法非常無恥 06/09 16:06
4F：噓 sxxx : 全教總自己看不懂法條，還要操縱家長 06/09 16:12
5F：→ ru899 : 我也有點傻眼 全教總是這種單位嗎？ 06/09 16:31
6F：噓 hlet : 呵 06/09 16:54
7F：推 cc4 : 確實會有不看修法條文只看新聞標題的家長會被操弄 06/09 22:40
8F：→ cc4 : 啊 06/09 22:40
9F：推 kashinx : 噓文的人沒看懂這條草案的精髓 草案載明在園內沒有 06/10 00:23
10F：→ kashinx : 開設2歲專班 或2歲專班已經額滿的情況下 倘若3-5歲 06/10 00:23
11F：→ kashinx : 混齡班尚有名額 06/10 00:23
12F：→ kashinx : 得收實足年齡滿3歲之幼兒 06/10 00:23
13F：→ kashinx : 鑽漏洞的業者 只要把原本2歲專班裡面已經滿3歲的孩 06/10 00:24
14F：→ kashinx : 子轉入3-5歲班 就可以一直有2歲專班的名額空缺 06/10 00:24
15F：推 paulala : 前提是已滿3歲，轉到3歲班又何來2歲混齡之說 06/10 00:27
16F：→ kashinx : 而不論是有沒有設立2歲專班的園所 這條草案一旦通 06/10 00:27
17F：→ kashinx : 過 等於3-5歲混齡班隨時可以加入年紀滿3歲、但以入 06/10 00:27
18F：→ kashinx : 學年齡來看就是2歲的孩子 目前國家教育年段都是以 06/10 00:27
19F：→ kashinx : 9/1劃分入學年紀 若草案通過 9/1時只有2歲多的小孩 06/10 00:27
20F：→ kashinx : 一滿3歲就直接進入3-5歲混齡班 以學齡制來看 實際 06/10 00:28
21F：→ kashinx : 上就是等同把2-5歲小孩全放在同一個班級 06/10 00:28
22F：→ kashinx : 換個方式說 如果今天政府修法 說原本唸小學的孩子 06/10 00:29
23F：→ kashinx : 只要實際年紀一到隨時都能升到上一個年級 家長們 06/10 00:29
24F：→ kashinx : 能接受嗎？會不會影響老師的課程規劃和其他同學的 06/10 00:29
25F：→ kashinx : 受教權？ 06/10 00:29
26F：→ kashinx : 那個邏輯是「學齡制」 06/10 00:30
27F：→ kashinx : 如果一個10/1出生的小一學生 10/2起就直接轉入小二 06/10 00:31
28F：→ kashinx : 班級 你們覺得合理嗎？ 06/10 00:31
29F：→ kashinx : 若此草案通過 一個混齡班會有9/1出生的大班生～學 06/10 00:33
30F：→ kashinx : 期中隨時會有學齡其實只有2歲的小孩 06/10 00:33
31F：→ kashinx : 9/2出生的兩歲幼幼 9/3起就直接去跟大中小三種年紀 06/10 00:34
32F：→ kashinx : 的哥哥姊姊一起上課 請問孩子的學習跟課程是要怎麼 06/10 00:34
33F：→ kashinx : 進行 06/10 00:34
34F：→ kashinx : 認為可以這樣混齡的人 可以思考一下家裡最大和最小 06/10 00:37
35F：→ kashinx : 的孩子差了4歲時 如果要一起做同一個活動 能順利進 06/10 00:37
36F：→ kashinx : 行還是互相干擾？對大孩子來說有挑戰樂趣的活動 小 06/10 00:37
37F：→ kashinx : 幼幼能理解嗎？小幼幼喜歡的玩具 大孩子會覺得有趣 06/10 00:37
38F：→ kashinx : 嗎？ 06/10 00:37
39F：→ kashinx : 更不用說當初設立2歲專班時 訂了很多跟混齡班完全 06/10 00:40
40F：→ kashinx : 不同的設備標準 幼幼班教室要有廁所、尿布台、午休 06/10 00:40
41F：→ kashinx : 2小時、師生比1:8 讓這些小幼幼隨時轉入3-5歲混齡 06/10 00:40
42F：→ kashinx : 班 廁所在外面、沒有尿布台、午休只能1.5小時、師 06/10 00:40
43F：→ kashinx : 生比1:15 小幼幼專注度、反應速度和自理能力都跟不 06/10 00:40
44F：→ kashinx : 上中大班小孩 硬要放在同一個班 到底是對誰有好處 06/10 00:40
45F：→ kashinx : 了？ 06/10 00:40
46F：推 kashinx : 可能有些家長覺得實足年齡滿3歲去讀3歲班沒問題 私 06/10 07:52
47F：→ kashinx : 幼可能大部分會依年齡分班 但公幼很多都是3-5歲混齡 06/10 07:53
48F：→ kashinx : 因為大部份園所的小班學生人數通常沒有多到可以自己 06/10 07:54
49F：→ kashinx : 單獨一班 所以有些學校會讓小班跟中班混齡 06/10 07:54
50F：→ kashinx : 也有些學校是大中小一起混齡 所以才會有文中所說的 06/10 07:55
51F：→ kashinx : 草案通過以後會有2-5歲混齡的情形 學前幼兒其實年紀 06/10 07:56
52F：→ kashinx : 差幾個月就會差很多 現場老師感受都很深 平常大中小 06/10 07:59
53F：→ kashinx : 三個年段混齡時 如果團體活動 小班孩子其實是沒辦法 06/10 08:00
54F：→ kashinx : 專注的(大概坐5分鐘就坐不住了) 分組活動時 以現行 06/10 08:01
55F：→ kashinx : 師生比1:15來說 即使分成大班和中班兩組 小班孩子還 06/10 08:02
56F：→ kashinx : 是要有人力支應才有辦法一起參與 不然就只能變成大 06/10 08:02
57F：→ kashinx : 班跟中班在上課 小班自己去玩學習區 現在收托年齡再 06/10 08:02
58F：→ kashinx : 往下 課程規劃跟其他孩子的權益都會被影響 06/10 08:03
59F：→ kashinx : 不說上課 光說生活自理 很多2、3歲的孩子上學時還在 06/10 08:03
60F：→ kashinx : 包尿布 但中大班孩子都可以自己走出教室去外面上廁 06/10 08:04
61F：→ kashinx : 所 光一個上廁所 就得要綁一位老師在幼小孩子身邊幫 06/10 08:04
62F：→ kashinx : 忙換尿布 時間就10幾分鐘過去 中大班孩子的師生比會 06/10 08:04
63F：→ kashinx : 瞬間變成1:2x 然後一天要上4~5次廁所 其實很頻繁 06/10 08:05
64F：噓 norikko : 噓文的人沒看懂這條草案的精髓？全教總才是亂七八糟 06/10 09:24
65F：→ norikko : 標題黨帶風向 06/10 09:24
66F：→ norikko : 樓上講了這麼長一串，全混齡的職場互助教保中心上路 06/10 09:25
67F：→ norikko : 近一年，你去丟雞蛋沒？ 06/10 09:25
68F：噓 norikko : 全教總都有自己的帳號可以拿來帶風向發文了，針對噓 06/10 09:27
69F：→ norikko : 文質疑就請好好講清楚為什麼要這樣用標題帶風向欺騙 06/10 09:27
70F：→ norikko : 單純媽媽，不要派個人ID在那邊擦脂抹粉，這跟人家說 06/10 09:27
71F：→ norikko : 的網軍有何不同 06/10 09:27
72F：推 kuza55 : 同意kas大的想法，真的不懂這樣修法對孩子有什麼好 06/10 10:18
73F：→ kuza55 : 處 06/10 10:18
74F：推 kitten631 : 我記得kashinx是幼教老師，目前也看到不少老師在反 06/10 11:39
75F：→ kitten631 : 對這件事 06/10 11:39
76F：→ kitten631 : 想多聽現場老師的想法....畢竟她們才是第一線執行 06/10 11:41
77F：→ kitten631 : 者 06/10 11:41
78F：推 joy462110 : 1.請大家用心了解看過法令內容。 06/10 12:16
79F：→ joy462110 : 2.思考有無真正需求跟問題在哪裡才有修法的想法。 06/10 12:16
80F：→ joy462110 : 3.有無可替代性或是問題？ 06/10 12:16
81F：→ joy462110 : 4.不同年齡混齡是否真的有問題？國外幼兒教保系統是 06/10 12:16
82F：→ joy462110 : 否有相關問題？ 06/10 12:16
83F：→ joy462110 : 5.系統性、結構性、社會性問題要統整思考討論，不是 06/10 12:16
84F：→ joy462110 : 一味贊成也不少一味否定。要找出問題核心探討。 06/10 12:16
85F：推 joy462110 : 坦白說，目前兩邊都有程序性瑕疵跟問題。並為理想 06/10 12:18
86F：→ joy462110 : 思考如何才是最佳解決方案。只是動員贊成或是動員 06/10 12:18
87F：→ joy462110 : 反對。許多人連法案都沒有認真看過，也沒有解析利 06/10 12:18
88F：→ joy462110 : 弊得失就直接贊成或反對。 06/10 12:18
89F：→ joy462110 : 沒有看到不代表整個台灣在某些角落沒有需求。還是回 06/10 12:19
90F：→ joy462110 : 歸討論才是正確的思維跟處理原則 06/10 12:19
91F：推 iangkor : 推kashinx，剛滿三歲非常多還在包尿布，老師會被整 06/10 12:21
92F：→ iangkor : 死 06/10 12:21
93F：推 iangkor : 不過3-5歲公幼來說常常大班孩子就快佔滿，事實上能 06/10 12:24
94F：→ iangkor : 收多少3足歲的？可能偏鄉比較有機會適用 06/10 12:24
95F：推 arthea : 推kas 朋友是幼教老師 非常反對這件事 06/10 15:34
96F：推 kiwifruit : kas反對的理由有說的很清楚，nor如果對全混齡的職 06/10 16:27
97F：→ kiwifruit : 場互助教保中心上路這件事有意見，應該要像kas一樣 06/10 16:27
98F：→ kiwifruit : 說清楚大家才有辦法認同，而不是一句話帶過，好像 06/10 16:27
99F：→ kiwifruit : 在打混戰一樣:) 06/10 16:27
100F：推 iangkor : 因為她沒辦法XD 06/10 17:33
101F：噓 norikko : 我完全不反對教保中心啊到底在說什麼東西，我厭惡的 06/10 18:28
102F：→ norikko : 是標題黨隱匿資訊帶風向的噁心行為 06/10 18:28
103F：噓 norikko : 很多支持他們的留言都說「支持2歲兒不要跟5歲班混」 06/10 18:30
104F：→ norikko : ，但這就不是法條內容啊，所以明顯就是一群被帶風向 06/10 18:30
105F：→ norikko : 的單純媽媽，全教總拿著這種留言說是支持他們的民眾 06/10 18:30
106F：→ norikko : ，才是在打迷糊仗。 06/10 18:30
107F：推 iangkor : 因為疫情，某些公幼這屆3歲專班可能招不滿，假設此 06/10 19:19
108F：→ iangkor : 次新法上路，9月以後陸續補上幼幼孩子，若出現20個 06/10 19:19
109F：→ iangkor : 小班和10個幼幼班的孩子同在一班，已經完全不符合 06/10 19:19
110F：→ iangkor : 原本幼幼的師生比，有經驗的幼教老師應該會跳腳的 06/10 19:19
111F：推 iangkor : 但是我能理解修法仍然會對某些家長有幫助，所以更 06/10 19:21
112F：→ iangkor : 應廣納各界建言，看哪裡要修正，而不是一副自己最 06/10 19:21
113F：→ iangkor : 對，別人都是帶風向的嘴臉 06/10 19:21
114F：推 kashinx : 我說實話我完全沒聽過全混齡的教保中心是什麼 是在 06/10 22:30
115F：→ kashinx : 這篇推文裡面第一次看到 聽起來是一種實驗性質的新 06/10 22:30
116F：→ kashinx : 型態園所 想必學校的課程和收托年齡肯定是一開始就 06/10 22:30
117F：→ kashinx : 講明的 能接受的家長才會讓孩子去那裡上學 不認同 06/10 22:30
118F：→ kashinx : 不接受的並不會被影響到 但教育部這次想修法 是直 06/10 22:30
119F：→ kashinx : 接把原本違法的事情就地合法 受影響的是目前已經在 06/10 22:30
120F：→ kashinx : 現場的師生 我不認為這兩件事情可以拿來類比 不是 06/10 22:30
121F：→ kashinx : 會噓文咄咄逼人就表示妳是對的 而且妳明明自己就是 06/10 22:30
122F：→ kashinx : 把小孩送去你口中全混齡的教保中心上學 也分享過上 06/10 22:30
123F：→ kashinx : 學心得 那不就表示妳可以接受才送孩子去的嗎？妳自 06/10 22:30
124F：→ kashinx : 己認同那樣的教學環境 然後在這邊吵鬧質問別人怎麼 06/10 22:30
125F：→ kashinx : 不去抗議？這邏輯很奇怪吧 06/10 22:30
126F：推 kashinx : 論點站不住腳 就說生氣的點是全教總在用標題騙人帶 06/10 22:38
127F：→ kashinx : 風向 我倒是想問問 教育部提出的草案 何嘗又不是掛 06/10 22:38
128F：→ kashinx : 羊頭賣狗肉了？表面看起來造福家有2歲幼兒的家長 06/10 22:38
129F：→ kashinx : 實際上就是直接同意2-5歲混齡 只是字面上沒寫出來 06/10 22:38
130F：→ kashinx : 而已 教育部也不會傻到直接這樣寫 這種國家級的政 06/10 22:38
131F：→ kashinx : 策 就是正式公文用的文體 當然不可能很淺白的直接 06/10 22:38
132F：→ kashinx : 說 我上面已經講得很清楚 身為在教育現場13年的幼 06/10 22:38
133F：→ kashinx : 教老師 坦白說這草案直接衝擊到的就是部分公幼 而 06/10 22:38
134F：→ kashinx : 不會是私幼 公幼絕大多數都是3-5歲混齡 幾乎沒有3 06/10 22:38
135F：→ kashinx : 歲單獨成班的 草案一過就是直接2-5混齡 這都是事實 06/10 22:38
136F：→ kashinx : 現場老師看過的園所跟班級狀況難道會比家長少嗎？ 06/10 22:38
137F：推 kashinx : 還有我要說明一下 我不是全教總的會員（身為教保員 06/10 22:49
138F：→ kashinx : 加入這個對我幫助不大） 不論是全教總、全教產、教 06/10 22:49
139F：→ kashinx : 保產業工會、教保服務人員工會 他們的性質都是「工 06/10 22:49
140F：→ kashinx : 會」 不是社福機構 意思就是 他們服務的對象是他們 06/10 22:49
141F：→ kashinx : 的會員 不是一般的民眾 如果你不是工會會員 沒繳過 06/10 22:49
142F：→ kashinx : 一毛錢會費 工會當然不會主動為你發聲 有人向工會 06/10 22:49
143F：→ kashinx : 投訴 工會才會評估是否需要出面處理 如果你認為你 06/10 22:49
144F：→ kashinx : 的權益受影響 那應該要做的是尋求適當的資源和管道 06/10 22:49
145F：→ kashinx : 來協助你 不然工會為什麼要幫素不相識的人爭取福利 06/10 22:49
146F：→ kashinx : 或權益？ 06/10 22:49
147F：推 kashinx : 別人認真在跟妳分析草案對幼教現場會造成什麼影響 06/10 22:58
148F：→ kashinx : 妳在那邊死咬全教總標題帶風向 跟妳意見不同的人 06/10 22:58
149F：→ kashinx : 就要被懷疑是網軍？滿腦子政治偏見的人才會什麼都 06/10 22:58
150F：→ kashinx : 往政治帶 妳知道不只是全教總 我們教保員自己的教 06/10 22:58
151F：→ kashinx : 保工會也出來反對這個草案嗎？妳有點進去看過連署 06/10 22:58
152F：→ kashinx : 網站 看看留言區裡面有多少幼教老師和家長都在反對 06/10 22:58
153F：→ kashinx : 修法嗎？這些都不去看 只會喊全教總標題帶風向 06/10 22:58
155F：→ kashinx : 網路參與平臺連結 我的眼中只有孩子的受教權和現場 06/10 23:02
156F：→ kashinx : 老師要面對的處境 哪個工會發的新聞稿應該不是重點 06/10 23:02
157F：→ kashinx : 重點是孩子的權益 06/10 23:02
158F：推 yaokut : 知道之前很夯的私幼，今年應該要招生75個新生，實際 06/11 01:10
159F：→ yaokut : 只收到25個，如果按照這方案，園所開放收剛滿三歲， 06/11 01:11
160F：→ yaokut : 即使該園所本來就是3~6歲混齡，老師還是會哀哀叫孩 06/11 01:12
161F：→ yaokut : 子年紀的落差。對一般家長來講或許感受不到些許月齡 06/11 01:16
162F：→ yaokut : 差異帶來的能力差異，但對實際帶班老師來講，並不然 06/11 01:16
163F：推 b7736 : 樓上某樓跳針狂，就寫了是滿3足歲"得"升班，頂多也 06/11 01:20
164F：→ b7736 : 是3-5混齡，一直講2-5是公然說謊？眼睛瞎？頭腦有 06/11 01:20
165F：→ b7736 : 問題？還是想帶風向？ 06/11 01:20
166F：→ lessonone : 這法是為業者超收解套的吧,現行檯面下就有這種做法 06/11 03:39
167F：→ lessonone : ,晚入學的會被塞班,大小孩上課他們就去玩玩具 06/11 03:39
168F：推 girlo : 反對的人有認真去看過修正法案嗎？法案內容有寫是 06/11 08:22
169F：→ girlo : 指有開設3-4歲專班的幼兒園才能將當學期即將滿3歲 06/11 08:22
170F：→ girlo : 的幼兒併入，為什麼是對公立的3-5歲混班有衝擊？ 06/11 08:22
172F：→ girlo : 最後，我覺得立意是好的 06/11 08:31
173F：推 condenza : 說實在我看不太懂 為什麼實際年齡已經滿3歲 06/11 09:43
174F：→ condenza : 還要去看他以入學年齡來看是2歲?? 這邊是甚麼意思? 06/11 09:44
175F：→ condenza : 入學年齡2歲但實際年齡已經3碎了所以自理應該是 06/11 09:44
176F：→ condenza : 接近3歲沒錯吧 .... (我是這樣理解) 06/11 09:45
177F：→ condenza : 這是想詢問ka板友的 想知道現場幼教老師的看法謝謝 06/11 09:46
178F：推 girlo : 有些孩子入學2歲專班時是2歲沒錯，但到要升級的時 06/11 10:14
179F：→ girlo : 候因為還不到3歲所以要再唸一次2歲專班，或是入學 06/11 10:14
180F：→ girlo : 2歲專班時已經很接近3歲了，等於入學沒多久就3歲， 06/11 10:14
181F：→ girlo : 可是還是要完整念完幼幼班才能升級 06/11 10:14
182F：→ girlo : 理論上如果這些孩子滿3歲就直接 06/11 10:15
183F：→ girlo : 升上3-4歲專班（不是混班），幼 06/11 10:15
184F：→ girlo : 幼班的確可以空出更多名額給實 06/11 10:15
185F：→ girlo : 際上2歲的孩子，所以我說立意是 06/11 10:15
186F：→ girlo : 好的 06/11 10:15
187F：→ girlo : 但實務操作上可不可行，或者會不會變成鑽漏洞，這 06/11 10:15
188F：→ girlo : 就要問真正在戰場上的人 06/11 10:15
189F：推 iangkor : 草案是規定2歲專班滿了或無設2專，才能適用新法， 06/11 10:29
190F：→ iangkor : 不是原本能念2專，一到3歲就升班，也不知道g大說的 06/11 10:29
191F：→ iangkor : 再念一次2歲專班是什麼情況，實務上念完幼幼就可以 06/11 10:29
192F：→ iangkor : 升小班 06/11 10:29
193F：推 iangkor : 未滿學齡2歲就念幼幼，那是私幼才會發生的 06/11 10:33
194F：推 girlo : 可是像1月生的寶寶如果下學期入2歲專班，一樣是要 06/11 10:38
195F：→ girlo : 念到下個學年度新學期才能升班，等同於再唸一學期 06/11 10:38
196F：→ girlo : 的2歲專班啊 06/11 10:38
197F：推 iangkor : 所以我贊成k大說的此法案很像幫原本違法的現象就地 06/11 10:39
198F：→ iangkor : 合法，只是我認為影響的是私幼，因為公幼有3歲專班 06/11 10:39
199F：→ iangkor : 的不多 06/11 10:39
200F：→ girlo : 又或者是9/5出生的寶寶，他再過幾天就滿3歲了，但 06/11 10:40
201F：→ girlo : 在抽公幼時還是只能報2歲專班啊 06/11 10:40
202F：→ iangkor : g大你說的是私幼做法，公幼要滿學齡2歲 06/11 10:40
203F：→ girlo : 我的理解也是對私幼比較有就地合法的可能，公立幾 06/11 10:41
204F：→ girlo : 乎都是3-5歲混班 06/11 10:41
205F：→ girlo : 我目前沒看過有公幼有3-4歲專班的 06/11 10:42
206F：推 iangkor : 私幼原本就很多亂像，超收，提前入學，台面上給你 06/11 10:43
207F：→ iangkor : 弄個專班還不簡單？草案通過後，業者更可以說一切合 06/11 10:43
208F：→ iangkor : 法 06/11 10:43
209F：推 iangkor : 不好意思，我侄子當初就念過公幼3歲專班，但比例上 06/11 10:50
210F：→ iangkor : 的確非常少，一個地區大概才1,2家 06/11 10:50
211F：→ iangkor : 能符合新法的公幼這麼稀少，那麼草案是改給誰的呢~ 06/11 10:51
212F：→ iangkor : ？ 06/11 10:51
213F：推 girlo : 私幼亂象很多是真的（苦笑） 06/11 10:53
214F：推 j1o2s3e4p5h6: 推kashinx大，我家人公幼老師也跟妳持相同觀點。 06/11 11:15
215F：推 j1o2s3e4p5h6: 實施下去犧牲的就是剛滿三歲的兩歲學齡小孩而已。 06/11 11:26
216F：推 yaokut : A老師19個，B老師帶20個，C老師帶10個幼幼，送到教 06/11 11:32
217F：→ yaokut : 育局的資料，仍是符合1：15，多出來的學生掛沒實質 06/11 11:32
218F：→ yaokut : 帶班的園長身上，多兩個幼幼不存在檔案上。按照新的 06/11 11:32
219F：→ yaokut : 模式，再稍微調整一下報上去的資料，那兩個幼幼班的 06/11 11:32
220F：→ yaokut : ，就能被報進去了。 06/11 11:32
221F：推 j1o2s3e4p5h6: 另外kashin大說的2-5歲是指［學齡制］，邏輯上沒問 06/11 11:34
222F：→ j1o2s3e4p5h6: 題吧。 06/11 11:34
223F：推 girlo : 可是法規上寫的是3-5歲混班不是2-5歲吧 06/11 11:54
224F：推 girlo : 好吧，我只是從字面上了解法規，真正實務我不懂， 06/11 11:58
225F：→ girlo : 我的孩子也已經過了那個年紀，但我記得2-3歲要找幼 06/11 11:58
226F：→ girlo : 幼班真的很麻煩 06/11 11:58
227F：→ girlo : 所以如果可以舒緩困境立意是好的，但法規總是看人 06/11 11:59
228F：→ girlo : 怎麼解讀（苦笑）而且地區性不一樣，都會區和鄉村 06/11 11:59
229F：→ girlo : 作法又不同 06/11 11:59
230F：推 yaokut : 不確定在教育局申請改變班級的分班難不難。若不難， 06/11 12:20
231F：→ yaokut : 就能將A老師+園長合併成2：30（專收中大班），B老師 06/11 12:20
232F：→ yaokut : 改成專收3-4歲，C老師的幼幼班又有額度收孩子了。在 06/11 12:20
233F：→ yaokut : 園所的實際運行並沒有改變，真正得利的會是誰？ 06/11 12:20
234F：推 yaokut : 抓超收這種事，看到後來都快不報希望了。幾乎完美驗 06/11 12:29
235F：→ yaokut : 證「有關係、就沒關係；沒關係、就有關係」。 06/11 12:29
236F：推 A710229 : 私幼的2歲專班費用比小班貴，公幼費用沒差，如果我 06/11 13:12
237F：→ A710229 : 小孩念公幼當然會選師生比好的幼幼版，私幼就可能 06/11 13:12
238F：→ A710229 : 會考慮經濟因素轉到小班念。2-3歲有些還在包尿布階 06/11 13:12
239F：→ A710229 : 段，幼幼班跟小班師生比差太多了 06/11 13:12
240F：推 nanaling : 不懂明明是3歲才能升班怎麼會變成2-5歲+1 06/11 21:46
241F：→ nanaling : 我也不懂實務上 跟現行有開學時剛好3y0m 的學生入 06/11 21:47
242F：→ nanaling : 學有什麼差別？ 06/11 21:47
243F：推 nanaling : 是不希望學期中有相對較小的學生加入嗎？ 如果學期 06/11 21:50
244F：→ nanaling : 一開始就來很多個剛滿三歲的比較輕鬆嗎？ 認真發問 06/11 21:50
245F：推 baconbacon : 回nana大，我家孩子剛唸幼幼（未滿3y/私幼）的時候 06/11 23:02
246F：→ baconbacon : ，是學期已開始一段時間，才從托嬰轉入的。那時私 06/11 23:02
247F：→ baconbacon : 幼老師建議我們晚一、二週再入學，因為本來學期初就 06/11 23:02
248F：→ baconbacon : 一起入學的小朋友還沒穩定。要帶著還沒完全適應的小 06/11 23:02
249F：→ baconbacon : 朋友（但進度至少一樣），加上我家孩子=一個進度不 06/11 23:02
250F：→ baconbacon : 同、得從頭適應的小朋友，他們會比較不周到。但過了 06/11 23:02
251F：→ baconbacon : 緩衝期，第一批小朋友穩了，反而能帶著我家小朋友適 06/11 23:02
252F：→ baconbacon : 應，是好的。 06/11 23:02
253F：→ baconbacon : 後來我們就聽老師的建議延後入學。這只是我們家的 06/11 23:03
254F：→ baconbacon : 個案，其他園所的狀況就不確定了。 06/11 23:03
255F：推 suction : 我們家剛上幼稚園也是學校安排一週進去一兩個 其他 06/11 23:35
256F：→ suction : 孩子都適應了老師比較顧得到 所以我覺得剛滿三歲 06/11 23:35
257F：→ suction : 學期中就進去上學反而是好事啊 06/11 23:35
258F：推 baconbacon : 我個人的猜測是，幼教現場老師會反對，是因為他們無 06/11 23:52
259F：→ baconbacon : 法確定，這個幼幼班滿3足歲的孩子，什麼時候會被轉 06/11 23:52
260F：→ baconbacon : 入小班。這位小班（專班）老師，可能得面對在小班開 06/11 23:52
261F：→ baconbacon : 學到一半，被放入一個才學到幼幼班一半技能的滿3歲 06/11 23:52
262F：→ baconbacon : 孩子。而幼幼班的老師，得再接受一個從頭開始的2歲 06/11 23:52
263F：→ baconbacon : 多的全新新生。而時機未必好到讓兩班的老師都能顧 06/11 23:52
264F：→ baconbacon : 及教學現場的品質。 06/11 23:52
265F：→ baconbacon : 這是我想得到的反對方的理由。 06/11 23:53
266F：推 baconbacon : 而支持方，除了有決定權的園所業者。我想部分家長也 06/11 23:56
267F：→ baconbacon : 會支持。像是在托嬰中心已滿3歲得強制畢業的孩子， 06/11 23:56
268F：→ baconbacon : 這個法案能讓家長更方便找到孩子能唸的幼兒園。 06/11 23:56
269F：推 kuza55 : 樓上b大說得沒錯，試想老師開學後好不容易教會了班 06/12 01:19
270F：→ kuza55 : 上孩子的生活常規和自理能力，準備要進入比較深入 06/12 01:19
271F：→ kuza55 : 的課程時，突然插入一個剛滿3歲的小小孩，等於一位 06/12 01:19
272F：→ kuza55 : 老師要重頭教他、另一個老師要hold其它20幾個孩子 06/12 01:19
273F：→ kuza55 : 的課程，對班級的衝擊一定不小 06/12 01:19
274F：推 kitten631 : 以分齡班來說，我自己預想的是學期末小班孩子年齡 06/12 12:06
275F：→ kitten631 : 可能跨了快2歲（極端狀況：3y0m-4y11m)，以小班來 06/12 12:06
276F：→ kitten631 : 看年頭年尾孩子的發展就有差了，何況差到2y，這樣 06/12 12:06
277F：→ kitten631 : 分齡班如何教學？ 06/12 12:06
278F：推 Ccsteeker : 工作出差，有時候跑幼兒的公家機關，混齡我實際上 06/12 20:31
279F：→ Ccsteeker : 看到兩個情況 06/12 20:31
280F：→ Ccsteeker : 1.老師hold不住，一片混亂。 06/12 20:31
281F：→ Ccsteeker : 2.老師訓練小幫手，小孩幫忙管小孩。 06/12 20:31
282F：→ Ccsteeker : 我主觀的看法，增加老師負擔，家長得利 06/12 20:31
283F：→ Ccsteeker : 我覺得要學校主管要先確認學校老師有經驗，有辦法 06/12 20:31
284F：→ Ccsteeker : ，有教育，才混齡，不然都是損害小孩或者老師的權 06/12 20:31
285F：→ Ccsteeker : 益。 06/12 20:31
286F：推 Ccsteeker : 我補充一下，混兩歲真的要多評估，要衡量，兩歲... 06/12 20:34
287F：→ Ccsteeker : 家長本身如果都沒什麼教育作為，老師真的顧不來。 06/12 20:34
288F：推 kiwifruit : 增加老師負擔，家長只是看起來短期得利，小孩有地 06/12 21:28
289F：→ kiwifruit : 方丟就好；孩子如果沒辦法被好好照顧，再怎麼樣都 06/12 21:28
290F：→ kiwifruit : 沒有意義..... 06/12 21:28
291F：推 nanaling : 我的孩子也都是年紀到了在學期中插班， 我遇到的老 06/13 03:22
292F：→ nanaling : 師也比較喜歡這樣子。 所以中途插班不是問題至少教 06/13 03:22
293F：→ nanaling : 法和習慣不同吧？ 06/13 03:22
294F：推 nanaling : 我自身經驗是這樣反而可以分散老師壓力小孩受到比 06/13 03:24
295F：→ nanaling : 較好的照顧 06/13 03:24
296F：推 dogday : 不要說將滿3歲的會跟不上，我女兒中班時抽到公幼轉 06/13 05:15
297F：→ dogday : 去3-5歲混齡的，私幼轉到公幼後變成要幫老師帶小弟 06/13 05:15
298F：→ dogday : 弟小妹妹同學，是說剛好可以訓練她們沒差，但是混 06/13 05:15
299F：→ dogday : 齡落差太大小同學大便了也還是要老師處理，1：15的 06/13 05:15
300F：→ dogday : 情況下老師抽的出身嗎？ 06/13 05:15
301F：→ AppleAlice : 我家也是滿三歲、學期中入園的，老師可以專門照顧， 06/14 13:50
302F：→ AppleAlice : 其他同學也很友善，適應很快，不過我們原本就上托嬰 06/14 13:50
303F：→ AppleAlice : 也很習慣這種型態就是了，再加上選擇的幼兒園也並非 06/14 13:51
304F：→ AppleAlice : 1:15(2:30)那種人力拉到緊繃的，對我們來說這個做法 06/14 13:51
305F：→ AppleAlice : 是利多於弊的，不覺得插班有什麼不好 06/14 13:52
306F：→ AppleAlice : 像我托嬰也有一批是7月底離園，我還是打算把二寶放 06/14 13:53
307F：→ AppleAlice : 到10月11月再接幼兒園，不跟學期制的 06/14 13:54
308F：→ snowtoya : 所以修法讓即將滿3歲的孩子可以插班讀混齡班，跟現 06/14 18:39
309F：→ snowtoya : 在7-8月生的孩子正常入學讀混齡班，遇到的問題不是 06/14 18:39
310F：→ snowtoya : 一樣嗎？ 06/14 18:39
311F：→ snowtoya : 我兒是7月出生的早產兒，當初矯齡不滿2歲去就讀幼 06/14 18:46
312F：→ snowtoya : 幼班，確實有一段陣痛期，但每個7-8月出生的小孩本 06/14 18:46
313F：→ snowtoya : 來就會有這些狀況，老師也曾建議是不是晚幾週再入 06/14 18:46
314F：→ snowtoya : 學，以便老師「分批處理」，顯然學校認為一個個教 06/14 18:46
315F：→ snowtoya : 導（插班？）比一整批新生一起進來，更能妥善照顧 06/14 18:46
316F：→ snowtoya : 如果會擔心3-5混齡的家長，本來就不會選這種幼兒園 06/14 18:49
317F：→ snowtoya : 吧？不然依現行規定，小孩剛入園時照樣會碰到我兒這 06/14 18:49
318F：→ snowtoya : 種很嫩的新生啊。我自己是會擔心小孩太小被欺負啦， 06/14 18:49
319F：→ snowtoya : 所以我看的幼兒園要嘛沒混齡，要嘛只有混3-4歲跟4-5 06/14 18:49
320F：→ snowtoya : 歲 06/14 18:49
321F：→ nanaling : 同意樓上 06/15 13:24