作者longeye (壞運丟龍眼)
看板Preschooler
標題[幼教]幼幼班是否超收?
時間Wed Aug 17 11:35:20 2016
文長抱歉。
我兒子自七月十五進了某所私立幼幼班。
至今一個月來，發生了很多瑣碎的雜事，讓我覺得學校是否人手不足。
1.午睡棉被清洗時間到了沒有放入書包，聯絡簿也沒講是我們發現，
寫聯絡簿問老師是否忘記，老師還堅持是我們帶回家不見要我們在家找。
我的習慣是一回家就檢查畢竟是新學校，跟老師強調後，
之後找了近兩個禮拜才找到，而且居然是在兒子學校的抽屜裡。
兩個禮拜之間每次詢問都說有找，那在兒子抽屜裡是?
2.尿布包到別人的(發生一次)
3.尿布疹，洗澡水一沖就哇哇叫(發生一次)。老師都說有勤換尿布。
4.吃飯湯匙不見(發生一次)
5.別人的安撫巾放到我們家書包(發生一次)
其實這些都是小事，是人都會犯錯，第一個月大家都在彼此磨合，可以理解。
但讓人覺得老師們是否都處在很兵荒馬亂的情形下。
因此讓我有了詢問學校是否超收的念頭。
我擔心的是安全，畢竟師生比1:8與1:9 1:10 還是有差。
更何況規定就是1:8。
詢問幼兒園老闆之後的結果是：
他們班教室為86平方公尺(目測真的很大)，依照容積比率可以放入30位小朋友配3個老師。
老闆說就算我帶著社會局的人來查，他們也是完全合法。
目前兒子班上學生超過24人將近30人哪來1:8?
法條規定幼兒園兩歲以上未滿三歲幼兒，每班以16人為限，且不得與其他年齡幼兒混齡。
他們很明顯超過，而且昨天詢問下才知道他們有混齡，
因為有些出生月分的關係還沒四歲可以入小班的，也全在這班。
當初找幼幼班的時候我就對於超收這件事情很關切。
當初接洽的老師也保證他們不超收，我才選擇這家。
沒想到他們所謂不超收是根據容積的部分，而不是法規部分。
當初找了好幾家比較才選擇這家的，現在卻有深深被騙的感覺。
老闆也說如果我真的很care人數部分，那就轉學沒關係。
都開學了，我現在問離家更遠的也都滿額，而且我當初請假各個幼兒園探訪都白費了。
真的一肚子火。
當初你早講我就不會選你了阿。
請問他們真的沒有超收嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.119.68
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Preschooler/M.1471404923.A.1E2.html
1F：推 butkam : 九月前滿三歲就可以入小班了 08/17 11:52
2F：→ butkam : 有些私立會用行政老師充當報出去 但實際上照顧孩子 08/17 11:53
3F：→ butkam : 的人手沒那麼多 08/17 11:53
4F：→ butkam : 我覺得4./5.都是小事 孩子沒有辦法管理好自己的東西 08/17 11:53
5F：→ butkam : 老師不可能一個一個盯著檢查 08/17 11:53
6F：→ butkam : 容積比是當初核定的學生人數 但幼幼班就是要符合1:8 08/17 11:54
7F：→ butkam : 可是如果他們學校有多出的行政老師可以湊數 他們可 08/17 11:55
8F：→ butkam : 以說有四個 08/17 11:55
9F：→ butkam : 剛開學真的是一團混亂 我們小班30個 兩個老師 08/17 11:55
10F：→ butkam : 但剛開學有多請一個來幫忙的老師 照顧 08/17 11:55
11F：→ butkam : 老實說 我覺得孩子要有自理能力才適合上學 08/17 11:56
12F：→ butkam : 因為我的兩隻都是小班開學去 但一個是年尾等於3y8m 08/17 11:56
13F：→ butkam : 另一個是八月 所以開學時還不滿3y 08/17 11:56
我們是雙薪家庭，婆婆兩隻腳都人工關節，教養方面也是全天候看電視，
我實在不放心，育嬰假休完後，從兒子八個月開始送托嬰中心。
到任何環境我都有先看過。
剛開學一團亂我可以理解，我也認為是小事。
只是被騙的感覺很差，而且幼幼班未滿三歲，我兒子連基本表達能力都還沒有。
師生比1:8剛好而已啊，更何況這不是法律規定的嗎?
我只是不理解為什麼老闆可以一直說他合法，這之中是有什麼漏洞可以鑽嗎?
※ 編輯: longeye (59.120.119.68), 08/17/2016 12:03:22
14F：→ butkam : 小的很多事情還懵懵懂懂 老師要照顧那麼多孩子 08/17 11:57
15F：→ butkam : 很多細節不可能顧得到 08/17 11:58
16F：推 cobaltblue17: 是教育局查，不是社會局 08/17 12:15
17F：推 cobaltblue17: 還有規定幼幼班廁所要做在教室內哦，不行室外 08/17 12:17
18F：推 cobaltblue17: 老闆超收要賺，跟老師的教保能力，是兩件事 08/17 12:20
19F：→ cobaltblue17: 行政老師在私幼總是被拿來湊數的，除非園長有理念， 08/17 12:21
20F：→ cobaltblue17: 但真的少見 08/17 12:21
21F：推 cobaltblue17: 當然有太多法律的漏洞可鑽，教育局登記的老師跟你小 08/17 12:23
22F：→ cobaltblue17: 孩的實際老師不一定是同人 08/17 12:23
23F：推 ja11s4o1n7 : 前陣子的某連鎖幼兒園不是也不抓到超收還少報保險 08/17 13:08
24F：→ ja11s4o1n7 : 嗎？還不是過幾天就沒事了，政府不強制處理也無法可 08/17 13:08
25F：→ ja11s4o1n7 : 管。 08/17 13:08
26F：推 Amilie : 要不要直接問教育局？ 08/17 13:18
27F：推 hsuehhm : 就算檢舉了，園方會改善?少收學生或多招老師? 08/17 13:33
28F：→ hsuehhm : 建議有疑慮就換學校吧，但應該爭取拿回註冊費 08/17 13:34
29F：→ hsuehhm : (不過今年好像園所都很滿?) 08/17 13:34
我沒有去檢舉，不想讓兒子被貼標籤。
目前還在找尋其他幼兒園中。
園方說他們一切合法，不會減少學生也不會增加老師。
老師的能力部分我沒有意見，因為才一個月也看不出什麼。
我也覺得老師很可憐，白白增加的人數只會讓他們更血汗還要被家長檢視。
我在意的是園方的騙術。
只是先把人騙進來，當初言之鑿鑿1:8，現在再跟我講根據容積他們沒有超收，
明明三位老師帶將近30位小朋友，是我算術沒學好還是貴園? 行政人員也算?
法律就不是這樣規定。
這些刻意隱瞞鑽法律漏洞的行為我很不齒。
我也只能怪我自己當初沒有仔細詢問下去有沒有含行政人員。
只能先詢問教育局了。
謝謝各位家長的回覆，我問完教育局會繼續補充，希望能幫到以後要找幼兒園的家長。
※ 編輯: longeye (59.120.119.68), 08/17/2016 13:55:30
30F：推 ueyfn : 去教育局檢舉+轉學吧。法規規定2歲未滿3歲1:8 08/17 13:59
31F：→ ueyfn : 一班最多2:16人，你的園所明顯超過太多。再者未滿 08/17 14:00
32F：→ ueyfn : 3歲不得混齡(除非偏遠地區班級少於15人才有例外) 08/17 14:00
33F：→ ueyfn : 這些園所就是仗著檢舉也沒用才這樣胡搞。 08/17 14:01
34F：→ ueyfn : 家長們工作帶小朋友辛苦，但花錢這樣的品質是否值得 08/17 14:02
35F：推 hsuehhm : 有些私幼的確會這樣，園方超收或供很差的餐點就是為 08/17 15:58
36F：→ hsuehhm : cost down，私幼老師真的是血汗工作，工時長小孩多 08/17 15:58
37F：→ hsuehhm : 工作量大，園方為討好家長又得提供很多服務 08/17 15:59
38F：→ hsuehhm : 建議小孩小，還是盡量花錢找師生比高的學校 08/17 16:00
39F：推 butkam : 沒有一個超收的園所會跟家長說 我們都超收吧 08/17 16:05
40F：→ butkam : 行政人員的意思是 那個人員可能也有幼保資格 08/17 16:05
41F：→ butkam : 但他沒有在教室顧小朋友 所以來查也不能怎樣 08/17 16:05
42F：→ ueyfn : 建議家長想清楚這是不是自己要的幼教品質，如果確定 08/17 20:29
43F：→ ueyfn : ok可接受，問清楚自己的小孩是在名單上還是幽靈小 08/17 20:29
44F：→ ueyfn : 孩，因為這和學生團體保險、補助都是有關係的。尤 08/17 20:29
45F：→ ueyfn : 其5歲大班的免學費補助和原住民補助等等。幽靈小孩 08/17 20:29
46F：→ ueyfn : 應該就無法申請了，這樣孩子如果有住院、受傷團保會 08/17 20:29
47F：→ ueyfn : 難釐清 08/17 20:29
48F：推 penny320 : 原po媽媽，你的情況跟我好像，該不會是同一間幼稚 08/17 23:51
49F：→ penny320 : 園吧？ 08/17 23:51
我是在高雄小港區喔!
※ 編輯: longeye (59.120.119.68), 08/18/2016 10:03:52
50F：推 Lamu : 我去參觀幼兒園時一定都會偷偷數他們現成的班級有沒 08/18 12:18
51F：→ Lamu : 有超收，那種人數在臨界點的都很有機會，如果當場數 08/18 12:18
52F：→ Lamu : 很明顯超額我就完全不考慮了。園方的保證只能聽聽 08/18 12:18
53F：→ Lamu : 根據經驗，有口碑的真的不會超收，而且很明確告訴你 08/18 12:19
54F：→ Lamu : 師生比該多少就是多少，有業績壓力的就有很多話術 08/18 12:19
55F：推 vinilin : 不知原PO媽媽是哪一間，我女兒也是在小港，一開始都 08/18 13:42
56F：→ vinilin : 很正常沒超收，一直到女兒要慶生前幾天，跟老師確認 08/18 13:42
57F：→ vinilin : 人數時，才發現居然多達26個！ 08/18 13:42
我是在小港區的XX城堡，希望各位家長知道這家的請先不要去檢舉，時機比較敏感。
我不想在事情尚未釐清之前公審這家幼兒園，我也尚未找到合適的幼幼班。
我兒子的班上據老闆轉告也是26個，因為他說有試讀的小孩，所以只是超過標準一點點。
而且保證不再增加人數，目前要求要試讀的小孩他也拒絕了。
當初老師與園長都不敢跟我講幾個人，只說超過24將近30個，
所以老闆的說法我持保留態度。
老闆另外提到九月份或十月份會拆成兩班，因為另一間教室正在修繕漏水，
所以之後也會達到一班16個的標準。
而且我昨天跟老闆面談時才知道有一位老師再兩個月要生產，
因此人手有稍嫌不足，九月一日將有新的老師來幫忙。
這也跟當初園長講說他們不會再增加老師的說法有出入。
但老闆已告知他有責備過園長，說他表達的沒有很清楚，因此這件事就此打住。
以上這兩件事情我是覺得可以公開跟家長們講，而不是我們發現了才再解釋。
老師懷孕稍有不慎非常正常，我也有懷孕過，這我完全可以體諒。
只是我一直到昨天老闆告知才知道這件事。
目前我兒子的班上已派一位資深的老師帶領，就再繼續觀察。
下禮拜已請假到另一間幼兒園探訪，之前托嬰中心老師推薦的，9/1有一個名額。
先去看看了。
※ 編輯: longeye (59.120.119.68), 08/18/2016 14:51:35
58F：推 vinilin : 我想會不會這都只是說辭而已，當初我女兒剛入幼幼班 08/18 15:32
59F：→ vinilin : 時，也發生了不愉快的娃娃車事件，他們也是用車子正 08/18 15:32
60F：→ vinilin : 在跑程序跟司機的健康檢查報告為理由，用廂型車充當 08/18 15:32
61F：→ vinilin : 娃娃車一個多月之欠 08/18 15:32
62F：推 pennty : 抱歉想順帶問一下，如何知道小孩是否有加入學校團險 08/30 14:43
63F：→ pennty : 呢? 會有單據嗎？ 08/30 14:43