作者longeye (坏运丢龙眼)
看板Preschooler
标题[幼教]幼幼班是否超收?
时间Wed Aug 17 11:35:20 2016
文长抱歉。
我儿子自七月十五进了某所私立幼幼班。
至今一个月来，发生了很多琐碎的杂事，让我觉得学校是否人手不足。
1.午睡棉被清洗时间到了没有放入书包，联络簿也没讲是我们发现，
写联络簿问老师是否忘记，老师还坚持是我们带回家不见要我们在家找。
我的习惯是一回家就检查毕竟是新学校，跟老师强调後，
之後找了近两个礼拜才找到，而且居然是在儿子学校的抽屉里。
两个礼拜之间每次询问都说有找，那在儿子抽屉里是?
2.尿布包到别人的(发生一次)
3.尿布疹，洗澡水一冲就哇哇叫(发生一次)。老师都说有勤换尿布。
4.吃饭汤匙不见(发生一次)
5.别人的安抚巾放到我们家书包(发生一次)
其实这些都是小事，是人都会犯错，第一个月大家都在彼此磨合，可以理解。
但让人觉得老师们是否都处在很兵荒马乱的情形下。
因此让我有了询问学校是否超收的念头。
我担心的是安全，毕竟师生比1:8与1:9 1:10 还是有差。
更何况规定就是1:8。
询问幼儿园老板之後的结果是：
他们班教室为86平方公尺(目测真的很大)，依照容积比率可以放入30位小朋友配3个老师。
老板说就算我带着社会局的人来查，他们也是完全合法。
目前儿子班上学生超过24人将近30人哪来1:8?
法条规定幼儿园两岁以上未满三岁幼儿，每班以16人为限，且不得与其他年龄幼儿混龄。
他们很明显超过，而且昨天询问下才知道他们有混龄，
因为有些出生月分的关系还没四岁可以入小班的，也全在这班。
当初找幼幼班的时候我就对於超收这件事情很关切。
当初接洽的老师也保证他们不超收，我才选择这家。
没想到他们所谓不超收是根据容积的部分，而不是法规部分。
当初找了好几家比较才选择这家的，现在却有深深被骗的感觉。
老板也说如果我真的很care人数部分，那就转学没关系。
都开学了，我现在问离家更远的也都满额，而且我当初请假各个幼儿园探访都白费了。
真的一肚子火。
当初你早讲我就不会选你了阿。
请问他们真的没有超收吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.120.119.68
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Preschooler/M.1471404923.A.1E2.html
1F：推 butkam : 九月前满三岁就可以入小班了 08/17 11:52
2F：→ butkam : 有些私立会用行政老师充当报出去 但实际上照顾孩子 08/17 11:53
3F：→ butkam : 的人手没那麽多 08/17 11:53
4F：→ butkam : 我觉得4./5.都是小事 孩子没有办法管理好自己的东西 08/17 11:53
5F：→ butkam : 老师不可能一个一个盯着检查 08/17 11:53
6F：→ butkam : 容积比是当初核定的学生人数 但幼幼班就是要符合1:8 08/17 11:54
7F：→ butkam : 可是如果他们学校有多出的行政老师可以凑数 他们可 08/17 11:55
8F：→ butkam : 以说有四个 08/17 11:55
9F：→ butkam : 刚开学真的是一团混乱 我们小班30个 两个老师 08/17 11:55
10F：→ butkam : 但刚开学有多请一个来帮忙的老师 照顾 08/17 11:55
11F：→ butkam : 老实说 我觉得孩子要有自理能力才适合上学 08/17 11:56
12F：→ butkam : 因为我的两只都是小班开学去 但一个是年尾等於3y8m 08/17 11:56
13F：→ butkam : 另一个是八月 所以开学时还不满3y 08/17 11:56
我们是双薪家庭，婆婆两只脚都人工关节，教养方面也是全天候看电视，
我实在不放心，育婴假休完後，从儿子八个月开始送托婴中心。
到任何环境我都有先看过。
刚开学一团乱我可以理解，我也认为是小事。
只是被骗的感觉很差，而且幼幼班未满三岁，我儿子连基本表达能力都还没有。
师生比1:8刚好而已啊，更何况这不是法律规定的吗?
我只是不理解为什麽老板可以一直说他合法，这之中是有什麽漏洞可以钻吗?
※ 编辑: longeye (59.120.119.68), 08/17/2016 12:03:22
14F：→ butkam : 小的很多事情还懵懵懂懂 老师要照顾那麽多孩子 08/17 11:57
15F：→ butkam : 很多细节不可能顾得到 08/17 11:58
16F：推 cobaltblue17: 是教育局查，不是社会局 08/17 12:15
17F：推 cobaltblue17: 还有规定幼幼班厕所要做在教室内哦，不行室外 08/17 12:17
18F：推 cobaltblue17: 老板超收要赚，跟老师的教保能力，是两件事 08/17 12:20
19F：→ cobaltblue17: 行政老师在私幼总是被拿来凑数的，除非园长有理念， 08/17 12:21
20F：→ cobaltblue17: 但真的少见 08/17 12:21
21F：推 cobaltblue17: 当然有太多法律的漏洞可钻，教育局登记的老师跟你小 08/17 12:23
22F：→ cobaltblue17: 孩的实际老师不一定是同人 08/17 12:23
23F：推 ja11s4o1n7 : 前阵子的某连锁幼儿园不是也不抓到超收还少报保险 08/17 13:08
24F：→ ja11s4o1n7 : 吗？还不是过几天就没事了，政府不强制处理也无法可 08/17 13:08
25F：→ ja11s4o1n7 : 管。 08/17 13:08
26F：推 Amilie : 要不要直接问教育局？ 08/17 13:18
27F：推 hsuehhm : 就算检举了，园方会改善?少收学生或多招老师? 08/17 13:33
28F：→ hsuehhm : 建议有疑虑就换学校吧，但应该争取拿回注册费 08/17 13:34
29F：→ hsuehhm : (不过今年好像园所都很满?) 08/17 13:34
我没有去检举，不想让儿子被贴标签。
目前还在找寻其他幼儿园中。
园方说他们一切合法，不会减少学生也不会增加老师。
老师的能力部分我没有意见，因为才一个月也看不出什麽。
我也觉得老师很可怜，白白增加的人数只会让他们更血汗还要被家长检视。
我在意的是园方的骗术。
只是先把人骗进来，当初言之凿凿1:8，现在再跟我讲根据容积他们没有超收，
明明三位老师带将近30位小朋友，是我算术没学好还是贵园? 行政人员也算?
法律就不是这样规定。
这些刻意隐瞒钻法律漏洞的行为我很不齿。
我也只能怪我自己当初没有仔细询问下去有没有含行政人员。
只能先询问教育局了。
谢谢各位家长的回覆，我问完教育局会继续补充，希望能帮到以後要找幼儿园的家长。
※ 编辑: longeye (59.120.119.68), 08/17/2016 13:55:30
30F：推 ueyfn : 去教育局检举+转学吧。法规规定2岁未满3岁1:8 08/17 13:59
31F：→ ueyfn : 一班最多2:16人，你的园所明显超过太多。再者未满 08/17 14:00
32F：→ ueyfn : 3岁不得混龄(除非偏远地区班级少於15人才有例外) 08/17 14:00
33F：→ ueyfn : 这些园所就是仗着检举也没用才这样胡搞。 08/17 14:01
34F：→ ueyfn : 家长们工作带小朋友辛苦，但花钱这样的品质是否值得 08/17 14:02
35F：推 hsuehhm : 有些私幼的确会这样，园方超收或供很差的餐点就是为 08/17 15:58
36F：→ hsuehhm : cost down，私幼老师真的是血汗工作，工时长小孩多 08/17 15:58
37F：→ hsuehhm : 工作量大，园方为讨好家长又得提供很多服务 08/17 15:59
38F：→ hsuehhm : 建议小孩小，还是尽量花钱找师生比高的学校 08/17 16:00
39F：推 butkam : 没有一个超收的园所会跟家长说 我们都超收吧 08/17 16:05
40F：→ butkam : 行政人员的意思是 那个人员可能也有幼保资格 08/17 16:05
41F：→ butkam : 但他没有在教室顾小朋友 所以来查也不能怎样 08/17 16:05
42F：→ ueyfn : 建议家长想清楚这是不是自己要的幼教品质，如果确定 08/17 20:29
43F：→ ueyfn : ok可接受，问清楚自己的小孩是在名单上还是幽灵小 08/17 20:29
44F：→ ueyfn : 孩，因为这和学生团体保险、补助都是有关系的。尤 08/17 20:29
45F：→ ueyfn : 其5岁大班的免学费补助和原住民补助等等。幽灵小孩 08/17 20:29
46F：→ ueyfn : 应该就无法申请了，这样孩子如果有住院、受伤团保会 08/17 20:29
47F：→ ueyfn : 难厘清 08/17 20:29
48F：推 penny320 : 原po妈妈，你的情况跟我好像，该不会是同一间幼稚 08/17 23:51
49F：→ penny320 : 园吧？ 08/17 23:51
我是在高雄小港区喔!
※ 编辑: longeye (59.120.119.68), 08/18/2016 10:03:52
50F：推 Lamu : 我去参观幼儿园时一定都会偷偷数他们现成的班级有没 08/18 12:18
51F：→ Lamu : 有超收，那种人数在临界点的都很有机会，如果当场数 08/18 12:18
52F：→ Lamu : 很明显超额我就完全不考虑了。园方的保证只能听听 08/18 12:18
53F：→ Lamu : 根据经验，有口碑的真的不会超收，而且很明确告诉你 08/18 12:19
54F：→ Lamu : 师生比该多少就是多少，有业绩压力的就有很多话术 08/18 12:19
55F：推 vinilin : 不知原PO妈妈是哪一间，我女儿也是在小港，一开始都 08/18 13:42
56F：→ vinilin : 很正常没超收，一直到女儿要庆生前几天，跟老师确认 08/18 13:42
57F：→ vinilin : 人数时，才发现居然多达26个！ 08/18 13:42
我是在小港区的XX城堡，希望各位家长知道这家的请先不要去检举，时机比较敏感。
我不想在事情尚未厘清之前公审这家幼儿园，我也尚未找到合适的幼幼班。
我儿子的班上据老板转告也是26个，因为他说有试读的小孩，所以只是超过标准一点点。
而且保证不再增加人数，目前要求要试读的小孩他也拒绝了。
当初老师与园长都不敢跟我讲几个人，只说超过24将近30个，
所以老板的说法我持保留态度。
老板另外提到九月份或十月份会拆成两班，因为另一间教室正在修缮漏水，
所以之後也会达到一班16个的标准。
而且我昨天跟老板面谈时才知道有一位老师再两个月要生产，
因此人手有稍嫌不足，九月一日将有新的老师来帮忙。
这也跟当初园长讲说他们不会再增加老师的说法有出入。
但老板已告知他有责备过园长，说他表达的没有很清楚，因此这件事就此打住。
以上这两件事情我是觉得可以公开跟家长们讲，而不是我们发现了才再解释。
老师怀孕稍有不慎非常正常，我也有怀孕过，这我完全可以体谅。
只是我一直到昨天老板告知才知道这件事。
目前我儿子的班上已派一位资深的老师带领，就再继续观察。
下礼拜已请假到另一间幼儿园探访，之前托婴中心老师推荐的，9/1有一个名额。
先去看看了。
※ 编辑: longeye (59.120.119.68), 08/18/2016 14:51:35
58F：推 vinilin : 我想会不会这都只是说辞而已，当初我女儿刚入幼幼班 08/18 15:32
59F：→ vinilin : 时，也发生了不愉快的娃娃车事件，他们也是用车子正 08/18 15:32
60F：→ vinilin : 在跑程序跟司机的健康检查报告为理由，用厢型车充当 08/18 15:32
61F：→ vinilin : 娃娃车一个多月之欠 08/18 15:32
62F：推 pennty : 抱歉想顺带问一下，如何知道小孩是否有加入学校团险 08/30 14:43
63F：→ pennty : 呢? 会有单据吗？ 08/30 14:43