作者djboy (雞尾酒)
看板Preschooler
標題Re: [幼教] 台北市公幼今年起不開小班專班了
時間Sat Mar 19 11:22:35 2016
先講一下我家的狀況。我每晚回家時，家中有四個女兒，我2個，我弟2個。
(1)我的大女兒：7歲，幼稚園讀私立小班開始，現在公立小學一年級。(當時公立
還沒有小班，只好送去私立)
(2)我的小女兒：5歲，私立幼稚園中班。當年公立己經有開小班，但是為了公平，加上
天天去接姐姐下課，所以就讓她讀同一所私立。
(3)我弟大女兒：3.5歲，今年9月可以上小班。但是原本準備中班再去讀公立幼稚園。
這所公立幼稚園是上面2個姐姐的小學附幼，所以準備一起讀。
(4)我弟小女兒：1.5歲。最可愛的階段 XD。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
基本上，我非常同意清寒子女優先就讀，無論是那一個年級。無論就各種角度
而言，原本政府就應該如此做，所以這項政策應該是沒有太大的問題。
我可以理解為了照顧弱勢而優先就讀，但是因為弱勢家庭可以「隨時」把孩子
送到公立幼稚園，造成班級人數的不確定性，進而被迫要進行大中小的混班。不
然以目前的人力和教室來說，根本不可能達成「隨時」讓弱勢家庭幼兒都能夠
上幼稚園的目標。
任何政策都有代價。這個代價換出來的，就是混班的教學與管理上的困難，以
及讓小班孩童變成小白兔。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這個混班政策正巧影響我弟的女兒就讀的狀況，所以前2天我就有和弟妹
討論過這種情況。因為我弟大女兒原本準備中班再去就讀公立幼稚園，將有可能
無法進入公立幼稚園，所以現在要優先考慮讀私立幼稚園。
有關公立幼稚園正式的招生簡章，預計於 5/20 開賣，所以執行細節可能要
到時候才知道。因為政策現在還在修改中，所以各校老師也不知道結果會怎樣。
(我弟妹有去問了)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
至於混班的部份，我基本上是持反對的意見。
中班和大班混，我覺得是ok的，因為他們己經差不多可以處理和習慣學校
的各種事務。
但是小班(4歲)的話，我個人是強烈反對和中班(5歲)/大班(6歲)混在一起！
一個小班生和中大班的差距，其實是非常大的。除了看著我2個女兒的成
長歷程之外，每天晚上我家就在上演這個戲碼。3.5歲的堂妹和我2女兒的差距，
絕對是一個明顯的落差，無論是在情緒處理、肢體、溝通與一般的日常行為。
這種差了2個等級的行為，絕對不是可以靠其他方式來彌補的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我還記得去我小女兒上幼稚園小班的第一次家長日，那是開學3個星期左右了。
記得小班就是一團混亂，一會兒有人吐了滿地(老師開始拖地掃地)，另外一邊
就是哭了。
隔壁大女兒的大班嘛，大家開開心心的跳舞唱歌，到處幫老師忙，實在是完全
不能相比。
上課的內容也是差了十萬八千里。小班還在學習怎麼上課，第一個單元叫「快
樂上學去」；大班的內容是「認識台灣」，全班同學踴躍發言自己去了台灣那裡
玩，踴躍到老師要他們閉嘴。
所以我才很好奇，大中小班混在一起後，你要怎麼上課？
大概前2個月，老師都在忙著處理小班新生的情緒問題，大班大概就放在那裡
自己玩了。
其他還有肢體行為上的衝突，結果就是小班生像小白兔一樣，把他丟進叢林
中撕殺。對啦，讓他提早知道現實社會的殘酷，也是一種學習。這個問題我家
每晚都在上演，而且還是有大人在旁邊看，3個小女生，所以才勉強ok。學校
可是各種小朋友都有，還有男生，這個下場……
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
而且還要考慮公立和私立的差別。幼稚園我是沒有經驗，但是我同學就很有
經驗。她小一時把兒子送到公立，第一天學校就call她，兒子不見了；後來發
現在午餐教室，忘了要帶他去課後班。第二天學校又call她，兒子又不見了；
後來發現，兒子在睡覺的教室，沒有人帶他去課後班。至於後來發生課後班老
師不管事，小男生玩到頭破血流，學校還不知道怎麼處理，也不清楚要不要送
醫院，更不覺得這是學校要負責的事。
後來小學2年級，她轉到私立後，就整個服務態度大轉變。每月2萬的學費，
只要一點風吹草動，馬上就直接處理。像是坐校車時，她兒子被旁邊的同學一
直弄眼睛。早上抱怨後，早上就有老師致電處理，下班的另外一車隨行老師
也馬上告知結果。
我只想說，看了推文中一堆蒙梭特力的混班經驗，我只能笑笑一下。私立
和公立的要求是完全不一樣的，請面對這個現實吧。你要公立的老師去完成
蒙梭特列的私校教育水準，那必需要是整體全面性的改變。
~~~~~~~~~~~~~~
我可以理解為了照顧弱勢而優先就讀，但是因為弱勢家庭可以「隨時」把孩子
送到公立幼稚園，造成班級人數的不確定性，進而被迫要進行大中小的混班，不
然以目前的人力和教室來說，根本不可能達成「隨時」讓弱勢家庭幼兒的目標。
任何政策都有代價。這個代價換出來的，就是混班的教學與管理上的困難，以
及讓小班孩童變成小白兔。
面對問題，才有可能解決問題。至於怎麼解決嘛……
好吧，我只想到一招：每班再多加一位老師吧 XD
--
我的blog，懷念的山外幫
http://blog.pixnet.net/djboylee
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.239.250
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Preschooler/M.1458357758.A.DAC.html
※ 編輯: djboy (1.161.239.250), 03/19/2016 11:23:47
※ 編輯: djboy (1.161.239.250), 03/19/2016 11:24:44
※ 編輯: djboy (1.161.239.250), 03/19/2016 11:25:12
1F：推 lalabb : 推！學費差五倍！到底是要怎麼比！ 03/19 11:47
2F：推 hsuehhm : 我兒子上小班專班，我也有小白兔入叢林的感覺。我 03/19 12:07
3F：→ hsuehhm : 覺得關鍵是3歲小孩真的太小。 03/19 12:07
4F：→ breadcake : 重點是老師會不會帶小孩 帶得好的 大的反而會帶小 03/19 13:22
5F：→ breadcake : 的一起玩 03/19 13:22
6F：→ breadcake : 不會帶的 有無混班都是一團亂 03/19 13:24
你不可能去賭每位老師都是天才負責認真賣命，這是不可能的。我們只能假
設每一位老師就那樣子一般的水準，太強太弱都不是討論的範圍。
7F：推 mingjo : 我不懂的是 取消小班專班直升中班的小孩變少 那中班 03/19 13:26
8F：→ mingjo : 更容易進去 怎麼原潑弟弟的女兒反而要去找私幼 03/19 13:27
9F：→ mingjo : 如果是不願意混齡混班而找私幼 那可以理解 公幼 03/19 13:29
主要是覺得弱勢家庭的人會先佔滿名額，雖然我家(台灣大學附近)這裡機會
不太大就是。而且也不清楚弱勢家庭是否可以直接從小班或是小小班(3歲)就送
進去。這個要等教育局做最後的決定。
10F：→ breadcake : 幼稚園應該是以玩樂、學規矩為主，上課是要上什麼呢 03/19 13:29
11F：→ breadcake : ？ 03/19 13:29
我雖然不了解公幼，但是我想他們每天不會只是做美勞和唱歌跳舞，應該還是
會排一些簡易的主題課程。
以我家的私立為例，「認識社區」就是把幼稚園所在的社區介紹一次，像是台灣
大學、瑠公圳、教堂等等介紹一下。當然，還有就是一般的花草昆蟲動物，這種
極為輕鬆簡單的課程。
12F：→ mingjo : 的教育理念不合 那就只好找私幼囉 03/19 13:30
13F：→ ltlmouse : 我兒在公幼中小班混齡 老師會根據個別差異提供不同 03/19 13:31
14F：→ ltlmouse : 程度的操作練習 大的也會示範帶領小的 我覺得很好 03/19 13:31
15F：→ drama : 我從荷蘭北京台灣一直都是4-6混齡，不覺得有什麼問 03/19 13:53
16F：→ drama : 題，倒是2-3歲需要另外專班 03/19 13:53
17F：→ drama : 荷蘭是4歲就開始義務教育進入小一,而小一小二就是 03/19 13:55
18F：→ drama : 4-6歲混齡，等於我們幼兒園，2-4歲則是另一種班 03/19 13:56
19F：→ drama : 其實就台灣目前的教育方式根本不適合開設小班專班 03/19 13:57
20F：→ drama : 而且我也認為在需要學習生活自理的階段丟給幼兒園 03/19 13:58
21F：→ drama : 老師全天是很詭異的，但我們社會不得不如此，然而 03/19 13:58
22F：→ drama : 實際上幼教老師不是保母啊 03/19 13:59
23F：→ drama : 更何況小班專班很多設施都是要另外設計的 03/19 14:00
24F：→ drama : 另外我女兒是先念私幼再念公幼，也沒碰到板上說的 03/19 14:07
25F：→ drama : 問題，因為我們就是學區內的優先抽籤家庭，也沒聽說 03/19 14:08
26F：→ drama : 有優先保留給小班直升的狀況O_o 03/19 14:08
27F：→ drama : 然後我女兒現在是大班（5歲，負責照顧一個4歲的新生 03/19 14:09
28F：→ drama : 除了出現麻煩的狀況要老師處理,大多都可以帶領融入 03/19 14:10
另外的角度是，許多原住民小學，都己經併班了，全校可能2~3班，記得還有
1班的。可以想像到，每年九月開始，因為小一進來，整個國文課就是要從注音
符號開始，其他年級的進度就是停止。數學也不同講了，大家自己以推。
然後呢？
小朋友還是會畢業，還是會讀國中高中，大學又這麼容易進去，其實也不用
太擔心。
從這個角度而言，幼稚園更是不重要，反正都會昇小學，自然的長大。
29F：→ ragirl : 我兒子的幼稚園是2-3歲幼幼班專班，3-6歲混齡 03/19 14:20
30F：推 ragirl : 我不確定是否公私立老師的品質差那麼多， 但在私立 03/19 14:22
31F：→ ragirl : 要實施分別教學時（通常是大班有注音） 03/19 14:22
32F：→ ragirl : 中小班會自己在旁操作 03/19 14:23
33F：→ rabbit829 : 是蒙特梭利～不是蒙梭特利 03/19 14:51
34F：推 annabelle : 取消3歲專班是讓四歲中班的機率大增 是對你有利的 03/19 17:29
※ 編輯: djboy (1.161.239.250), 03/19/2016 20:07:22
35F：→ drama : 你說的小學併班的例子，我聽過就是大的教小的 03/19 20:19
36F：→ drama : 進度不會因此停止，大的可能還因此反覆複習,能夠教 03/19 20:19
37F：→ drama : 更是表示真的理解,我兒子小學社團就有這種狀況 03/19 20:19
38F：→ drama : 基本上幼兒園其實就是讓孩子進入集體生活的前置 03/19 20:21
39F：→ drama : 所以不論是專班或混齡,老師教學的重點是如何讓孩子 03/19 20:21
40F：→ drama : 適應群體表達自我以及與他人溝通，學習解決自我與 03/19 20:22
41F：→ drama : 他人的衝突，這個過程很重要，在恐懼的原型書中提過 03/19 20:23
42F：→ drama : 其他甚麼教學活動都是其次，最重要的還是社會化 03/19 20:23
43F：→ drama : 基於這一點，我覺得專班或混齡都不是甚麼問題 03/19 20:24
44F：→ drama : 但是就生理發展上，3歲以下孩子(或無法完全自理) 03/19 20:25
45F：→ drama : 應另設專班,而且應該是由保母來帶才是 03/19 20:25
46F：→ drama : 就目前教育資源而言，我覺得公幼反而無法做到這點 03/19 20:27
47F：→ ueyfn : 公幼其實還有3歲以下的幼幼專班唷（2-3）但開設學 03/19 21:06
48F：→ ueyfn : 校很少 03/19 21:06
49F：推 iloveccm : 這些問題，我有於1999反應過，得到的回答是為了保護 03/20 16:01
50F：→ iloveccm : 4歲入學權益所以全民取消3歲專班，且為了保障一胎子 03/20 16:01
51F：→ iloveccm : 女的權益，也更改了同校即可優先順序。且市長認為 03/20 16:01
52F：→ iloveccm : 公幼太便宜，以後傾向以開立公辦民營私幼為主。我認 03/20 16:01
53F：→ iloveccm : 為政策不是不能更改，但是不是應該與家長溝通，而 03/20 16:01
54F：→ iloveccm : 不是貿然實施。而且這樣的實施下，真的能進入就讀 03/20 16:01
55F：→ iloveccm : 的3歲幼兒非常有限。在混齡的辦法下，老師真的有辦 03/20 16:02
56F：→ iloveccm : 法照顧更需要照顧的3歲幼兒嗎？ 03/20 16:02
57F：→ breadcake : 答案是有辦法照顧的 只是妳自己選擇懷疑而已 我小 03/20 19:51
58F：→ breadcake : 孩也是三歲就進公幼 還是混齡班 該校當時無三歲專班 03/20 19:51
59F：→ breadcake : 也是每天都期待上課 老師照顧的可好了 天天開開心 03/20 19:51
60F：→ breadcake : 心 如果有懷疑混齡的問題 其實自己找私幼比較好 把 03/20 19:51
61F：→ breadcake : 公幼留給需要的人吧 03/20 19:51
上面己經說了，混班的小學都有了，混班的幼稚園算什麼？
我們在討論的是什麼是「最好的解決方式」。
※ 編輯: djboy (1.161.239.250), 03/20/2016 21:34:20
62F：推 iloveccm : 就是因為公托政策從專班改變成混齡，我才認為市政 03/21 02:30
63F：→ iloveccm : 府應該提出說明，否則為何前幾年推行3歲專班，現在 03/21 02:30
64F：→ iloveccm : 又全面取消。政府本來就應該對自己的政策提出說明辯 03/21 02:30
65F：→ iloveccm : 護及釋疑。不見的所有人會買單該政策，但我覺得適 03/21 02:30
66F：→ iloveccm : 當的溝通有其必要性。而不是就粗魯的政策上線，讓 03/21 02:30
67F：→ iloveccm : 有疑問的民眾卻步。 03/21 02:30
68F：→ breadcake : 取消3歲專班就是要讓更多名額出來給5歲4歲的人 對3 03/21 08:26
69F：→ breadcake : 歲混齡的有疑問 找私幼是最好的方式 因為你們已經 03/21 08:26
70F：→ breadcake : 先有疑問了 在多解釋還是有疑問 也不認同 就等4歲再 03/21 08:26
71F：→ breadcake : 進公幼不是比較好嗎 不相信公幼的老師有辦法帶混齡 03/21 08:26
72F：→ breadcake : 班 那幹嘛找公幼 更何況3歲有優先順序是給有優先入 03/21 08:26
73F：→ breadcake : 學的人來使用 你是弱勢族群嗎 你有三胎以上的幼兒 03/21 08:26
74F：→ breadcake : 嗎 如果都沒有 你需要煩惱這些嗎 有抽過公幼的都知 03/21 08:26
75F：→ breadcake : 道 要輪到3歲進公幼抽籤的可能性有多大 因為一堆4 03/21 08:26
76F：→ breadcake : 歲以上的抽不到 哪輪得到3歲 與其煩惱混齡，抗議公 03/21 08:26
77F：→ breadcake : 幼名額太少，要求增設公幼班級不是比較合理嗎？ 03/21 08:26
78F：→ breadcake : 3歲最好的解決方式就是找私幼或是抗議公幼名額太少 03/21 08:30
79F：→ breadcake : 連抽籤的機會都沒有或微乎其微 03/21 08:30
80F：推 angelina : 推樓上，住在天龍國還沒抽籤優先就全滿了，從來就沒 03/21 13:32
81F：→ angelina : 想過可以念公幼，還是這個版真的有不少優先權的人？ 03/21 13:32
82F：→ angelina : 這麼擔心混齡和教學品質就送去私立就好了，真弱勢會 03/21 13:33
83F：→ angelina : 有這麼多擔心嗎 03/21 13:33
84F：→ drama : 喔，是地區問題吧，因為學齡兒童家長們就會先聚集在 03/21 13:34
85F：→ drama : 自己覺得好的學區，所以競爭就很激烈 03/21 13:34
86F：→ drama : 我家那區弱勢的多，也沒碰到抽不到的.... 03/21 13:34
87F：推 cloud520 : 天龍國，不太了解學區內弱勢多不多，不過以往年紀 03/22 00:47
88F：→ cloud520 : 錄看起來都是上百人搶5個以下的名額 03/22 00:47
89F：→ nccumis : 私幼學費比較貴是事實，倒不覺得品質一定比較好… 03/23 19:52
90F：→ nccumis : 至少我接觸的公幼老師都是幼教專業，私幼空間小、還 03/23 19:53
91F：→ nccumis : 找工讀生幫忙顧 花稍的課程也不見得對幼兒有益 03/23 19:55
92F：→ nccumis : 大家在討論幼兒園 文中的公私學校舉例卻是小學 03/23 19:57