先讲一下我家的状况。我每晚回家时，家中有四个女儿，我2个，我弟2个。 (1)我的大女儿：7岁，幼稚园读私立小班开始，现在公立小学一年级。(当时公立 还没有小班，只好送去私立) (2)我的小女儿：5岁，私立幼稚园中班。当年公立己经有开小班，但是为了公平，加上 天天去接姐姐下课，所以就让她读同一所私立。 (3)我弟大女儿：3.5岁，今年9月可以上小班。但是原本准备中班再去读公立幼稚园。 这所公立幼稚园是上面2个姐姐的小学附幼，所以准备一起读。 (4)我弟小女儿：1.5岁。最可爱的阶段 XD。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 基本上，我非常同意清寒子女优先就读，无论是那一个年级。无论就各种角度 而言，原本政府就应该如此做，所以这项政策应该是没有太大的问题。 我可以理解为了照顾弱势而优先就读，但是因为弱势家庭可以「随时」把孩子 送到公立幼稚园，造成班级人数的不确定性，进而被迫要进行大中小的混班。不 然以目前的人力和教室来说，根本不可能达成「随时」让弱势家庭幼儿都能够 上幼稚园的目标。 任何政策都有代价。这个代价换出来的，就是混班的教学与管理上的困难，以 及让小班孩童变成小白兔。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 这个混班政策正巧影响我弟的女儿就读的状况，所以前2天我就有和弟妹 讨论过这种情况。因为我弟大女儿原本准备中班再去就读公立幼稚园，将有可能 无法进入公立幼稚园，所以现在要优先考虑读私立幼稚园。 有关公立幼稚园正式的招生简章，预计於 5/20 开卖，所以执行细节可能要 到时候才知道。因为政策现在还在修改中，所以各校老师也不知道结果会怎样。 (我弟妹有去问了) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 至於混班的部份，我基本上是持反对的意见。 中班和大班混，我觉得是ok的，因为他们己经差不多可以处理和习惯学校 的各种事务。 但是小班(4岁)的话，我个人是强烈反对和中班(5岁)/大班(6岁)混在一起！ 一个小班生和中大班的差距，其实是非常大的。除了看着我2个女儿的成 长历程之外，每天晚上我家就在上演这个戏码。3.5岁的堂妹和我2女儿的差距， 绝对是一个明显的落差，无论是在情绪处理、肢体、沟通与一般的日常行为。 这种差了2个等级的行为，绝对不是可以靠其他方式来弥补的。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我还记得去我小女儿上幼稚园小班的第一次家长日，那是开学3个星期左右了。 记得小班就是一团混乱，一会儿有人吐了满地(老师开始拖地扫地)，另外一边 就是哭了。 隔壁大女儿的大班嘛，大家开开心心的跳舞唱歌，到处帮老师忙，实在是完全 不能相比。 上课的内容也是差了十万八千里。小班还在学习怎麽上课，第一个单元叫「快 乐上学去」；大班的内容是「认识台湾」，全班同学踊跃发言自己去了台湾那里 玩，踊跃到老师要他们闭嘴。 所以我才很好奇，大中小班混在一起後，你要怎麽上课？ 大概前2个月，老师都在忙着处理小班新生的情绪问题，大班大概就放在那里 自己玩了。 其他还有肢体行为上的冲突，结果就是小班生像小白兔一样，把他丢进丛林 中撕杀。对啦，让他提早知道现实社会的残酷，也是一种学习。这个问题我家 每晚都在上演，而且还是有大人在旁边看，3个小女生，所以才勉强ok。学校 可是各种小朋友都有，还有男生，这个下场…… ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 而且还要考虑公立和私立的差别。幼稚园我是没有经验，但是我同学就很有 经验。她小一时把儿子送到公立，第一天学校就call她，儿子不见了；後来发 现在午餐教室，忘了要带他去课後班。第二天学校又call她，儿子又不见了； 後来发现，儿子在睡觉的教室，没有人带他去课後班。至於後来发生课後班老 师不管事，小男生玩到头破血流，学校还不知道怎麽处理，也不清楚要不要送 医院，更不觉得这是学校要负责的事。 後来小学2年级，她转到私立後，就整个服务态度大转变。每月2万的学费， 只要一点风吹草动，马上就直接处理。像是坐校车时，她儿子被旁边的同学一 直弄眼睛。早上抱怨後，早上就有老师致电处理，下班的另外一车随行老师 也马上告知结果。 我只想说，看了推文中一堆蒙梭特力的混班经验，我只能笑笑一下。私立 和公立的要求是完全不一样的，请面对这个现实吧。你要公立的老师去完成 蒙梭特列的私校教育水准，那必需要是整体全面性的改变。 ~~~~~~~~~~~~~~ 我可以理解为了照顾弱势而优先就读，但是因为弱势家庭可以「随时」把孩子 送到公立幼稚园，造成班级人数的不确定性，进而被迫要进行大中小的混班，不 然以目前的人力和教室来说，根本不可能达成「随时」让弱势家庭幼儿的目标。 任何政策都有代价。这个代价换出来的，就是混班的教学与管理上的困难，以 及让小班孩童变成小白兔。 面对问题，才有可能解决问题。至於怎麽解决嘛…… 好吧，我只想到一招：每班再多加一位老师吧 XD -- 我的blog，怀念的山外帮 http://blog.pixnet.net/djboylee --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.239.250 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Preschooler/M.1458357758.A.DAC.html ※ 编辑: djboy (1.161.239.250), 03/19/2016 11:23:47 ※ 编辑: djboy (1.161.239.250), 03/19/2016 11:24:44 ※ 编辑: djboy (1.161.239.250), 03/19/2016 11:25:12 你不可能去赌每位老师都是天才负责认真卖命，这是不可能的。我们只能假 设每一位老师就那样子一般的水准，太强太弱都不是讨论的范围。 主要是觉得弱势家庭的人会先占满名额，虽然我家(台湾大学附近)这里机会 不太大就是。而且也不清楚弱势家庭是否可以直接从小班或是小小班(3岁)就送 进去。这个要等教育局做最後的决定。 我虽然不了解公幼，但是我想他们每天不会只是做美劳和唱歌跳舞，应该还是 会排一些简易的主题课程。 以我家的私立为例，「认识社区」就是把幼稚园所在的社区介绍一次，像是台湾 大学、瑠公圳、教堂等等介绍一下。当然，还有就是一般的花草昆虫动物，这种 极为轻松简单的课程。 另外的角度是，许多原住民小学，都己经并班了，全校可能2~3班，记得还有 1班的。可以想像到，每年九月开始，因为小一进来，整个国文课就是要从注音 符号开始，其他年级的进度就是停止。数学也不同讲了，大家自己以推。 然後呢？ 小朋友还是会毕业，还是会读国中高中，大学又这麽容易进去，其实也不用 太担心。 从这个角度而言，幼稚园更是不重要，反正都会昇小学，自然的长大。 ※ 编辑: djboy (1.161.239.250), 03/19/2016 20:07:22 上面己经说了，混班的小学都有了，混班的幼稚园算什麽？ 我们在讨论的是什麽是「最好的解决方式」。 ※ 编辑: djboy (1.161.239.250), 03/20/2016 21:34:20