明星小學是大人的定義，台北很多家長可能都有這種迷思，有認識的人 為了送小孩去所謂的明星私立小學，自己省吃儉用，坐捷運擠公車， 讓小孩讀私立小學，可是小孩的小學同學，都是司機開車接送， 相較之下，我相信小孩的自信一定會受損，畢竟生活環境差太多， 硬把小孩送到跟自己生活環境差很多的地方，小孩心裡也不好受。 同樣的，跨區就讀明星小學，不同區域生活環境也不一樣，硬把小孩丟到一個 跟自己生活環境差異很大的地方，就像是小學時候的轉學生，常常會被同學排擠 一樣，不僅大人接送不方便，小孩也很累，不懂好處在哪裡。 而且，以後如果申請學校採計在校成績，那讀明星小學是不是比較不容易申請 好學校?這我不是很清楚，可能要版上的老師回答。但如果真是這樣，這可能 是很有力的說服理由。 ※ 引述《homeonly (home only)》之銘言： : 目前小孩還小，幼稚園都還沒開始上，不過老婆已經在想辦法要遷戶籍 : 讓小孩未來可以去讀較有名氣的小學。 : (已有不少安親補習班暗示可以提供這樣的服務) : 可是我很反對，而且我們家附近不到500公尺就有一間小學，何苦跨區 : 跑那麼遠去讀。 : 目前我持反對的理由如下 : 1. 如果跨區就讀，小孩離學校很遠，未來同學相約放學後或放假到 : 學校玩、或是到某某同學家玩之類的，他都會跟不到。 : 2. 因為我們家附近有小學，代表未來左右鄰居小孩不太會有人和他 : 同學校，他可能會覺得孤單或是被孤立。 : 3. 其他鄰居的眼光。我反過來想像，如果我有一個鄰居特別的將小孩 : 送到其他學區就讀，我會覺得... : 「這個戶鄰居的家長看不起我們小孩唸的學校，說不定他也看不起我們的小孩」 : 「唸有名的學校又如何，成績有特別好嗎」 : 我總覺得不會有什麼比較正面的評價，像是「真是好，我要叫我的小孩向 : 他看齊」這類的。 : 4. 上下學接送的不便。只是這點說服力很不足，因為我老婆質疑是我嫌麻煩 : 才會反對。 : 我只有想到這4點，只是這4點都不太有說服力，有沒有人想到其他更好的理由? : 我覺得才小學而已，不需要總和人爭第一，成績中等就好，交到好朋友玩得開心 : 比較重要。 : 還是我太消極了，有機會還是盡量爭取進入明星學校才是好的嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.18.32