首先要先感謝B大這麼有耐心持續說明。看完B大這篇文章， 我覺得我們其實在很多觀點是一致的，只是在某些小細節彼 此有些誤解。 :) ※ 引述《brillante (相思花瓣)》之銘言： : 呃，我想說的並非公平性的問題。 : 重點在於「家庭的生態」。 : 但若妳會因此而聯想到「公平」，與「齊頭式平等」 : 那就表示妳已經先把「公幼」跟「蒙特梭利幼兒園」放在不對等的位置上了。 : 若給幼子讀公幼，那就等於讓他跟哥哥姊姊曾經經過的一樣， : 在「比較不那麼好的環境裡」。 : 妳其實已經知道自己提供給幼子的是比較好的資源與機會， : 這是顯而易見的。 我想所謂關於「公平」、「齊頭式平等」的討論，是來自於我對你的推文的 誤解。而我並沒有絕對認定蒙特梭利一定比公幼好。如果我已經這麼堅決相 信，就不會上板來po文徵詢大家的意見。哪一個比較好，還是要全方位考量 過才能決定。根據大家的意見，我現在已經不認為一定要去上蒙特梭利了， 或許公幼會是更適當的選擇。只要是適合的，就是好的。根據先前推文所表 達的想法，可能因為表達方式太過簡化，而造成這樣的誤會。 : 當然我不會覺得孩子該有齊頭式平等， : 講坦白話這四個孩子都需要花費妳許多心思。 : 而幼子不管上哪種學校，妳都一樣要付出許多心力， : 甚而因為他年紀小，妳要花費更多的心神在看顧他的需求上。 : 對於其他孩子也有各種不同方面，需要特別照料的地方， : 所以我不會覺得妳偏心，我想孩子在短時間，甚而一兩年內也不會這樣去想妳， : 因為對他們而言，他們四個才是「一家人」， : 妳只是收養他們的一位要稱呼為媽媽的阿姨。 我和先生也有這樣的體認。我們和孩子們的親情、家庭關係，是需要 一段時間去培養，才能建立起來的，否則我們真的只是養他們的叔叔 阿姨而已。 : 等到他們對妳有了情感與依附關係後，他們才會開始覺得妳偏心。 : 尤其是那位性情較為激烈的老二。 這我也同意。我只是覺得，偏心這件事情，要看是真偏心，還是孩子們非理 性的看法。我重視的是公平的愛與關愛，至於孩子階段性且非理性的偏心指 控，除了隨著發展日漸成熟自己會想清楚外，家長的應對方式也可以協助孩 子處理偏心的議題。只要不是真偏心、處理得當，長遠來看，孩子是過得去 的。這也跟你所說的「不要小看孩子的韌性」是相關的。 : 但是他們看到自己獲取的資源不同時，可能一開始還沒什麼感覺， : 不過我不知道妳跟老公之間的溝通方式是怎麼樣。 : 是常跟此事一樣各執一詞各有想法呢？還是會彼此溝通互退一步？ 我和先生還算互相尊重。他認為我在帶小孩方面很有經驗和知識，所以教養 經幾乎都聽我的；而我這個理財白癡，則非常尊重他專業的理財看法。選幼 稚園這件事，剛好是我們兩人擅長的部份發生牴觸。我們並沒有吵架、爭執 ，只是無法做決定，這個議題目前呈現擱置狀態。 : 一個家庭的生態很微妙，當爸媽開始有了不平衡，孩子也會感覺得到。 : 久了之後，若有其他方面的磨合，這個部分就很容易顯現了。 這個我非常同意，尤其我們這類的特殊孩子(非指所有被收養的孩子)，特別 善於分化父母。不過很難有家庭，或夫妻，是永遠事事同一口徑的，總有意 見相左的時候。處理方式遠比試圖永遠彼此同意來的更重要且實際。 : 可能會覺得資源不對等只是其中一個可能的結果，我並未說一定會這樣。 了解。 : 我不是說要妳「犧牲」幼子的受教權利，與為他著想的最好方案， : 去從權面對先生，或是從權顧及孩子。 : 我只想建議與提醒，這些不是妳自己覺得「最好」就是最好的。 我同意你最後一句。正是因為不是我自己覺得最好就是最好，需要考慮的 面向很多，所以才會想要多聽聽大家的見解。很高興板上的各位好爸爸好 媽媽都這麼熱心給我意見，也讓我不再那麼心屬那家蒙特梭利幼稚園。 : 另外我大概可以稍稍理解妳在選擇幼兒園所時的考量與掙扎， : 雖則我的孩子遇到的狀況跟妳不同，但我也曾經經歷過這個時期。 : 我比較過各種的教學方式，各式的幼兒園所， : 蒙氏，華德福，角落教學，瑞吉歐，一般傳統教學，全美語...... : 我本來最喜歡華德福，也覺得這對我的兒子最適合。 : 選擇其他的我都怕會傷害他的靈性，甚而壓抑。 : 但後來我決定僅選擇園所與老師，不去在乎教學方式。 : 而且我決定不讓孩子在過於精緻與使用某一套教學模式的園所裡成長， 其實不管最後選擇哪個學校，我都不認為選了就一定是最好的(或最適當的) 、選了就得繼續下去。一開始的選校只是根據當下的資訊所做出最好的選擇 ，只是個開端，但還是該看孩子進入後的實際情況。必要的話還是可以換學 校。仔細觀察、了解孩子，保持改變的彈性，應該會對孩子是最有利的吧。 : 加上我相信孩子的韌性，也相信我這個做家長的敏感度， : 所以即便我在未來有可能選擇華德福學校，我也不會讓他唸太久。 : 仍舊會希望他轉入一般孩子就讀的學校， : 讓他跟大部分孩子一樣在類似的環境中成長。 : 父母之愛子，則為之計深遠，但有時過於「深遠」， : 反而忽視了他自己的可能性。 : 每個孩子都有獨特的成長過程，只要不要有太誇張的環境或教學， : 加上有敏感度夠的家長，以及溝通管道暢通的親子關係， : 那麼我相信不管什麼問題都可能迎刃而解。 : 若真的無法適應再離開就好，世界這麼大，沒有需要太過於糾結的地方。 : 不要因為孩子曾經受過傷害，就過度去呵護或思慮過深。 : 人的修復能力是很驚人的，更何況在妳這麼深厚的愛與關懷之下。 : 孩子會很好很好的。^^ 我不太確定你說說的韌性，和我所想的一不一樣。 我同意大部分的孩子都很有韌性，沒什麼過不去的。但「韌性」兩個字對我 來說，只是說孩子死不了，不代表會發展得健康。正因為小孩子有韌性，所 以每個孩子在遭遇各種情況時，會發展出一套coping skills，有的好，有 的不好。比方說，在學校打同學的暴力孩子，或許是因為家中有家暴的情形 、或是低自尊，身旁又沒有人給他好的引導，這孩子很有韌性，他沒有自殘 、沒有自殺，他發展了一套他認為可以幫助他自己的方法，就是打人。面對 這樣的孩子，我們不能光信任他們的韌性而陽光地認為不需要給他特殊的幫 助。如果韌性的意義是孩子們都會自己導正自己、讓自己健康，那這個世界 上就沒有偏差的孩子了。 我已經看到這四個孩子的韌性。經過那麼多波折，他們驚人的韌性讓他們走 到現在，只是在缺乏適當的教養和關愛之下，他們因為堅韌而各自發展出一 些不太健康的心理狀態和行為。如果我們還相信他們的韌性而任憑他們自己 去面對各種挑戰，只會越走越偏。我不是否認孩子的韌性，而是已經產生問 題的孩子、已經缺乏健康教養的孩子，需要更多的介入去協助他們復原、走 對路。老大的討好性格不改變，到了青春期難保不會為了同儕認同而加入幫 派。老二相當扭曲的情緒問題和操弄行為，如果不導正，將來親密關係會出 現很大的障礙。如果不幫助老三改善衝動控制和注意力問題，學業遲早會出 問題。老四比較接近一張白紙，但是缺乏良好的教養，加上哥哥姐姐的影響 ，不知道會變成什麼樣子。至於學校方面，他們都需要能夠理解他們、有耐 心幫助他們的老師，而不是只會責怪他們、貼上trouble maker標籤的老師。 (當然，我不是預言他們的未來一定會這樣。只是打比方。) : 再者我比較建議跟先生多溝通教養模式， : 妳在文中對他的概念著墨較少，所以資訊不多。 因為他很直接說，他同意我對兩校的分析，但他考量的只是錢。 : 但似乎妳在教養上瞭解得比較多與深厚，可是他的感覺與想法又是什麼？ : 他是孩子的爸爸，他的思慮也該被尊重。 如先前提到，他原則上大部分都是以我的意見為主，但是他若有不同的看法， 他也會提出來，我們會討論。 : 而且我覺得他的考量對妳而言， : 應該比我們這些素昧平生的網友更應該被重視才是。 是沒錯，只不過是因為我們做不了決定才上來詢問。但是，我並沒有不重視不 尊重他的意見，否則我也不需要討論、考慮這個問題，可以獨裁決定去蒙特梭 利就好。正是因為考量到他的意見，才會有所遲疑。 : 再者，另外是否也有第三選擇呢？如其他的公幼？ 目前正在尋找第三個選項，不過還沒找到滿意的。 : 甚而在家自己帶，自組自學團體之類的。 其實我們要讓他去上幼稚園，目的就是讓他適應美國文化、自然而然學英語。 如果還繼續封閉在自己的小圈圈，就達不到目的了。 : 或是不需要過於昂貴的其他私立園所？ 這也還在尋找中。 : 當此路不通時，走走別條路可能也是可以思考的方向。 : 其實我的推文並不是在著重偏心或是資源的部分， : 重點在於建議家庭生態，夫妻/父母的溝通，以及親子間的一些磨合。 : 這些會比幫孩子選擇什麼園所還要重要。 : 最後還是祝福妳與家人都能身心安穩，妳跟先生有這樣的大愛真是了不起。 : 這四個孩子是有福的。^^ 謝謝妳。真的很感謝你和各板友的熱心回應！ 各位都是這些孩子的貴人~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 174.51.245.30 ※ 編輯: lycheee 來自: 174.51.245.30 (06/16 12:10)