首先要先感谢B大这麽有耐心持续说明。看完B大这篇文章， 我觉得我们其实在很多观点是一致的，只是在某些小细节彼 此有些误解。 :) ※ 引述《brillante (相思花瓣)》之铭言： : 呃，我想说的并非公平性的问题。 : 重点在於「家庭的生态」。 : 但若你会因此而联想到「公平」，与「齐头式平等」 : 那就表示你已经先把「公幼」跟「蒙特梭利幼儿园」放在不对等的位置上了。 : 若给幼子读公幼，那就等於让他跟哥哥姊姊曾经经过的一样， : 在「比较不那麽好的环境里」。 : 你其实已经知道自己提供给幼子的是比较好的资源与机会， : 这是显而易见的。 我想所谓关於「公平」、「齐头式平等」的讨论，是来自於我对你的推文的 误解。而我并没有绝对认定蒙特梭利一定比公幼好。如果我已经这麽坚决相 信，就不会上板来po文徵询大家的意见。哪一个比较好，还是要全方位考量 过才能决定。根据大家的意见，我现在已经不认为一定要去上蒙特梭利了， 或许公幼会是更适当的选择。只要是适合的，就是好的。根据先前推文所表 达的想法，可能因为表达方式太过简化，而造成这样的误会。 : 当然我不会觉得孩子该有齐头式平等， : 讲坦白话这四个孩子都需要花费你许多心思。 : 而幼子不管上哪种学校，你都一样要付出许多心力， : 甚而因为他年纪小，你要花费更多的心神在看顾他的需求上。 : 对於其他孩子也有各种不同方面，需要特别照料的地方， : 所以我不会觉得你偏心，我想孩子在短时间，甚而一两年内也不会这样去想你， : 因为对他们而言，他们四个才是「一家人」， : 你只是收养他们的一位要称呼为妈妈的阿姨。 我和先生也有这样的体认。我们和孩子们的亲情、家庭关系，是需要 一段时间去培养，才能建立起来的，否则我们真的只是养他们的叔叔 阿姨而已。 : 等到他们对你有了情感与依附关系後，他们才会开始觉得你偏心。 : 尤其是那位性情较为激烈的老二。 这我也同意。我只是觉得，偏心这件事情，要看是真偏心，还是孩子们非理 性的看法。我重视的是公平的爱与关爱，至於孩子阶段性且非理性的偏心指 控，除了随着发展日渐成熟自己会想清楚外，家长的应对方式也可以协助孩 子处理偏心的议题。只要不是真偏心、处理得当，长远来看，孩子是过得去 的。这也跟你所说的「不要小看孩子的韧性」是相关的。 : 但是他们看到自己获取的资源不同时，可能一开始还没什麽感觉， : 不过我不知道你跟老公之间的沟通方式是怎麽样。 : 是常跟此事一样各执一词各有想法呢？还是会彼此沟通互退一步？ 我和先生还算互相尊重。他认为我在带小孩方面很有经验和知识，所以教养 经几乎都听我的；而我这个理财白痴，则非常尊重他专业的理财看法。选幼 稚园这件事，刚好是我们两人擅长的部份发生抵触。我们并没有吵架、争执 ，只是无法做决定，这个议题目前呈现搁置状态。 : 一个家庭的生态很微妙，当爸妈开始有了不平衡，孩子也会感觉得到。 : 久了之後，若有其他方面的磨合，这个部分就很容易显现了。 这个我非常同意，尤其我们这类的特殊孩子(非指所有被收养的孩子)，特别 善於分化父母。不过很难有家庭，或夫妻，是永远事事同一口径的，总有意 见相左的时候。处理方式远比试图永远彼此同意来的更重要且实际。 : 可能会觉得资源不对等只是其中一个可能的结果，我并未说一定会这样。 了解。 : 我不是说要你「牺牲」幼子的受教权利，与为他着想的最好方案， : 去从权面对先生，或是从权顾及孩子。 : 我只想建议与提醒，这些不是你自己觉得「最好」就是最好的。 我同意你最後一句。正是因为不是我自己觉得最好就是最好，需要考虑的 面向很多，所以才会想要多听听大家的见解。很高兴板上的各位好爸爸好 妈妈都这麽热心给我意见，也让我不再那麽心属那家蒙特梭利幼稚园。 : 另外我大概可以稍稍理解你在选择幼儿园所时的考量与挣扎， : 虽则我的孩子遇到的状况跟你不同，但我也曾经经历过这个时期。 : 我比较过各种的教学方式，各式的幼儿园所， : 蒙氏，华德福，角落教学，瑞吉欧，一般传统教学，全美语...... : 我本来最喜欢华德福，也觉得这对我的儿子最适合。 : 选择其他的我都怕会伤害他的灵性，甚而压抑。 : 但後来我决定仅选择园所与老师，不去在乎教学方式。 : 而且我决定不让孩子在过於精致与使用某一套教学模式的园所里成长， 其实不管最後选择哪个学校，我都不认为选了就一定是最好的(或最适当的) 、选了就得继续下去。一开始的选校只是根据当下的资讯所做出最好的选择 ，只是个开端，但还是该看孩子进入後的实际情况。必要的话还是可以换学 校。仔细观察、了解孩子，保持改变的弹性，应该会对孩子是最有利的吧。 : 加上我相信孩子的韧性，也相信我这个做家长的敏感度， : 所以即便我在未来有可能选择华德福学校，我也不会让他念太久。 : 仍旧会希望他转入一般孩子就读的学校， : 让他跟大部分孩子一样在类似的环境中成长。 : 父母之爱子，则为之计深远，但有时过於「深远」， : 反而忽视了他自己的可能性。 : 每个孩子都有独特的成长过程，只要不要有太夸张的环境或教学， : 加上有敏感度够的家长，以及沟通管道畅通的亲子关系， : 那麽我相信不管什麽问题都可能迎刃而解。 : 若真的无法适应再离开就好，世界这麽大，没有需要太过於纠结的地方。 : 不要因为孩子曾经受过伤害，就过度去呵护或思虑过深。 : 人的修复能力是很惊人的，更何况在你这麽深厚的爱与关怀之下。 : 孩子会很好很好的。^^ 我不太确定你说说的韧性，和我所想的一不一样。 我同意大部分的孩子都很有韧性，没什麽过不去的。但「韧性」两个字对我 来说，只是说孩子死不了，不代表会发展得健康。正因为小孩子有韧性，所 以每个孩子在遭遇各种情况时，会发展出一套coping skills，有的好，有 的不好。比方说，在学校打同学的暴力孩子，或许是因为家中有家暴的情形 、或是低自尊，身旁又没有人给他好的引导，这孩子很有韧性，他没有自残 、没有自杀，他发展了一套他认为可以帮助他自己的方法，就是打人。面对 这样的孩子，我们不能光信任他们的韧性而阳光地认为不需要给他特殊的帮 助。如果韧性的意义是孩子们都会自己导正自己、让自己健康，那这个世界 上就没有偏差的孩子了。 我已经看到这四个孩子的韧性。经过那麽多波折，他们惊人的韧性让他们走 到现在，只是在缺乏适当的教养和关爱之下，他们因为坚韧而各自发展出一 些不太健康的心理状态和行为。如果我们还相信他们的韧性而任凭他们自己 去面对各种挑战，只会越走越偏。我不是否认孩子的韧性，而是已经产生问 题的孩子、已经缺乏健康教养的孩子，需要更多的介入去协助他们复原、走 对路。老大的讨好性格不改变，到了青春期难保不会为了同侪认同而加入帮 派。老二相当扭曲的情绪问题和操弄行为，如果不导正，将来亲密关系会出 现很大的障碍。如果不帮助老三改善冲动控制和注意力问题，学业迟早会出 问题。老四比较接近一张白纸，但是缺乏良好的教养，加上哥哥姐姐的影响 ，不知道会变成什麽样子。至於学校方面，他们都需要能够理解他们、有耐 心帮助他们的老师，而不是只会责怪他们、贴上trouble maker标签的老师。 (当然，我不是预言他们的未来一定会这样。只是打比方。) : 再者我比较建议跟先生多沟通教养模式， : 你在文中对他的概念着墨较少，所以资讯不多。 因为他很直接说，他同意我对两校的分析，但他考量的只是钱。 : 但似乎你在教养上了解得比较多与深厚，可是他的感觉与想法又是什麽？ : 他是孩子的爸爸，他的思虑也该被尊重。 如先前提到，他原则上大部分都是以我的意见为主，但是他若有不同的看法， 他也会提出来，我们会讨论。 : 而且我觉得他的考量对你而言， : 应该比我们这些素昧平生的网友更应该被重视才是。 是没错，只不过是因为我们做不了决定才上来询问。但是，我并没有不重视不 尊重他的意见，否则我也不需要讨论、考虑这个问题，可以独裁决定去蒙特梭 利就好。正是因为考量到他的意见，才会有所迟疑。 : 再者，另外是否也有第三选择呢？如其他的公幼？ 目前正在寻找第三个选项，不过还没找到满意的。 : 甚而在家自己带，自组自学团体之类的。 其实我们要让他去上幼稚园，目的就是让他适应美国文化、自然而然学英语。 如果还继续封闭在自己的小圈圈，就达不到目的了。 : 或是不需要过於昂贵的其他私立园所？ 这也还在寻找中。 : 当此路不通时，走走别条路可能也是可以思考的方向。 : 其实我的推文并不是在着重偏心或是资源的部分， : 重点在於建议家庭生态，夫妻/父母的沟通，以及亲子间的一些磨合。 : 这些会比帮孩子选择什麽园所还要重要。 : 最後还是祝福你与家人都能身心安稳，你跟先生有这样的大爱真是了不起。 : 这四个孩子是有福的。^^ 谢谢你。真的很感谢你和各板友的热心回应！ 各位都是这些孩子的贵人~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 174.51.245.30 ※ 编辑: lycheee 来自: 174.51.245.30 (06/16 12:10)