其實我覺得回文很容易變成意氣之爭， 但因為rooi媽誤會很大，我還是解釋一下。 順便也說明我對於群眾壓力的看法 :) *[1;37m推 *[33mrooi *[m*[33m:我舉這個例子就表示我不心平氣和的討論事情? *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:當然每個家庭有個家庭的作法.我也只是分享我 知 *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:例子.大家交流看法而已.不然這個版是要幹嘛? rooi媽，我想請您仔細的看一下回球媽文章和推文的內容， 您真的認為這一連串討論算是心平氣和嗎? (苦笑) 我這說法並不是針對您的文章， 只是您文章剛好是這一串針對不給糖提出反駁的最後一篇。 直接回在您的文章後面，我想應該算是合理吧 :) 分享經驗和觀點都很好，但我對於球媽必須一再被迫去解釋他的教養方式， 以及一再影射球媽都不給小孩糖果，可能會引發甚麼後果之類的意見， 真的覺得是一方要說服或證明自己才是對的，對方是錯的。 說真的，球媽也是分享個人經驗和教養方式而已， 需要面對這些質疑或甚至是負面的聯想嗎? 提出民主素養這件事，並不是要指責任何人， 只是希望參與討論的大家，能夠記得民主的精神在於: 【我雖然不認同你的言論，但我至死都會捍衛你的言論自由。】 (引述字句如果有記憶錯誤或不完全對，請原諒我 XD) 沒有人需要去強力說服任何人，或駁倒任何人， 只要知道大家各有一套不同的見解，做法未必一樣，並接受人家的不同就好。 有時候大家情緒上來，難免會激動一點， 但如果能稍微停下來想一下，就可以避免很多筆戰的發生。 我很坦白的說，如果我是針對您個人，會直接回信給您。 不會寫在版上 :) *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:你提用百歲的方法也許會讓小孩沒有安全感這個 ? *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:也是我覺得看板討論帶小孩方式很受用的部分阿 . *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:是要你寫百歲法優點.我寫親密法優點.可能需要 ? *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:缺點都不能拿出來寫嗎? 我不是百歲跟隨者， 但我也不是親密法的完全信奉者。 我不會認為哪一種好或哪一種比較不好。 參考過很多意見，面臨過我家小孩的種種狀況後， 我的做法通常是，找出一種最適合自己和小孩的方式就好。 只要這個教養方式的邏輯是有一貫性的。 *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:我今天po這個文是因為當初我姐告訴我這個情形 ? *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:震驚.因為我自認是很愛跟小孩說道理的媽媽.但 ? *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:沒想過愛說道理的背後.也許小孩也會因此碰到 我 *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:的價值衝突.當媽媽自認對小孩子好而堅持的事 遇 *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:時.孩子會怎麼想? 從那時候我才特別提醒自己 說 *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:過頭成了壓力.po這文的出發點決不是要攻擊別 人 *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:方式. *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:沒想到我的分享會讓自己成為沒有民主素養的人 . (中間推文凌亂，恕刪) *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:是.我想分享的是po文這個例子帶給我的警惕是 :? *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:跟孩子陳述一個觀念時.要考量到他將來也許需 要 *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:選擇.而這個選擇會挑戰我給他的觀念時.我的用 ? *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:免太絕對性的用詞.在道德範圍和不嚴重傷害身 體 *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:的前提下.我會選擇比較彈性的說法.這是這個例 ? *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:的思考.這當然沒有對錯.只是N大這篇文讓我有 被 *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:不尊重他人的教養方式的感覺.如果我的回文會 引 *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:樣觀感.我以後在這個版po文時都會擔心我的回 應 *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:又干涉到別人的教養方式... *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:畢竟我以為這個版基本上要討論的就是各家的教 ? *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:優缺點.. 我不知道rooi媽的小孩多大，但我回想起我家小孩在一兩歲時， 曾經有個生了三個孩子的小兒科醫生跟我說過: 【養育小孩應該是充滿喜樂的事情，不要搞得自己壓力這麼大。放輕鬆!】 其實沒有甚麼方法是對或錯的，就像我前一篇回文開頭講的一樣， 沒有哪一個孩子是相同的。 rooi媽您是認真的母親，所以會對很多事情感到焦慮。 很多版友包括我自己在內也都一樣。 但隨著小孩漸長，我們慢慢會發現， 怎麼跟自己的小孩互動、怎麼養育小孩，並沒有一個所謂的標準或公式。 我們每個人都會摸索出我們自己覺得最好的方法。 有問題的時候，大家可以一起討論，一起尋找解答， 但這個答案是否適合我們的孩子，還是需要透過現實的驗證。 我們尊重每個人給的答案，但不表示這個答案在我們身上就是正解， 也不用因此去否定這個答案。 這是我在講尊重這件事情的原意。 不知道這樣的回答能否讓rooi媽您釋懷? :) 現在才要提到正題 XD 關於您提出的家庭教育跟學校同儕觀點不同時怎麼辦? 如果我是當事人媽媽，我不會改變我原本對於給糖吃對身體不好的觀點， 去屈就群眾或社會的壓力。 錯誤的事情，並不會因為很多人說他是對的，就變成對的。 三人會成虎，但不能抹消真理和事實。 我會提出更多的証明告訴孩子，事實是甚麼! 但我同時也會教導孩子要保護自己，避免因為社會團體的壓力受傷。 我會讓他去思考，在這整件事情當中，每個人的角色是甚麼? 每個人做這些事情、說這些話的動機和因由是甚麼? 他在表達的過程中犯了哪些錯誤?做對了甚麼事情? 如果重來一次他可以怎麼做?以及讓他思考如何去收拾善後! 衝突如果善加處理，可以讓孩子更了解這個社會所存在的群體意見， 以及他不用附和群體意見，可以真實的做自己， 可以用別的方式表達意見，甚至影響並且爭取到別人的認同。 套句某大的話，培養他更堅強的心理質素吧 :) 但我還是要再說一次，每個小孩都不一樣，每對家長教養小孩的模式也不一樣， rooi媽您看到這些負面的狀態時，不要太憂慮是否會發生在小孩身上， 我們知道、看到、了解到有這些事件的存在， 我們可以預想如何解決、如何面對， 但並不需要因此改變我們教養小孩的立場。 面對問題，設法處理。 這是上天讓我們為人父母時就賦予的任務， 他很沉重，但是，教養出一個好孩子的喜樂， 絕對會讓我們勇於承擔這個使命。 放輕鬆，與大家共勉之 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.94.187 是低 :) 其實觀察下來這應該是我家小孩會有的做法 囧> 感謝指正XDD 糗的是我啦，不過老人家我沒體力支撐下去了，睡覺去，晚安 ^^ ※ 編輯: niema 來自: 123.240.94.187 (10/09 01:21) 既然如此，那也只好這樣了 :) 我不能代替rooi媽的感覺去感覺，繼續討論感覺下去，應該也是不會有結論的。 即使我一再指出這不是針對rooi媽本身，但我想rooi媽可能完全看不進去吧。 要提到針對球媽的影射，讓我這樣解釋我的[感覺]好了 XD 某A發表一篇文章說吃糖不好。 某B在下面回文說，某C跟小孩說吃糖不好，結果他小孩在學校出了社交問題。 某D看到兩篇文章，感覺就是，啊，某B是不是就說某A的小孩會跟某C一樣? 某A好無辜喔，人家也不過是說吃糖不好。 某B跟某D說，我不是在說某A小孩會跟某C小孩一樣，你弄錯了! 某D說，那不然你怎麼解釋你為什麼在下面回這樣文章?我的感覺就是你在影射某A小孩! 某B跟某D的感覺有沒有錯? 天曉得 XD 但我只能說，牽涉到主觀觀感的問題，就沒有往下討論的可能了。 就讓我們互相尊重對方的感覺好了 :) 至於教育不教育的問題，這真的又是感覺了。 我發表的是我的個人感想，你當然可以有一百種聯想。 但多數網路上的言論，除非指名道姓而來，不然不要直覺認為都是針對自己， 也就是俗稱的，不要輕易對號入座。 上網討論的目的是為了對現實生活更有幫助， 假如結果是弄得自己很不開心或情緒不平靜， 那真的不如多回頭看看自己可愛的孩子 :) ※ 編輯: niema 來自: 123.240.94.187 (10/09 23:31)