其实我觉得回文很容易变成意气之争， 但因为rooi妈误会很大，我还是解释一下。 顺便也说明我对於群众压力的看法 :) *[1;37m推 *[33mrooi *[m*[33m:我举这个例子就表示我不心平气和的讨论事情? *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:当然每个家庭有个家庭的作法.我也只是分享我 知 *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:例子.大家交流看法而已.不然这个版是要干嘛? rooi妈，我想请您仔细的看一下回球妈文章和推文的内容， 您真的认为这一连串讨论算是心平气和吗? (苦笑) 我这说法并不是针对您的文章， 只是您文章刚好是这一串针对不给糖提出反驳的最後一篇。 直接回在您的文章後面，我想应该算是合理吧 :) 分享经验和观点都很好，但我对於球妈必须一再被迫去解释他的教养方式， 以及一再影射球妈都不给小孩糖果，可能会引发甚麽後果之类的意见， 真的觉得是一方要说服或证明自己才是对的，对方是错的。 说真的，球妈也是分享个人经验和教养方式而已， 需要面对这些质疑或甚至是负面的联想吗? 提出民主素养这件事，并不是要指责任何人， 只是希望参与讨论的大家，能够记得民主的精神在於: 【我虽然不认同你的言论，但我至死都会扞卫你的言论自由。】 (引述字句如果有记忆错误或不完全对，请原谅我 XD) 没有人需要去强力说服任何人，或驳倒任何人， 只要知道大家各有一套不同的见解，做法未必一样，并接受人家的不同就好。 有时候大家情绪上来，难免会激动一点， 但如果能稍微停下来想一下，就可以避免很多笔战的发生。 我很坦白的说，如果我是针对您个人，会直接回信给您。 不会写在版上 :) *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:你提用百岁的方法也许会让小孩没有安全感这个 ? *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:也是我觉得看板讨论带小孩方式很受用的部分阿 . *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:是要你写百岁法优点.我写亲密法优点.可能需要 ? *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:缺点都不能拿出来写吗? 我不是百岁跟随者， 但我也不是亲密法的完全信奉者。 我不会认为哪一种好或哪一种比较不好。 参考过很多意见，面临过我家小孩的种种状况後， 我的做法通常是，找出一种最适合自己和小孩的方式就好。 只要这个教养方式的逻辑是有一贯性的。 *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:我今天po这个文是因为当初我姐告诉我这个情形 ? *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:震惊.因为我自认是很爱跟小孩说道理的妈妈.但 ? *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:没想过爱说道理的背後.也许小孩也会因此碰到 我 *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:的价值冲突.当妈妈自认对小孩子好而坚持的事 遇 *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:时.孩子会怎麽想? 从那时候我才特别提醒自己 说 *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:过头成了压力.po这文的出发点决不是要攻击别 人 *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:方式. *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:没想到我的分享会让自己成为没有民主素养的人 . (中间推文凌乱，恕删) *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:是.我想分享的是po文这个例子带给我的警惕是 :? *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:跟孩子陈述一个观念时.要考量到他将来也许需 要 *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:选择.而这个选择会挑战我给他的观念时.我的用 ? *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:免太绝对性的用词.在道德范围和不严重伤害身 体 *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:的前提下.我会选择比较弹性的说法.这是这个例 ? *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:的思考.这当然没有对错.只是N大这篇文让我有 被 *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:不尊重他人的教养方式的感觉.如果我的回文会 引 *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:样观感.我以後在这个版po文时都会担心我的回 应 *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:又干涉到别人的教养方式... *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:毕竟我以为这个版基本上要讨论的就是各家的教 ? *[1;31m→ *[33mrooi *[m*[33m:优缺点.. 我不知道rooi妈的小孩多大，但我回想起我家小孩在一两岁时， 曾经有个生了三个孩子的小儿科医生跟我说过: 【养育小孩应该是充满喜乐的事情，不要搞得自己压力这麽大。放轻松!】 其实没有甚麽方法是对或错的，就像我前一篇回文开头讲的一样， 没有哪一个孩子是相同的。 rooi妈您是认真的母亲，所以会对很多事情感到焦虑。 很多版友包括我自己在内也都一样。 但随着小孩渐长，我们慢慢会发现， 怎麽跟自己的小孩互动、怎麽养育小孩，并没有一个所谓的标准或公式。 我们每个人都会摸索出我们自己觉得最好的方法。 有问题的时候，大家可以一起讨论，一起寻找解答， 但这个答案是否适合我们的孩子，还是需要透过现实的验证。 我们尊重每个人给的答案，但不表示这个答案在我们身上就是正解， 也不用因此去否定这个答案。 这是我在讲尊重这件事情的原意。 不知道这样的回答能否让rooi妈您释怀? :) 现在才要提到正题 XD 关於您提出的家庭教育跟学校同侪观点不同时怎麽办? 如果我是当事人妈妈，我不会改变我原本对於给糖吃对身体不好的观点， 去屈就群众或社会的压力。 错误的事情，并不会因为很多人说他是对的，就变成对的。 三人会成虎，但不能抹消真理和事实。 我会提出更多的证明告诉孩子，事实是甚麽! 但我同时也会教导孩子要保护自己，避免因为社会团体的压力受伤。 我会让他去思考，在这整件事情当中，每个人的角色是甚麽? 每个人做这些事情、说这些话的动机和因由是甚麽? 他在表达的过程中犯了哪些错误?做对了甚麽事情? 如果重来一次他可以怎麽做?以及让他思考如何去收拾善後! 冲突如果善加处理，可以让孩子更了解这个社会所存在的群体意见， 以及他不用附和群体意见，可以真实的做自己， 可以用别的方式表达意见，甚至影响并且争取到别人的认同。 套句某大的话，培养他更坚强的心理质素吧 :) 但我还是要再说一次，每个小孩都不一样，每对家长教养小孩的模式也不一样， rooi妈您看到这些负面的状态时，不要太忧虑是否会发生在小孩身上， 我们知道、看到、了解到有这些事件的存在， 我们可以预想如何解决、如何面对， 但并不需要因此改变我们教养小孩的立场。 面对问题，设法处理。 这是上天让我们为人父母时就赋予的任务， 他很沉重，但是，教养出一个好孩子的喜乐， 绝对会让我们勇於承担这个使命。 放轻松，与大家共勉之 :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.94.187 是低 :) 其实观察下来这应该是我家小孩会有的做法 囧> 感谢指正XDD 糗的是我啦，不过老人家我没体力支撑下去了，睡觉去，晚安 ^^ ※ 编辑: niema 来自: 123.240.94.187 (10/09 01:21) 既然如此，那也只好这样了 :) 我不能代替rooi妈的感觉去感觉，继续讨论感觉下去，应该也是不会有结论的。 即使我一再指出这不是针对rooi妈本身，但我想rooi妈可能完全看不进去吧。 要提到针对球妈的影射，让我这样解释我的[感觉]好了 XD 某A发表一篇文章说吃糖不好。 某B在下面回文说，某C跟小孩说吃糖不好，结果他小孩在学校出了社交问题。 某D看到两篇文章，感觉就是，啊，某B是不是就说某A的小孩会跟某C一样? 某A好无辜喔，人家也不过是说吃糖不好。 某B跟某D说，我不是在说某A小孩会跟某C小孩一样，你弄错了! 某D说，那不然你怎麽解释你为什麽在下面回这样文章?我的感觉就是你在影射某A小孩! 某B跟某D的感觉有没有错? 天晓得 XD 但我只能说，牵涉到主观观感的问题，就没有往下讨论的可能了。 就让我们互相尊重对方的感觉好了 :) 至於教育不教育的问题，这真的又是感觉了。 我发表的是我的个人感想，你当然可以有一百种联想。 但多数网路上的言论，除非指名道姓而来，不然不要直觉认为都是针对自己， 也就是俗称的，不要轻易对号入座。 上网讨论的目的是为了对现实生活更有帮助， 假如结果是弄得自己很不开心或情绪不平静， 那真的不如多回头看看自己可爱的孩子 :) ※ 编辑: niema 来自: 123.240.94.187 (10/09 23:31)