聯合／郵局是一例一休的照妖鏡 https://udn.com/news/story/7338/2273343 2017-02-09 02:02 聯合報 因應一例一休衝擊，全台有半數郵局原計畫取消周六的服務，但在交通部強力介入下，幾 經折騰，各郵局均同意維持現狀。這項變化，表面上滿足了「服務民眾」的需求；深一層 看，這卻也是一例一休的照妖鏡，反射出勞動新制的不合理、不務實。 原先有一百四十多家郵局決定取消周六的營業，無非是計算過自身成本負荷，覺得無力負 擔周末過高的加班費，因此必須因應新法而作調整。但在政府介入指導後，中華郵政公司 強行要求各郵局維持周六營業，其所需要支付的代價，是一年新增兩億元的加班費。儘管 中華郵政宣稱這筆錢將由該公司「自行吸收」，事實上，當然是由其繳庫盈餘中扣除，這 筆錢也可以說全民代付。 這裡也就產生了幾個疑問：第一，鬧了半天，中華郵政必須多付出兩億元加班費的代價； 然而，民眾所得到的服務不過是跟過去一樣，絲毫沒有增加。請問，這樣的高代價「改革 」，算失敗還是成功？ 第二，當初政府力推一例一休，說是要「造福勞工」，維護勞工的休假權益；到頭來，交 通部卻以「服務民眾」為由，帶頭剝奪郵局員工的休假權益。然而，政府當初大唱一例一 休的高調，更呼籲人民必須適應「服務縮水」的生活，事後卻用這樣的手法來強制郵局周 六不得休假；試問，政府在「說」與「做」之間，沒有矛盾嗎？ 第三，政府對於公營事業可以如此強行操作，不惜運用權力和資源來製造公部門「服務不 輟」的假象；但是，一般被迫要自行吸收成本的民間企業，尤其是眾多中小企業乃至店家 攤商，他們渴望維持原有服務的本錢在哪裡？當初政府自詡一例一休是「進步立法」，要 求公民營企業共同成就有利勞工的工作環境，如今政府又下令公營企業變相退縮，試問， 民營企業要如何追隨？ 一例一休新制上路後，首先引發的是「物價上漲」的衝擊。當時政府立刻約談各類指標性 業者，企圖透過「行政指導」及「行政威嚇」，來壓制漲價風潮。接下來，遍地開花的便 是各行各業縮短營業、縮減服務的衝擊；對此，政府也只能針對公營事業展開勸說，要求 他們延緩實施，以免一例一休的負面效應在年假後大爆發。 事實上，除了全台郵局被要求取消周六不營業，交通部最近也不斷協調八家國道客運業者 ，要求他們暫緩調整票價。兩者的目的其實是一樣的：主要是在粉飾太平，希望一例一休 決策的後遺症不要太早浮現，以免民眾難以承受，政府顏面受損。說穿了，事後的強力行 政干預，反映的正是先前政治決策的魯莽和草率。如果在決策過程中，蔡政府俯首傾聽一 下外界不同的聲音，也許就不致如此一意孤行，弄到萬眾困擾、而勞工卻未蒙其利的地步 。 如果只是抱持著「消費主義」的態度，民眾對於郵局周末依舊開張服務，自可表示歡迎。 但是，如果仔細追問一例一休修法的初衷，政府不僅自食其言且反覆其行，簡直是現代版 的「只許州官放火，不許百姓點燈」；這點，可以輕輕放過嗎？ 進一步看，如果說郵局的開關變化是一例一休的「照妖鏡」，台鐵產業工會春節「依法休 假」而遭到懲處的勞工，則是蔡政府統治威權最大的「犧牲者」。蔡英文上台後不斷向勞 工示好，聲稱要為勞工爭取權益，並陸續向華航罷工空服員、國道收費員作出鉅大讓步。 台鐵員工無非是受到這樣的激勵，而選擇依法休假的溫和抗爭。孰料，政府卻翻臉不認人 ，要嚴予究辦；更因為新勞動部長林美珠上任在即，林內閣為了「立威」，堅持此事無可 妥協。但請想想：蔡政府口口聲聲強調照顧勞工為先；那麼，台鐵勞工履行自己休假的權 利，何過之有？ 政府的言行不一，賀陳旦和新任勞長林美珠請先對一下台詞吧！ -- ●金融英文：重點整理 http://www.books.com.tw/products/0010597439 ●銀行英語會話●http://www.books.com.tw/products/0010636911 ●郵局櫃員單字筆記●http://www.books.com.tw/products/0010690882 ●考典2：銀行、各類證照必勝全攻略 http://www.books.com.tw/products/0010651351 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.35.166 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Post/M.1486618361.A.AE0.html ※ 編輯: pkuguy (163.13.35.166), 02/09/2017 13:33:00