联合／邮局是一例一休的照妖镜 https://udn.com/news/story/7338/2273343 2017-02-09 02:02 联合报 因应一例一休冲击，全台有半数邮局原计画取消周六的服务，但在交通部强力介入下，几 经折腾，各邮局均同意维持现状。这项变化，表面上满足了「服务民众」的需求；深一层 看，这却也是一例一休的照妖镜，反射出劳动新制的不合理、不务实。 原先有一百四十多家邮局决定取消周六的营业，无非是计算过自身成本负荷，觉得无力负 担周末过高的加班费，因此必须因应新法而作调整。但在政府介入指导後，中华邮政公司 强行要求各邮局维持周六营业，其所需要支付的代价，是一年新增两亿元的加班费。尽管 中华邮政宣称这笔钱将由该公司「自行吸收」，事实上，当然是由其缴库盈余中扣除，这 笔钱也可以说全民代付。 这里也就产生了几个疑问：第一，闹了半天，中华邮政必须多付出两亿元加班费的代价； 然而，民众所得到的服务不过是跟过去一样，丝毫没有增加。请问，这样的高代价「改革 」，算失败还是成功？ 第二，当初政府力推一例一休，说是要「造福劳工」，维护劳工的休假权益；到头来，交 通部却以「服务民众」为由，带头剥夺邮局员工的休假权益。然而，政府当初大唱一例一 休的高调，更呼吁人民必须适应「服务缩水」的生活，事後却用这样的手法来强制邮局周 六不得休假；试问，政府在「说」与「做」之间，没有矛盾吗？ 第三，政府对於公营事业可以如此强行操作，不惜运用权力和资源来制造公部门「服务不 辍」的假象；但是，一般被迫要自行吸收成本的民间企业，尤其是众多中小企业乃至店家 摊商，他们渴望维持原有服务的本钱在哪里？当初政府自诩一例一休是「进步立法」，要 求公民营企业共同成就有利劳工的工作环境，如今政府又下令公营企业变相退缩，试问， 民营企业要如何追随？ 一例一休新制上路後，首先引发的是「物价上涨」的冲击。当时政府立刻约谈各类指标性 业者，企图透过「行政指导」及「行政威吓」，来压制涨价风潮。接下来，遍地开花的便 是各行各业缩短营业、缩减服务的冲击；对此，政府也只能针对公营事业展开劝说，要求 他们延缓实施，以免一例一休的负面效应在年假後大爆发。 事实上，除了全台邮局被要求取消周六不营业，交通部最近也不断协调八家国道客运业者 ，要求他们暂缓调整票价。两者的目的其实是一样的：主要是在粉饰太平，希望一例一休 决策的後遗症不要太早浮现，以免民众难以承受，政府颜面受损。说穿了，事後的强力行 政干预，反映的正是先前政治决策的鲁莽和草率。如果在决策过程中，蔡政府俯首倾听一 下外界不同的声音，也许就不致如此一意孤行，弄到万众困扰、而劳工却未蒙其利的地步 。 如果只是抱持着「消费主义」的态度，民众对於邮局周末依旧开张服务，自可表示欢迎。 但是，如果仔细追问一例一休修法的初衷，政府不仅自食其言且反覆其行，简直是现代版 的「只许州官放火，不许百姓点灯」；这点，可以轻轻放过吗？ 进一步看，如果说邮局的开关变化是一例一休的「照妖镜」，台铁产业工会春节「依法休 假」而遭到惩处的劳工，则是蔡政府统治威权最大的「牺牲者」。蔡英文上台後不断向劳 工示好，声称要为劳工争取权益，并陆续向华航罢工空服员、国道收费员作出钜大让步。 台铁员工无非是受到这样的激励，而选择依法休假的温和抗争。孰料，政府却翻脸不认人 ，要严予究办；更因为新劳动部长林美珠上任在即，林内阁为了「立威」，坚持此事无可 妥协。但请想想：蔡政府口口声声强调照顾劳工为先；那麽，台铁劳工履行自己休假的权 利，何过之有？ 政府的言行不一，贺陈旦和新任劳长林美珠请先对一下台词吧！ -- ●金融英文：重点整理 http://www.books.com.tw/products/0010597439 ●银行英语会话●http://www.books.com.tw/products/0010636911 ●邮局柜员单字笔记●http://www.books.com.tw/products/0010690882 ●考典2：银行、各类证照必胜全攻略 http://www.books.com.tw/products/0010651351 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.13.35.166 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Post/M.1486618361.A.AE0.html ※ 编辑: pkuguy (163.13.35.166), 02/09/2017 13:33:00