作者vd102 (vd102)
看板Post
標題[考試] 收到了金研院試題疑義的回覆
時間Wed Sep 21 10:54:20 2016
如題~
也有其他大大收到回覆的嗎?
目前是只寄給我一題郵政法的
雖然沒有通過zzz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.34.48
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Post/M.1474426463.A.AB3.html
1F：推 applewenlin: 沒收到 我是釋疑英文跟企管 09/21 11:10
2F：推 zax87129: 我也有收到一題企管，其餘的還沒收到 09/21 14:35
3F：推 adz121: 有人釋義成功的嗎？ 09/21 14:45
4F：推 asd009657895: 想知道有人成功的嗎 09/21 15:10
5F：推 orange23456: Zara那題維持原答案… 09/21 16:51
6F：推 victorfu: 其他的企管題是不是還沒完全釋疑完@@ 09/21 16:56
7F：推 lurvier: Zara那題引用個案文章分享...到底誰這麼厲害會一個一個 09/21 17:08
8F：→ lurvier: 看個案..... 09/21 17:08
9F：推 poming: Zara感覺是硬拗～ 09/21 17:25
10F：→ poming: 還有人收到其它的嗎？想說早點死心，不期待試題疑義。 09/21 17:26
11F：推 zax87129: 員工工作績效評估那題維持原答案 09/21 17:28
12F：推 ptvan19: zara的出題者者根本就沒去分析過，直接拿別人的文章來當 09/21 17:33
13F：→ ptvan19: 題目跟解答，完全沒考慮做題目考生的想法...唉 09/21 17:33
14F：推 lovecater: 損益兩平維持原答案 09/21 18:00
15F：→ ziso: 真想噓出題的........ 09/21 18:02
16F：→ eastbrook: 不知道GOOGLE那題有變嗎? 09/21 18:05
17F：推 jyokairin: 看來出題的人都有自己的理論依據了，而且思考模式也很 09/21 18:09
18F：→ jyokairin: 硬，看來要他們接受其它說法和理論應該很難了= =" 09/21 18:10
19F：推 pigto: 我認為 標準答案因該要有paper的佐證 不是隨便一個個案分析 09/21 18:28
20F：→ pigto: 就代表全部 ! 09/21 18:28
21F：推 qqnunu: 而且這攸關全國郵局考生未來，只能說這樣出題太隨便 09/21 18:31
22F：推 poming: 可以找找蘋果日報，去年國文考父子那題，新聞有報導， 09/21 18:58
23F：→ poming: 今年國文就少了很多國學常識的東西了。看看新聞報完後， 09/21 18:58
24F：→ poming: 明年企管會不會回歸以往，考古題出題，而不是答案不清不楚 09/21 18:59
25F：推 Timotei: 考古題出題不就讓許多只想投機取巧的考生只唸考古題？好 09/21 19:03
26F：→ Timotei: 在哪裡？一點也不公正 09/21 19:04
27F：推 wizozd84070: 喜歡70%課本、30%課外 = 比鑑別、神明 09/21 19:06
28F：推 poming: 進入二試時評審可藉由面試篩選啊 09/21 19:07
29F：→ wizozd84070: 去年父子檔題目上報有點太超過，初等題庫也有 09/21 19:08
30F：→ wizozd84070: 初等考生也沒因此投書! 09/21 19:09
31F：推 TENREN: 國學的範圍本來就相當廣泛 不懂投書的人腦袋在裝什麼？ 09/21 19:11
32F：→ TENREN: 連高中生都會的題目 一個成年人竟然投書去靠夭？ 09/21 19:12
33F：→ TENREN: 真的很丟人 09/21 19:12
34F：推 OAzenO: 郵局招考不是國家考試 不要以為很重要 09/21 20:55
35F：推 jyokairin: 看大家說去年的國文父子檔題目有上報，特地去查了一下 09/21 20:55
36F：→ jyokairin: 沒想到這種高中職的國文送分題竟然有人會投書抗議， 09/21 20:56
37F：→ jyokairin: 真的令人有點無言，看來以後這種送分題可能不會出現了 09/21 20:57
38F：→ jyokairin: 不過只要高中職國文基礎有打好的話，任何題目應該都能 09/21 20:58
39F：→ jyokairin: 兵來將擋，水來土掩，以不變應萬變，不會因為少了國學 09/21 20:59
40F：→ jyokairin: 因為少了國學常識題就亂了陣腳 09/21 20:59
41F：→ ziso: 剛估狗一下...那雖不是常識但也算範圍內且無爭議吧 09/21 21:17
42F：→ ziso: 照那種理解 每一題都超過常識阿.. 09/21 21:18
43F：推 beibei13: 英文such那題有釋疑成功嗎？ 09/21 21:57
44F：→ vd102: 那題好像還沒出來。現在收到通知的似乎都是不送分的 09/21 22:43
45F：推 asd009657895: 希望such那題能夠成功 09/22 00:25
46F：推 victorfu: 希望還沒出來的代表會多給選項的機會 09/22 10:09
47F：推 zax87129: such a那題答案改為1和3 09/22 11:42
48F：推 she2255: 樓上這題考慮很久,最後還是選1 09/22 12:04
49F：→ she2255: 但他壓縮了我很多做題的時間阿！！！ 09/22 12:04
50F：→ she2255: 真的很討厭這種題目 09/22 12:04
51F：推 wizozd84070: 敲開心這樣就不用跟高中英文出版社聯絡了 09/22 12:18
52F：推 Norwayhome: 請問英文修飾比較級那題有結果嗎 09/22 12:59
53F：推 asd009657895: 太好了！ 09/22 16:28