作者azukitw (◎ ω ◎)
看板Post
標題Re: [內部] 關於民營化
時間Fri Oct 26 17:27:03 2012
※ 引述《azukitw (◎ ω ◎)》之銘言：
: → AHJKL:假議題就不要討論這麼認真了，就說日本已經失敗了，台灣有 10/13 00:39
: → AHJKL:日本這麼強嗎？連日本郵政民營化後都失敗了 10/13 00:39
板主是先知
果然是假議題....
工會發公告駁斥這種說法了
http://tinyurl.com/9ewgwvf
不過...
所謂無風不起浪,為何會有這種消息傳出?動機為何?還是值得思考一下
註:當初放民營化風聲的文章在此
http://tw.myblog.yahoo.com/hzc0936054870/article?mid=5992
陳大哥似乎被陷害了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: azukitw 來自: 111.255.251.220 (10/26 17:31)
1F：→ HELLDIVER:民營化唯一的可能性是把郵務賣掉 金融儲匯留下 10/26 19:04
2F：→ AHJKL:根據網址,那是"郵工投書內容"，是"投書",又不是陳大哥的發言 10/26 21:34
3F：→ AHJKL:而且這是yahoo奇摩部落格，工會公文說是"臉書"，經查"臉書" 10/26 21:40
4F：→ AHJKL:並無發文，只有一個連結而已(連到該yahoo部落格)，故可知工 10/26 21:41
5F：→ AHJKL:會發文所指並非指陳大哥。(經上述兩個判斷) 10/26 21:41
6F：→ AHJKL:如果是指陳大哥的話，那麼即表示工會查證有誤(yahoo誤植臉書 10/26 21:42
7F：→ AHJKL:,把郵工"投書"內容,誤會是陳大哥自己發文) 10/26 21:44
8F：→ AHJKL:至於是上述哪種情況，就只有當事人清楚了，不與置評，以上. 10/26 21:44
9F：→ AHJKL:(不過說實在話，我覺的工會發文駁斥即可，此公文雖以"某人" 10/27 00:50
10F：→ AHJKL:稱呼，但就算是某人，這畢竟是工會對大眾的公文，也不應有 10/27 00:50
11F：→ AHJKL:針對性用詞，總工會的格局應該要在大一點，只要駁斥即可， 10/27 00:51
12F：→ AHJKL:不需用"某人"字眼來影射) 10/27 00:51
13F：→ HELLDIVER:科科 公會裡頭很多經理稽查 他們很痛恨"某人"的 10/27 01:08
14F：→ HELLDIVER:擋人升官啊 10/27 01:08
16F：→ kobeyayaya:將民營化 雖然大家覺得不可能民營化 但是最近也聽到 10/27 11:39
17F：→ kobeyayaya:有寫大哥大姊說他們有聽到要結年資的問題 不過這跟從業 10/27 11:39
18F：→ kobeyayaya:應該無關就是了 若真要民營化 中華電工會都無法阻止 10/27 11:40
19F：→ kobeyayaya:郵政工會可以嗎?? 大家覺得呢 10/27 11:41
20F：→ AHJKL:年資結算謠言止於智者。 10/27 12:04
21F：→ AHJKL:日本那新聞那是因為311大地震,經費不夠所以要把郵政賣掉 10/27 12:05
22F：→ AHJKL:台灣還要看日本賣掉的結果,日本郵政因分割已經產生損失了 10/27 12:06
23F：→ AHJKL:,因為還要看賣掉的結果如何。故至遲在未來15年內都不可能的. 10/27 12:06
24F：→ AHJKL:日本此舉形同在在賣家產了(因地震因素),台灣還沒到那種賣 10/27 12:07
25F：→ AHJKL:家產的地步。 10/27 12:07
26F：→ kobeyayaya:不過工會對是否民營化發公告 @@ 陳大哥被記過是經工會 10/27 16:47
27F：→ kobeyayaya:同意 這件事怎麼不發公告否認一下 10/27 16:48
28F：→ azukitw:今天工會幹部廣播聲明這件事了,說沒民營化計畫 10/29 21:11
29F：→ azukitw:只不過..."有把郵儲壽拆成不同公司"的計畫 10/29 21:12
30F：→ azukitw:拆了就是為民營化鋪路吧? 果然無風不起浪..... 10/29 21:14
31F：推 bartigal:我倒是很想知道郵務如果獨立 到底是會虧還是會賺 10/29 21:26
32F：推 log1118:郵務獨立如果照現在這樣DM像寄免錢的一樣應該還是虧錢吧 10/29 22:16