作者purplonq (purplonq)
看板Post
標題[新聞] 偽印領走99萬 判郵局全賠
時間Tue Jul 10 14:10:48 2012
http://tinyurl.com/7aq5x3e
〔自由時報記者張文川／台北報導〕去年5月，屏東縣枋寮鄉莊姓老翁因為印章不見，到
郵局變更印鑑並換新存簿，不料行員卻還給他另一名老人的存簿，巧合的是，隔天一名不
明男子竟持莊翁的存簿和盜刻印章，用莊翁的新密碼在高雄、台南兩地3家郵局盜領99萬
元，莊翁怒告郵局未盡查證之責，台北地院昨判決中華郵政應負全責，判賠99萬；可上訴
。
判決指出，去年5月6日莊某到枋寮水底寮郵局辦理印鑑變更、換領存簿，行員告訴他，換
印章當天不能領錢，因隔天是週末，莊翁週一再去領錢時，行員才發現存簿非莊翁的。
行員再追查才發現，5月7日星期六上午，有人用莊翁的存簿在高雄鳳山、台南市3家假日
有營業的郵局，先後提領29萬、32萬、38萬；莊翁立刻報警，但迄今仍未破案。
莊翁的子女認為三間郵局都沒看出領款印章和印鑑不相符，且每次都異常提領2、30萬元
鉅款，行員卻都未要求提款者出示身分證，認為郵局未盡到善良管理人的注意義務。
中華郵政答辯，依洗錢交易申報辦法，單筆提領超過50萬元，才須與提款人確認身分；郵
局否認發錯存簿，且只有莊翁才知道提款密碼，認為是莊翁把存摺、密碼交給別人；莊翁
則堅稱把存摺放家中、印章都未離身，雙方各說各話。
北院將印鑑與盜刻印章的印文送刑事局、調查局比對鑑定，兩個結果都顯示盜領的印章與
印鑑不符，認定中華郵政既咬定是莊翁把存簿和密碼交給他人，卻又無法舉證，也未向法
院聲請調查證據，判決郵局應負起全部的賠償責任。
______________________________________________________________________________
到底是為什麼盜領的人可以這麼簡單就領到錢呢？
密碼錯三次就會鎖住，三次內要猜到四個字的密碼也沒那麼容易吧？
況且給錯簿子也還蠻扯的....搞不好是被金光黨偷換走
密碼也被騙走然後盜刻印章。
不過就算這樣郵局印章對錯還是有責任就是~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.7.203
1F：推 ginwine:經辦員慘了 搞不好是年輕的從業... 07/10 15:37
2F：推 waiting0912:要兩年不吃不喝 07/10 15:55
3F：推 spanish26:郵局沒裝監視器嗎 07/10 15:56
4F：推 DaToBin:最好密碼別人會知道......除非寫在存摺上 07/10 16:59
5F：→ HELLDIVER:經辦員要賠啦 07/10 19:07
6F：推 KEINO:搞不好真的就寫在存摺上 07/10 19:08
7F：→ testhaha:給錯簿子是怎樣?? 不太可能發生這種事吧..? 07/10 19:16
8F：→ HELLDIVER:是說 這麼大筆可以報損賠什麼的嗎? 一年三次機會那個 07/10 19:19
9F：→ purplonq:突然想到可以請老翁把那時候的本子帶去，看那天那個錯的 07/10 19:34
10F：→ purplonq:本子是不是當天有辦什麼交易，如果沒有就可以合理懷疑是 07/10 19:35
11F：→ purplonq:老翁自己事後被騙走的。你給他給錯簿子也不太可能再把他 07/10 19:36
12F：→ purplonq:的簿子給別人啊.如果是專二的話兩年不吃不喝還賠不起就是 07/10 19:36
13F：→ purplonq:不過是分三筆領的，所以應該一年不吃不喝可還清... 07/10 19:39
14F：推 truenosoul:啊主管是沒在看的嗎?這都是要複核的耶!!! 07/10 20:09
15F：→ HELLDIVER:現在印章都是電腦刻字 字體一樣刻出來也一樣啦 07/10 20:10
16F：→ HELLDIVER:或許有些微差異 但人眼很難分辨出來 07/10 20:10
17F：推 chose:郵局律師太弱了 只要在庭上提出三個 長得幾乎一樣的偽章 07/10 21:19
18F：→ chose:證明對方是專業的模仿 一般人縱使行員也無法判別真偽就可以 07/10 21:19
19F：推 ted20125:我們很多人後來都有對 那印章根本看不出來不一樣 07/10 21:20
20F：→ ted20125:三個局6個人都看不出來了 07/10 21:21
21F：→ chose:那就請庭上法官 並請輔佐人(他行老經辦數人) 當庭對印 07/10 21:23
22F：→ chose:不過對方咬的是為什麼提二三十萬不用身分證... 07/10 21:24
23F：→ ted20125:判決書上法官說我們應該要像其他銀行用電腦比對... 07/10 21:25
24F：推 chose:那經辦看能不能凹到郵局賠了 因為電腦比對系統 經辦無能為力 07/10 21:27
25F：→ ted20125:提二三十萬就要看身分證 會被投訴死吧 07/10 21:27
26F：→ chose:這本來就是郵局系統老舊問題.... 07/10 21:27
27F：→ HELLDIVER:所以責任你來扛嚕 (官腔) 07/10 21:28
28F：→ ted20125:我問我上海商銀的朋友 他們也是用肉眼比對阿 07/10 21:28
29F：→ ted20125:我們局的劃撥印鑑有電腦建檔 我覺得顯示在電腦上更難對.. 07/10 21:30
30F：推 chose:大部份都是吧...只能說郵局可能沒請律師法官要偏頗原告 07/10 21:30
31F：→ chose:只能說~~雖啊... 07/10 21:31
32F：→ HELLDIVER:話說...郵局有法務耶 法務在幹嘛? 07/10 21:31
33F：推 chose:法務不知在做啥~~政風到是已經歸併到廉政那邊 改名了XD 07/10 21:34
34F：→ chose:不過當日提領累積到五十萬 好像大額通報也不會跳出來...? 07/10 21:35
35F：推 ted20125:不知道 大姐說郵局打10件官司會輸9件... 07/10 21:36
36F：→ purplonq:上次去新光銀，他們只是把印鑑電腦化放大顯示在螢幕上， 07/10 23:08
37F：→ purplonq:但還是用肉眼對，話說那次我們的印章明明就是對的結果他 07/10 23:08
38F：→ purplonq:們肉眼對出來說是錯的..所以肉眼判斷實在有難度... 07/10 23:09
39F：→ purplonq:話說當初怎麼沒有拿那本給錯的存褶去驗指紋啊..如果那本 07/10 23:10
40F：→ bust222:話說普通戶可以用簽名不用印章...這個不知道要怎怎麼辦... 07/10 23:10
41F：→ purplonq:存褶上沒有主管跟經辦的指紋不就表示絕對不是給錯的了@@ 07/10 23:10
42F：→ kanna:最一開始的「給錯存簿」非常詭異，換了新簿要怎樣才能給錯?? 07/11 00:16
43F：→ AHJKL:「給錯存簿」應是客戶自己所講，因為星期一拿來的不是那本 07/11 21:21
44F：→ lun168:更印不是會1692~沒有解除，怎麼可以領錢，百思不解 07/12 07:42
45F：→ lun168:另外賠補問題，有限定金額多少才能申請嗎？ 07/12 07:43
46F：→ lun168:老前輩說，賠補還要舉證自己無過失責任相關證據才可以 07/12 07:44